Volevamo capire se il risultato dipendeva da una scelta semplice: il modo in cui una zona viene considerata “riempita”. Abbiamo provato tre letture dello stesso gesto, dalla più permissiva alla più severa, usando solo dati già depositati nel lab. La giornata del 26 maggio 2026 resta aperta, quindi non autorizza cambi di metodo: qui si misura, non si decide.
Il sistema trova una cosa pulita: cambiando quella regola, lo schema non regge comunque. In tutti e tre i casi, il segnale resta sotto il confronto ordinato vs mescolato. Non è una vittoria nascosta da una definizione sbagliata. È una falsificazione utile: la fragilità non sta lì.
Adesso il lavoro si sposta. Non serve scegliere una delle tre regole e lucidarla. Serve tornare più indietro: come nasce la zona, cosa entra nel conteggio, che cosa stiamo davvero chiamando evento. La qualità del cycle resta sospesa, non perché il test sia confuso, ma perché indica con precisione il prossimo punto da riprogettare.