{"filename":"agent_20260526_1623.md","content":"# Bitcoin Regime Lab Cycle 20260526_1623\n\n## Ruolo/funzione\n\nTM7-vps in funzione Bitcoin Regime Lab, sostituzione operativa TM3. Il ciclo\ncontinua dalla consecutio `20260526_1543`: il pressure test daily e' gia'\nfirst-class; il nuovo anello non ripete contract/selector/pressure-test, ma\nattacca l'assunzione rimasta aperta sulla regola di fill del metodo\n`daily_inefficiency`.\n\nNessun contenuto qui e' direzione di mercato, target, entrata, uscita,\nsupporto/resistenza operativo, decision-support pubblico, consiglio o segnale.\n\n## Fonti lette\n\n- `/opt/tm7/TM7_CODEX_OPERATING_KERNEL.md`;\n- `/opt/tm7/TM7_THIA_TM3_OPERATING_PROFILE_2026-05-08.md`;\n- `/opt/CLAUDE.md`;\n- `/opt/THIA/CLAUDE.md`;\n- `/opt/THIA/docs/core/COWORK_KERNEL.md`;\n- `/opt/THIA/docs/memory/PROJECT_MEMORY.md`;\n- `/opt/THIA/docs/memory/COWORK_CHANNEL.md`;\n- `domains/bitcoin-regime-lab/context.md`;\n- `domains/bitcoin-regime-lab/transduction.md`;\n- `docs/cognitive_archives/archive_capsule.v1.json`;\n- `docs/cognitive_archives/kphi1_omega_kernel_20260517.json`;\n- `docs/cognitive_archives/thia_skill_snapshot_20260517.json`;\n- `docs/cognitive_archives/cockpit_mmsp_lineage_20260517.json`;\n- `domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_fill_rule_sensitivity.py`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/seed.json`;\n- artifact BTC `*_latest.json` e stamped `*_20260526_1623*.json` necessari.\n\nSkill retrieval usato a livello `CAPSULE`: le capsule hanno orientato il\ncontratto di lettura e contaminazione, non il metodo BTC. L'autorita' numerica\ndel ciclo viene dagli artifact BTC cycle-bound.\n\n## Tensione scelta\n\n`BITCOIN_REGIME_LAB_FILL_RULE_SENSITIVITY_STRICT_NULL_HELD`.\n\nPotere discriminante: se una sola regola tra `wick`, `close` e\n`full_traversal` batte il strict null, il prossimo ciclo deve isolare quella\nregola nel ledger/policy contract. Se nessuna lo batte, la fragilita' del\nmetodo daily non vive nella sola semantica di fill; va spostata verso\ncostruzione della zona, denominator o redesign della definizione evento.\n\n## Domanda\n\nNel ciclo `20260526_1623`, cambiare la regola di fill del metodo\n`daily_inefficiency` in `wick`, `close` o `full_traversal` produce almeno una\nvariante pronta che batte lo strict dual-adjacent null, oppure il metodo resta\n`watch` perche' l'assunzione di fill non e' la sorgente dell'edge?\n\n## Esperimento\n\nHo usato gli artifact `*_latest.json` prodotti dal pre-cycle host-side\n`20260526_1623` e verificato gli stamped artifact legati al ciclo. Non ho\nrifatto fetch di rete nell'agente; il tool di sensibilita' e' deterministico e\nconsuma il feed daily gia' depositato nel `LAB_DATA_DIR`.\n\nComandi/verifiche eseguiti:\n\n```bash\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_runtime_lineage_audit.py \\\n  --cycle-ts 20260526_1623 --json\n\njq '{schema,generated_at,result,summary,rules,cards,boundary,runtime_lineage}' \\\n  data/bitcoin-regime-lab/value/btc_fill_rule_sensitivity_latest.json\n\njq '{schema,generated_at,contract,summary,cards,boundary,runtime_lineage}' \\\n  data/bitcoin-regime-lab/value/btc_policy_mutation_contract_latest.json\n\njq '{schema,generated_at,gate,summary,metrics,cards,boundary,runtime_lineage}' \\\n  data/bitcoin-regime-lab/value/btc_daily_closed_evidence_gate_latest.json\n\njq '{schema,generated_at,selector,summary,cards,boundary,runtime_lineage}' \\\n  data/bitcoin-regime-lab/value/btc_retention_regime_selector_latest.json\n```\n\nArtifact principali:\n\n- `data/bitcoin-regime-lab/value/btc_fill_rule_sensitivity_20260526_162321.json`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/value/btc_daily_inefficiency_20260526_162321.json`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/value/btc_daily_closed_evidence_gate_20260526_162321.json`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/value/btc_policy_mutation_contract_20260526_162321.json`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/value/btc_retention_regime_selector_20260526_162321.json`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/cycle_20260526_162320.log`.\n\n## Numeri\n\n### Runtime lineage pre-report\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| value artifacts total | 20 |\n| expected outputs total | 20 |\n| runtime lineage ok | 20/20 |\n| cycle binding ok | 20/20 |\n| raw log exists | 20/20 |\n| raw trace exists pre-report | 0/20 |\n| report exists pre-report | 0/20 |\n| input artifacts nonempty | 14/20 |\n| duplicate cycle bindings ignored | 0 |\n| audit status pre-report | `pending` |\n\nIl `pending` e' atteso prima della materializzazione di\n`agent_20260526_1623.md` e `cycle_trace_20260526_1623.json`.\n\n### Daily gate e policy contract\n\n| metrica | valore |\n|---|---|\n| daily gate decision | `HOLD_OPEN_DAILY_CANDLE` |\n| mutation_allowed | false |\n| closed_evidence_ready | true |\n| open_candle_excluded | true |\n| today_utc | `2026-05-26` |\n| latest_common_date | `2026-05-26` |\n| open_daily_date | `2026-05-26` |\n| latest_closed_common_date | `2026-05-25` |\n| next_allowed_daily_date | `2026-05-27` |\n| providers_ok | 3 |\n| common_days_compared | 180 |\n| closed_common_days | 179 |\n| latest_close_dispersion_pct | 0.1655 |\n| policy_mutation_allowed | false |\n| allowed effects | `refresh_autology`, `paper_decision` |\n| blocked effects | `method_policy_mutation`, `real_execution` |\n| blocked_by | `closed_daily_evidence_gate` |\n\nLa sensibilita' del fill e' misurazione, non mutazione metodo/policy. Il daily\ngate blocca ancora reinterpretazioni operative dalla candela aperta del\n26 maggio 2026.\n\n### Fill-rule sensitivity\n\n| fill rule | decision | zone fill | strict null fill | edge vs strict null | denominator |\n|---|---|---:|---:|---:|---|\n| `wick` | `watch` | 21/30 = 0.7000 | 27/30 = 0.9000 | -0.2000 | ready |\n| `close` | `watch` | 7/30 = 0.2333 | 18/30 = 0.6000 | -0.3667 | ready |\n| `full_traversal` | `watch` | 17/30 = 0.5667 | 25/30 = 0.8333 | -0.2666 | ready |\n\nRisultato artifact:\n\n| campo | valore |\n|---|---|\n| schema | `dndlab.bitcoin.fill_rule_sensitivity.v1` |\n| verdict | `FILL_RULE_SENSITIVITY_INVARIANT_NULL_NOT_BEATEN` |\n| decision | `watch` |\n| invariant_across_rules | true |\n| ready_rules | `wick`, `close`, `full_traversal` |\n| positive_rules | 0 |\n| next_test | inspect zone construction or denominator next |\n| boundary trading_signal | false |\n| boundary advice | false |\n| boundary entry_exit | false |\n| boundary real_order_execution | false |\n\n### Selector\n\nIl retention/regime selector resta coerente:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| selector phase | `hold_open_daily_candle` |\n| recommended_action | `observe_context_do_not_mutate` |\n| retain | 1 |\n| watch | 6 |\n| decay | 0 |\n| reject | 0 |\n| hard_decay_applied_count | 0 |\n| policy_mutation_applied_count | 0 |\n| daily_inefficiency selector decision | `watch` |\n| daily_inefficiency decay_state | `redesign_memory` |\n\n## Baseline e null\n\nBaseline dichiarata:\n\n- `20260526_1543` ha verificato che `daily_inefficiency` resta watch sotto\n  strict null, ledger e policy contract;\n- il metodo daily corrente e' gia' negativo contro strict null con fill rule\n  attiva;\n- il nuovo test deve cambiare una sola assunzione: semantica del fill.\n\nNull operativi:\n\n- `fill_rule_edge_null`: almeno una regola di fill genera edge positivo contro\n  strict null;\n- `fill_rule_instability_null`: il verdetto cambia tra regole e rende la\n  policy dipendente da una scelta semantica non stabilizzata;\n- `denominator_low_null`: le regole alternative non hanno denominatore pronto;\n- `policy_leak_null`: la sensibilita' del fill viene trasformata in mutazione\n  metodo/policy sotto open-daily hold;\n- `signal_language_before_measurement_null`: il report trasforma zone o fill\n  in target, entry, exit, consiglio o ordine.\n\nRisultato:\n\n- `fill_rule_edge_null` was falsified at this cycle: `positive_rules=0`; the new claim that emerged is that changing fill semantics alone does not produce positive edge against strict null in `wick`, `close`, or `full_traversal`;\n- `fill_rule_instability_null` non trova conferma nel verdetto: tutte le regole\n  restano `DAILY_INEFFICIENCY_PROXY_STRICT_NULL_NOT_BEATEN`;\n- `denominator_low_null` battuto: tutte le regole hanno `30/30` zone\n  evaluable e strict controls evaluable;\n- `policy_leak_null` battuto: `policy_mutation_allowed=false`, zero hard decay\n  e zero policy mutation applicate;\n- `signal_language_before_measurement_null` battuto: boundary no-signal tenuta.\n\n## Falsifier\n\nLenti applicate:\n\n- `lookahead_bias`: tenuta; il tool usa il feed daily depositato e cutoff\n  chiuso `2026-05-25`.\n- `open_candle_exclusion`: tenuta; gate `HOLD_OPEN_DAILY_CANDLE`, mutation\n  false.\n- `baseline_collapse`: tenuta; ogni fill rule e' confrontata con strict\n  dual-adjacent equal-width null.\n- `method_without_observable`: superato; osservabile daily FVG/inefficiency\n  meccanico gia' depositato.\n- `fill_rate_without_denominator`: superato; tutte le regole hanno\n  denominatore `30`.\n- `simulation_reality_confusion`: superato; nessun advice, entry/exit, target\n  o real order.\n- `signal_language_before_measurement`: superato; classificazione solo\n  `watch`.\n\nVerdetto falsifier:\n`FILL_RULE_SENSITIVITY_STRICT_NULL_HELD`.\n\n## Classificazione\n\n`watch` per il metodo BTC daily_inefficiency; `observe` per il campo BTC;\n`test` non ammesso per nessuna fill rule.\n\nIl ciclo cambia lo stato del sistema: non serve ripetere wick/close/full\ntraversal come sorgente primaria di edge. La prossima discriminazione utile\ndeve spostarsi su costruzione della zona, denominator/event selection o\nconversione closed-daily di una memoria redesign, sempre sotto contract.\n\n## Bicono\n\n### Radici\n\n- Daily gate: `HOLD_OPEN_DAILY_CANDLE`, `mutation_allowed=false`.\n- Policy contract: `policy_mutation_allowed=false`.\n- Metodo daily: `daily_inefficiency` resta `watch`.\n- Fill rules pronte: `wick`, `close`, `full_traversal`.\n- Strict null non battuto in nessuna variante: edge `-0.2000`, `-0.3667`,\n  `-0.2666`.\n\n### Singolare\n\nLa regola di fill smette di essere una scappatoia plausibile. Il ciclo prende\nl'ipotesi \"forse il metodo fallisce solo perche' il fill e' definito male\" e la\nattraversa con tre semantiche meccaniche: tutte restano sotto strict null.\n\n### Invariante\n\nNo public claim, no trading signal, no entry/exit, no price target, no real\norders. Nessuna semantica di fill puo' diventare metodo operativo senza\nbaseline/null/falsifier, ledger, selector, policy contract e daily closed\nevidence.\n\n### Campo\n\nIl campo ora separa tre livelli:\n\n- fill semantics: misurate e non sufficienti;\n- zone construction/event definition: prossimo luogo probabile del problema;\n- policy mutation: ancora bloccata dal daily gate e dal contract.\n\n## Archive retrieval\n\n```json\n{\n  \"archive_id\": \"cognitive_archives_capsule_set\",\n  \"capsule\": \"docs/cognitive_archives/*.json\",\n  \"pattern\": \"capsule_first_read_depth_policy\",\n  \"read_depth\": \"CAPSULE\",\n  \"used_for\": \"support_only\",\n  \"body_required\": false,\n  \"body_source\": null,\n  \"contamination_excluded\": \"No external archive content used as BTC method authority.\",\n  \"test_expected\": \"Report declares capsule-only support and uses BTC artifacts as evidence authority.\"\n}\n```\n\n## Seed update\n\nDa aggiungere al seed solo come vincolo evidence-backed:\n\n`BITCOIN_REGIME_LAB_FILL_RULE_SENSITIVITY_STRICT_NULL_HELD`: cycle\n`20260526_1623` ha verificato `btc_fill_rule_sensitivity.v1` sul metodo\n`daily_inefficiency`. Wick, close e full traversal hanno denominatore pronto\n`30/30`, ma nessuna regola batte lo strict null: wick `0.7000` vs `0.9000`\nedge `-0.2000`, close `0.2333` vs `0.6000` edge `-0.3667`,\nfull_traversal `0.5667` vs `0.8333` edge `-0.2666`. Il verdict e'\n`FILL_RULE_SENSITIVITY_INVARIANT_NULL_NOT_BEATEN`; il metodo resta `watch` e il\nprossimo discriminante deve essere zone construction, denominator/event\nselection o closed-daily conversion contract, non un'altra permutazione della\nregola di fill.\n\n## Prossimo passo\n\nNon reinterpretare LVN/FVG/timeframe dalla candela aperta. Dopo la chiusura\ndaily o con un controllo chiuso predefinito, scegliere un solo anello:\ncostruzione meccanica della zona FVG/inefficiency, selezione evento/denominator,\noppure conversione di una memoria `redesign_memory` verso `decay`, `reject` o\n`retain` secondo contract esplicito.\n","title":"Bitcoin Regime Lab Cycle 20260526_1623","verdict":"","bicono":null,"size":11994,"mtime":"2026-05-26T16:27:15.366482+00:00"}