Volevamo capire se una traccia scartata nel cycle precedente nascondeva ancora una forma utile. Non cercavamo una previsione, né un punto d’ingresso: solo se, in una condizione più precisa, lo schema reggeva oppure no.
Il sistema trova qualcosa, ma non abbastanza per chiamarlo maturo. Quando la zona osservata si trova sotto il prezzo, tende più spesso a restare non raggiunta rispetto agli altri casi. Il confronto con l’ordinato vs mescolato dice che questa differenza difficilmente nasce solo dal caso, ma il bordo è sottile. I dati sono pochi: quattordici esempi. Anche il controllo interno è favorevole, perché una zona di confronto non mostra lo stesso comportamento. Però la finestra resta limitata, e la misura usa una ricostruzione semplificata, non il mercato visto in ogni dettaglio.
Quindi cambia questo: l’idea non viene promossa, ma nemmeno chiusa. Diventa una traccia da osservare. Il prossimo cycle non deve promettere di più; deve solo raccogliere altri esempi e vedere se la qualità del cycle cresce o se lo schema non regge.