Vogliamo verificare una cosa semplice: prima di leggere Bitcoin, il lab deve sapere se i dati di oggi stanno in piedi. Non cerca una direzione, non promette un movimento. Controlla solo se più fonti raccontano lo stesso campo, nello stesso cycle.
Il sistema trova invece un vuoto netto. Alle 18:17 UTC, tre fonti diverse non rispondono per lo stesso problema di rete. Non nasce una divergenza da misurare: manca proprio il terreno comune. Per questo lo schema non regge. Un risultato precedente, vicino nel tempo, resta visibile, ma non basta a sostituire il controllo vivo del cycle corrente. La qualità del cycle resta sospesa.
Da adesso cambia la priorità. Non si passa a livelli, finestre o letture più fini. Il prossimo passo è riparare o ripetere la raccolta, finché almeno tre fonti tornano insieme e il confronto copre abbastanza giorni. La scoperta è conservativa: quando il campo non è ammissibile, il lab sceglie di non parlare.