{"filename":"agent_20260705_0217.md","content":"# Bitcoin Regime Lab Cycle 20260705_0217\n\n## Ruolo/funzione\n\nTM7-vps in funzione Bitcoin Regime Lab, sostituzione operativa TM3.\n\nNessun contenuto qui e' direzione di mercato, target, entrata, uscita,\nsupporto/resistenza operativo, decision-support pubblico, consiglio o segnale.\n\n## Fonti lette\n\n- `domains/bitcoin-regime-lab/context.md`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/seed.json`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/reports/agent_20260704_0217.md`;\n- `tools/dnd-cycle.sh`;\n- `tools/bitcoin-refresh-value.sh`;\n- `domains/bitcoin-regime-lab/tools/pre_cycle_value_refresh.sh`;\n- `domains/bitcoin-regime-lab/tools/post_cycle_closure.sh`;\n- `domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_operational_health.py`;\n- artifact BTC latest/stamped del ciclo `20260705_0217`;\n- cron locali: `/etc/cron.d/dnd-lab-bitcoin-regime` e\n  `/var/spool/cron/crontabs/root`.\n\nSkill retrieval: il tool `skill_retrieval` non e' esposto in questa runtime\nCodex. Ho applicato il fallback del dominio: capsule/contesto locale e\nartifact deterministici prima di qualunque inferenza.\n\n## Tensione scelta\n\n`BITCOIN_REGIME_LAB_SCHEDULED_HEALTH_REPAIR_IMPLEMENTATION_NOT_CLOSED`.\n\nPotere discriminante: il ciclo `20260704_0217` aveva gia' mostrato che non\nserviva un altro diagnostico health generico. La domanda utile era se il punto\ndi congelamento fosse la scrittura health, il readback del ciclo o una race tra\ncron schedulati.\n\n## Domanda\n\nNel ciclo `20260705_0217`, `btc_operational_health_latest.json` e' diventato\nun readback autorevole coerente con `latest_cycle_ref=20260705_0217`, oppure\nil valore schedulato viene ancora congelato/sovrascritto fuori fase rispetto\nal ciclo corrente?\n\n## Esperimento\n\nHo usato solo artifact e log locali gia' prodotti dal ciclo schedulato. Non ho\nlanciato un secondo ciclo cognitivo, non ho eseguito ordini, non ho fatto\nclaim di mercato e non ho usato il fetch di rete dell'agente come autorita'\nprimaria.\n\nComandi/letture deterministiche:\n\n```bash\nfind /etc/cron.d /etc/cron.daily /etc/cron.hourly /etc/cron.weekly /var/spool/cron /var/spool/cron/crontabs -type f -maxdepth 2 2>/dev/null | xargs -r rg -n \"bitcoin-refresh-value|dnd-cycle.sh bitcoin-regime-lab|D-ND_LAB\"\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_operational_health.py --json\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_producer_trace_sink.py --json\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_runtime_lineage_audit.py --cycle-ts 20260705_0217 --json\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_night_run_smoke.py --json --date 20260705 --min-cycles-for-date 1 --after-cycle 20260704_0217\nbash -n tools/dnd-cycle.sh tools/bitcoin-refresh-value.sh domains/bitcoin-regime-lab/tools/pre_cycle_value_refresh.sh domains/bitcoin-regime-lab/tools/post_cycle_closure.sh\npython3 -m py_compile domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_operational_health.py domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_producer_trace_sink.py domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_runtime_lineage_audit.py domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_night_run_smoke.py\n```\n\n## Numeri\n\n### Scheduler osservato\n\nDue cron possono partire nello stesso minuto:\n\n| superficie | schedule | lock osservato |\n|---|---:|---|\n| `/etc/cron.d/dnd-lab-bitcoin-regime` | `17 2 * * *` | `tools/dnd-cycle.sh` usa `cycle.lock` |\n| `/var/spool/cron/crontabs/root` value refresh | `17 * * * *` | cron esterno usa `value_refresh.lock` |\n\nPrima della patch, il ciclo cognitivo e il value refresh standalone non\ncondividevano lo stesso lock. Il ciclo prendeva `cycle.lock`, mentre il refresh\norario prendeva `value_refresh.lock`, quindi alle `02:17` potevano scrivere\ngli stessi `*_latest.json` in parallelo.\n\n### Health persistito\n\n`data/bitcoin-regime-lab/health/btc_operational_health_latest.json`, generato\nalle `2026-07-05T02:17:04.513629+00:00`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| status | `pass` |\n| authority_phase | `refresh_context` |\n| latest_cycle_ref | `20260704_0217` |\n| expected_latest_total | 24 |\n| latest_artifacts_total | 25 |\n| latest_authority_classes | `refresh_context=24` |\n| current_cycle_refs | `[]` |\n| refresh_ts_values | `20260705_021701` |\n| failures | 0 |\n| warnings | 1, `btc_strict_close_paper_ledger_latest.json` unexpected |\n\nQuesto file non e' un readback autorevole del ciclo `20260705_0217`: e' un\nrefresh-context pulito che conserva `latest_cycle_ref=20260704_0217`.\n\n### Trajectory state\n\n`data/bitcoin-regime-lab/trajectory_state.json`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| updated_at | `2026-07-05T02:17:04.600999+00:00` |\n| cycle_ts | `20260705_0217` |\n| entry_cycle_ref | `20260704_0217` |\n| decision | `REDESIGN` |\n| direction | `BITCOIN_REGIME_LAB_HEALTH_AUTHORITY_FREEZE_POINT_REPAIR...` |\n\nIl trajectory apply avviene dopo la health persistita. Da quel momento un\nreadback health corrente deve giudicare `latest_cycle_ref=20260705_0217`.\n\n### Health no-write post-trajectory\n\n`btc_operational_health.py --json`, generated_at\n`2026-07-05T02:18:43.223511+00:00`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| status | `fail` |\n| authority_phase | `refresh_context` |\n| latest_cycle_ref | `20260705_0217` |\n| expected_latest_total | 24 |\n| latest_artifacts_total | 25 |\n| latest_authority_classes | `refresh_context=24` |\n| current_cycle_binding_count | 0 |\n| refresh_context_count | 24 |\n| producer_trace_closure_ok | false |\n| failures | 1 |\n| failure | `latest_cycle_closure` issue `None/None` |\n\nQuesto e' il freeze point: il latest set e' stato sovrascritto come\n`btc_value_refresh` mentre `trajectory_state` punta al ciclo `20260705_0217`.\nQuindi il file persistito passa solo perche' leggeva ancora il ciclo precedente.\n\n### Producer trace\n\nReadback current:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| expected_producers | 23 |\n| available_producers | 23 |\n| missing_producers | 0 |\n| missing_lineage | 0 |\n| missing_stamped_outputs | 0 |\n| sessions | `btc_value_refresh` |\n| cycle_refs | `[]` |\n| refresh_refs | `20260705_021701` |\n| last_cycle_refs | `20260704_0217` |\n\nNel log del ciclo, prima della sovrascrittura standalone, il producer sink\naveva `sessions=[btc_cycle_pre_refresh, btc_value_refresh]` e\n`cycle_refs=[20260705_0217]`. Il latest corrente invece e' tornato solo\nrefresh-bound.\n\n### Runtime lineage audit\n\n`btc_runtime_lineage_audit.py --cycle-ts 20260705_0217 --json`, generated_at\n`2026-07-05T02:19:03.029786+00:00`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| status | `pending` |\n| phase | `in_cycle_or_pre_report` |\n| value_artifacts_total | 3 |\n| expected_outputs_total | 24 |\n| runtime_lineage_ok | 3 |\n| cycle_binding_ok | 3 |\n| raw_log_exists | 3 |\n| raw_trace_exists | 0 |\n| report_exists | 0 |\n| input_artifacts_nonempty | 2 |\n\nI 3 current-cycle artifact rimasti leggibili sono:\n\n- `btc_first_hypothesis_20260705_021702.json`;\n- `btc_paper_simulation_ledger_20260705_021703.json`;\n- `btc_policy_simulator_20260705_021703.json`.\n\n### Night-run smoke\n\n`btc_night_run_smoke.py --json --date 20260705 --min-cycles-for-date 1 --after-cycle 20260704_0217`\nha restituito `status=fail`:\n\n| check | esito |\n|---|---|\n| operational_health_pass | fail, health invocation non-zero |\n| latest_artifact_count | fail, health non parsato per exit non-zero |\n| latest_cycle_ref_present | pass, `20260705_0217` |\n| latest_cycle_after_baseline | pass |\n| strict_close_contract_guard | pass, decision=`watch`, paper=false, policy_mutation=false, trading_signal=false |\n| primary_cron_present | pass |\n| extra_night_cron_present | pass |\n| cycle_trace_clean | fail, trace non materializzato |\n| assertions_pass | fail, non materializzato |\n| post_cycle_closure_pass | fail, closure assente |\n| falsifier_clean | fail, non materializzato |\n| date_cycle_count | fail, cycles=0 required=1 |\n\n## Patch applicata\n\nHo patchato `tools/dnd-cycle.sh` per prendere anche\n`$LAB_DATA_DIR/$DOMAIN/locks/value_refresh.lock` prima del pre-cycle:\n\n```bash\nVALUE_REFRESH_LOCK=\"$LOCK_DIR/value_refresh.lock\"\nexec 8>\"$VALUE_REFRESH_LOCK\"\nif ! flock -n 8; then\n    echo \"[ERROR] value refresh already running for domain=$DOMAIN (lock: $VALUE_REFRESH_LOCK)\" | tee -a \"$LOG_FILE\"\n    exit 75\nfi\n```\n\nEffetto atteso: il ciclo cognitivo e il value refresh standalone non possono\npiu' sovrapporsi mentre scrivono la stessa superficie `value/*_latest.json`.\nQuesta patch e' verificata staticamente e per sintassi, ma la chiusura runtime\nrichiede il prossimo cron/ciclo schedulato.\n\n## Baseline/null/falsifier\n\nBaseline: ciclo `20260704_0217`, dove il file health persistito falliva\npre-readback con `latest_cycle_ref=20260703_0217`, mentre il no-write\npost-readback passava.\n\nNull operativo: se il freeze point fosse chiuso nel ciclo `20260705_0217`,\nhealth persistito e no-write post-trajectory dovrebbero concordare sullo stesso\nstrato di autorita': o current-cycle binding leggibile per `20260705_0217`, o\nrefresh-context esplicitamente fuori ciclo senza far fallire il readback\noperativo corrente.\n\nRisultato contro null: null respinto. Il persistito e' `pass` ma solo con\n`latest_cycle_ref=20260704_0217`; il no-write dopo trajectory e' `fail` con\n`latest_cycle_ref=20260705_0217` e `latest_cycle_closure None/None`.\n\nFalsifier applicati:\n\n- `scheduler_race_absent`: respinto; esistono due cron nello stesso minuto con\n  lock separati;\n- `health_latest_authoritative_for_20260705`: respinto; persistito punta al\n  ciclo precedente;\n- `producer_missing_as_primary_cause`: respinto; producer trace ha 23/23\n  disponibili e 0 missing lineage/stamped;\n- `single_tool_failure`: respinto; il problema e' lifecycle/lock, non un\n  singolo producer BTC;\n- `market_method_signal`: respinto; nessun target, entry/exit, consiglio o\n  ordine reale;\n- `policy_mutation`: respinto; daily gate resta `HOLD_OPEN_DAILY_CANDLE` e\n  `policy_mutation_allowed=false`.\n\n## Risposta alla domanda\n\nIl freeze point non era chiuso. Il ciclo `20260705_0217` mostra una race\nschedulata: il value refresh orario e il ciclo cognitivo partono entrambi alle\n`02:17` usando lock diversi. Il risultato e' un health latest persistito\n`pass` ma legato al ciclo precedente, seguito da un readback no-write `fail`\nquando `trajectory_state` passa a `20260705_0217`.\n\nHo applicato la patch minima sul lock condiviso in `tools/dnd-cycle.sh`. La\nclassificazione resta `test/review`, non `pass`, finche' il prossimo run\nschedulato non dimostra che il current-cycle readback non viene piu'\nsovrascritto.\n\n## Classificazione\n\n`scheduled_health_freeze_point_race_patched_pending_cron_readback`.\n\n## Bicono\n\nRadici:\n\n- `20260702` aveva provato che una scrittura post-readback manuale puo'\n  produrre health valido;\n- `20260704` aveva mostrato che la scrittura schedulata non era ancora\n  autorevole;\n- `20260705` ha rivelato la causa operativa: due scheduler alle `02:17` con\n  lock separati.\n\nSingolare:\n\n- health persistito `2026-07-05T02:17:04.513629+00:00`: `pass`,\n  `authority_phase=refresh_context`, `latest_cycle_ref=20260704_0217`;\n- trajectory apply `2026-07-05T02:17:04.600999+00:00`: `cycle_ts=20260705_0217`;\n- health no-write `2026-07-05T02:18:43.223511+00:00`: `fail`,\n  `latest_cycle_ref=20260705_0217`, failure `latest_cycle_closure`;\n- producer latest corrente: `sessions=[btc_value_refresh]`, `cycle_refs=[]`;\n- runtime audit current-cycle: `3/24` artifact rimasti cycle-bound.\n\nInvariante:\n\n- `btc_operational_health_latest.json` non deve essere autorita' di ciclo se\n  nasce prima o fuori dal readback coerente del ciclo;\n- standalone refresh e cognitive cycle non devono scrivere simultaneamente la\n  stessa superficie latest;\n- producer completeness non equivale a post-cycle closure;\n- open daily candle blocca method/policy mutation;\n- paper/live-sim resta misura interna, non consiglio o ordine.\n\nCampo:\n\n- il lock condiviso e' il prossimo contratto operativo da osservare;\n- il prossimo run deve verificare persisted health, no-write health, producer\n  sessions, lineage audit e night smoke;\n- la patch non autorizza metodo BTC, policy mutation, deploy o real execution.\n\n## Apprendimento\n\nLa tensione non era piu' \"health fallisce\" ma \"chi possiede la finestra di\nscrittura latest alle 02:17\". Il Lab aveva due scheduler validi separatamente,\nma non coordinati: il refresh standalone poteva congelare o sovrascrivere\nl'autorita' del ciclo proprio nel minuto del ciclo. La riparazione utile e'\nlock/lifecycle, non un altro controllo BTC.\n\n## Seed update\n\nHo aggiornato `data/bitcoin-regime-lab/seed.json` con:\n\n- constraint `BITCOIN_REGIME_LAB_HEALTH_FREEZE_POINT_RACE_PATCHED_PENDING_CRON_READBACK`;\n- evidenza `agent_20260705_0217.md`;\n- prossimo passo: verificare il prossimo cron con lock condiviso prima di\n  dichiarare chiuso il repair.\n\n## Verificato\n\n- Cron primario ciclo: `/etc/cron.d/dnd-lab-bitcoin-regime`, `17 2 * * *`.\n- Cron value refresh: `/var/spool/cron/crontabs/root`, `17 * * * *`.\n- Prima della patch i lock erano separati: `cycle.lock` e\n  `value_refresh.lock`.\n- Patch applicata a `tools/dnd-cycle.sh`.\n- `bash -n` sui quattro shell script rilevanti passa.\n- `py_compile` sui guard BTC rilevanti passa.\n- Health no-write post-trajectory fallisce con `latest_cycle_ref=20260705_0217`.\n- Runtime lineage audit per `20260705_0217` e' pending con `3/24`.\n- Audit post-report: `report_exists` passa a 3, `raw_trace_exists` resta 0 e\n  lo stato resta `pending`.\n- Night-run smoke fallisce anche su operational health, oltre che su witness\n  non materializzati.\n\n## Non verificato\n\n- Prossimo run schedulato dopo la patch.\n- Post-cycle closure del ciclo `20260705_0217`.\n- Materializzazione di `cycle_trace_20260705_0217.json`.\n- Assertions/falsifier finali del ciclo.\n- Deploy, commit, push, servizi live o segreti.\n\n## Azioni eseguite\n\n- Letto contesto e artifact locali.\n- Individuata la sovrapposizione cron/lock.\n- Patchato `tools/dnd-cycle.sh` con lock condiviso `value_refresh.lock`.\n- Eseguiti guard deterministici.\n- Scritto questo report.\n- Aggiornato il seed con evidenza del ciclo.\n\n## Side effect\n\n- Modificato `tools/dnd-cycle.sh`.\n- Creato `data/bitcoin-regime-lab/reports/agent_20260705_0217.md`.\n- Aggiornato `data/bitcoin-regime-lab/seed.json`.\n- Nessun ordine reale, nessun consiglio finanziario, nessun deploy, nessun\n  commit, nessun cleanup.\n\n## Prossimo passo\n\nAl prossimo `02:17`, verificare che il ciclo e il value refresh non si\nsovrappongano piu': `btc_operational_health_latest.json`, no-write health,\nproducer trace, lineage audit e night smoke devono leggere uno stesso strato di\nautorita' dichiarato. Solo dopo quel readback si puo' classificare il repair\ncome chiuso.\n","title":"Bitcoin Regime Lab Cycle 20260705_0217","verdict":"","bicono":null,"size":14401,"mtime":"2026-07-05T02:22:32.405134+00:00"}