{"filename":"agent_20260704_0217.md","content":"# Bitcoin Regime Lab Cycle 20260704_0217\n\n## Ruolo/funzione\n\nTM7-vps in funzione Bitcoin Regime Lab, sostituzione operativa TM3.\n\nNessun contenuto qui e' direzione di mercato, target, entrata, uscita,\nsupporto/resistenza operativo, decision-support pubblico, consiglio o segnale.\n\n## Fonti lette\n\n- `/root/.codex/skills/dnd-mm-dnd-lab/SKILL.md`;\n- `/root/.codex/skills/dnd-repo-surface-guard/SKILL.md`;\n- `/root/.codex/memories/MEMORY.md`;\n- `/opt/tm7/TM7_CODEX_OPERATING_KERNEL.md`;\n- `/opt/tm7/TM7_THIA_TM3_OPERATING_PROFILE_2026-05-08.md`;\n- `/opt/CLAUDE.md`, `/opt/THIA/CLAUDE.md`;\n- `/opt/THIA/docs/core/COWORK_KERNEL.md`;\n- `/opt/THIA/docs/memory/PROJECT_MEMORY.md`;\n- `/opt/THIA/docs/memory/COWORK_CHANNEL.md`;\n- `domains/bitcoin-regime-lab/context.md`;\n- `domains/bitcoin-regime-lab/transduction.md`;\n- `docs/cognitive_archives/archive_capsule.v1.json`;\n- `docs/cognitive_archives/thia_skill_snapshot_20260517.json`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/reports/agent_20260702_0217.md`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/reports/agent_20260703_0217.md`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/seed.json`;\n- artifact BTC latest/stamped locali del ciclo `20260704_0217`.\n\nSkill retrieval: il tool `skill_retrieval` non e' esposto come tool MCP in\nquesta runtime Codex. Ho applicato il fallback del dominio: capsule portabili\nprima e autorita' operativa dai tool/artifact locali.\n\n## Tensione scelta\n\n`BITCOIN_REGIME_LAB_SCHEDULED_HEALTH_AUTHORITY_PHASE_REPAIR_IMPLEMENTATION`.\n\nPotere discriminante: il ciclo `20260703_0217` aveva chiuso che non serviva\npiu' provare il difetto in astratto, ma verificare se la pipeline schedulata\navesse davvero spostato `btc_operational_health_latest.json` dopo il readback\nstabile oppure avesse solo cambiato la composizione dei producer current-cycle.\n\n## Domanda\n\nNel ciclo `20260704_0217`, la repair implementation schedulata ha reso\n`btc_operational_health_latest.json` un artifact autorevole post-readback, o il\nfile persistito resta pre-readback mentre il ricalcolo no-write passa?\n\n## Esperimento\n\nNon ho fatto fetch di rete nell'agente, non ho lanciato un secondo ciclo\ncognitivo, non ho eseguito ordini, non ho scritto health manualmente e non ho\nprodotto claim di mercato. Ho letto gli artifact gia' prodotti dal pre-cycle\nhost-side refresh e ho eseguito guard deterministici locali:\n\n```bash\npython3 -m py_compile domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_operational_health.py domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_producer_trace_sink.py domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_runtime_lineage_audit.py domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_night_run_smoke.py domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_daily_closed_evidence_gate.py domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_closed_daily_strict_close_contract.py domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_policy_mutation_contract.py\njq '{generated_at,status,failures,warnings,latest_artifacts_total,expected_latest_total,latest_cycle_ref,latest_authority_classes,producer_trace_closure_ok}' data/bitcoin-regime-lab/health/btc_operational_health_latest.json\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_operational_health.py --json\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_producer_trace_sink.py --json\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_runtime_lineage_audit.py --cycle-ts 20260704_0217 --json\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_daily_closed_evidence_gate.py --json\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_closed_daily_strict_close_contract.py --json\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_policy_mutation_contract.py --json\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_night_run_smoke.py --json --date 20260704 --min-cycles-for-date 1 --after-cycle 20260703_0217\n```\n\nPrima della scrittura di questo report,\n`data/bitcoin-regime-lab/reports/agent_20260704_0217.md` non esisteva e\n`data/bitcoin-regime-lab/cycle_trace_20260704_0217.json` non esisteva.\n\n## Numeri\n\n### Health latest persistito schedulato\n\n`data/bitcoin-regime-lab/health/btc_operational_health_latest.json`, generato\nalle `2026-07-04T02:17:05.265732+00:00`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| status | `fail` |\n| latest_cycle_ref | `20260703_0217` |\n| expected_latest_total | 24 |\n| latest_artifacts_total | 25 |\n| latest_authority_classes | `refresh_context=16`, `current_cycle_binding=8` |\n| failures | 8 |\n| failure class | `current_cycle_binding_cycle_ts` |\n| failing issue | `20260704_0217` |\n| warning | `btc_strict_close_paper_ledger_latest.json` unexpected |\n| producer_trace_closure_ok | true |\n\nGli 8 artifact falliti sono:\n\n- `btc_coherence_check_latest.json`;\n- `btc_kairos_phase_latest.json`;\n- `btc_market_context_latest.json`;\n- `btc_mnemos_memory_latest.json`;\n- `btc_paper_simulation_ledger_latest.json`;\n- `btc_policy_mutation_contract_latest.json`;\n- `btc_policy_simulator_latest.json`;\n- `btc_retention_regime_selector_latest.json`.\n\nIl file persistito quindi non e' un health autorevole post-readback: vede\nartifact current-cycle `20260704_0217`, ma conserva `latest_cycle_ref` al ciclo\nprecedente e li marca come failure.\n\n### Health no-write post-readback\n\n`btc_operational_health.py --json`, generated_at\n`2026-07-04T02:18:32.931668+00:00`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| status | `pass` |\n| authority_phase | `mixed_current_cycle_telemetry` |\n| latest_cycle_ref | `20260704_0217` |\n| expected_latest_total | 24 |\n| latest_artifacts_total | 25 |\n| current_cycle_binding_count | 8 |\n| refresh_context_count | 16 |\n| current_cycle_refs | `20260704_0217` |\n| refresh_ts_values | `20260704_021701` |\n| last_cycle_refs | `20260703_0217` |\n| failures | 0 |\n| warnings | 1 |\n| producer_trace_closure_ok | true |\n\n`python3 -m py_compile` sui sette tool guardati ha exit code 0.\n\n### Producer trace\n\n`btc_producer_trace_sink.py --json`, generated_at\n`2026-07-04T02:19:07.216900+00:00`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| expected_producers | 23 |\n| available_producers | 23 |\n| missing_producers | 0 |\n| missing_lineage | 0 |\n| missing_stamped_outputs | 0 |\n| sessions | `btc_cycle_pre_refresh`, `btc_value_refresh` |\n| cycle_refs | `20260704_0217` |\n| refresh_refs | `20260704_021701` |\n| last_cycle_refs | `20260703_0217` |\n| trading_signal | false |\n\nProducer coverage e lineage sono integri. La variazione rispetto al ciclo\n`20260703_0217` e' la composizione: da 1 current-cycle binding si passa a 8,\nma il difetto di health persistito resta.\n\n### Runtime lineage audit\n\n`btc_runtime_lineage_audit.py --cycle-ts 20260704_0217 --json`, generated_at\n`2026-07-04T02:18:54.921896+00:00`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| status | `pending` |\n| phase | `in_cycle_or_pre_report` |\n| value_artifacts_total | 9 |\n| expected_outputs_total | 24 |\n| runtime_lineage_ok | 9 |\n| cycle_binding_ok | 9 |\n| raw_trace_exists | 0 |\n| raw_log_exists | 9 |\n| report_exists | 0 |\n| input_artifacts_nonempty | 6 |\n| duplicate_cycle_bindings_ignored | 0 |\n| missing_expected_outputs | 15 |\n\nI 9 artifact current-cycle auditati sono gli 8 failure di health piu'\n`btc_zone_denominator_sensitivity_latest.json`. La closure witness resta\npending per report, cycle trace, assertions/falsifier e post-cycle audit non\nancora materializzati.\n\nAudit post-report eseguito dopo la scrittura di questo file, generated_at\n`2026-07-04T02:22:07.436157+00:00`: `report_exists` passa a 9, mentre\n`raw_trace_exists` resta 0 e `status` resta `pending`. Il report agente quindi\ne' materializzato, ma non chiude il witness post-cycle.\n\n### Night-run smoke\n\n`btc_night_run_smoke.py --json --date 20260704 --min-cycles-for-date 1 --after-cycle 20260703_0217`\nha restituito `status=fail`, ma i check health/latest/strict-close passano\ndopo readback:\n\n| check | esito |\n|---|---|\n| operational_health_pass | pass, failures=0, warnings=1 |\n| latest_artifact_count | pass, `25/24`, warnings=1 |\n| latest_cycle_ref_present | pass, `20260704_0217` |\n| latest_cycle_after_baseline | pass |\n| strict_close_contract_guard | pass, decision=`test`, paper=true, policy_mutation=false, trading_signal=false |\n| primary_cron_present | pass |\n| extra_night_cron_present | pass |\n| cycle_trace_clean | fail, trace non materializzato |\n| assertions_pass | fail, non materializzato |\n| post_cycle_closure_pass | fail, closure assente |\n| falsifier_clean | fail, non materializzato |\n| date_cycle_count | fail, cycles=0 required=1 |\n\n### Daily gate, strict-close, policy mutation\n\n`btc_daily_closed_evidence_gate.py --json`, generated_at\n`2026-07-04T02:19:07.114069+00:00`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| decision | `HOLD_OPEN_DAILY_CANDLE` |\n| mutation_allowed | false |\n| closed_evidence_ready | true |\n| open_candle_excluded | true |\n| today_utc | `2026-07-04` |\n| latest_common_date | `2026-07-04` |\n| latest_closed_common_date | `2026-07-03` |\n| next_allowed_daily_date | `2026-07-05` |\n| providers_ok | 3 |\n| common_days_compared | 180 |\n| closed_common_days | 179 |\n| latest_close_dispersion_pct | 0.1131 |\n\n`btc_closed_daily_strict_close_contract.py --json`, generated_at\n`2026-07-04T02:19:07.248592+00:00`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| decision | `test` |\n| verdict | `STRICT_CLOSE_PREDECLARED_PAPER_CONTRACT` |\n| events | 9 |\n| null_rows | 180 |\n| event_median_directional_return_pct | 2.2856 |\n| null_median_directional_return_pct | -0.2744 |\n| edge_vs_matched_null_pct | 2.56 |\n| matched_null_p_proxy | 0.3222 |\n| pressure_selected_strict_close | true |\n| paper_decision_admissible | true |\n| policy_mutation_allowed | false |\n\n`btc_policy_mutation_contract.py --json`, generated_at\n`2026-07-04T02:19:07.223396+00:00`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| policy_mutation_allowed | false |\n| allowed_effects | `refresh_autology`, `paper_decision` |\n| blocked_effects | `method_policy_mutation`, `real_execution` |\n| blocked_by | `closed_daily_evidence_gate` |\n| trajectory_adjustment_decision | `REDESIGN` |\n\nStrict-close e' tornato paper-testable internamente, ma il daily gate blocca\nmethod/policy mutation e real execution. Questo non cambia il tema del ciclo:\nla tensione selezionata resta runtime authority health, non metodo BTC.\n\n## Baseline/null/falsifier\n\nBaseline: ciclo `20260703_0217`, dove health schedulato falliva pre-readback\ncon 1 failure, producer trace era completo `23/23`, il no-write health passava,\nruntime lineage era pending `2/24`, e strict-close non era paper-admissible.\n\nNull operativo: se `BITCOIN_REGIME_LAB_SCHEDULED_HEALTH_AUTHORITY_PHASE_REPAIR_IMPLEMENTATION`\nfosse gia' implementato, il file health persistito alle `02:17` dovrebbe essere\n`pass` con `latest_cycle_ref=20260704_0217`, oppure il no-write post-readback\ndovrebbe continuare a fallire per producer coverage, lineage missing o boundary\nBTC reali.\n\nRisultato contro null: null respinto. Il health persistito resta `fail` con\n`latest_cycle_ref=20260703_0217` e 8 failure current-cycle; il no-write\npost-readback passa con `latest_cycle_ref=20260704_0217`, `current_cycle_binding_count=8`,\n`refresh_context_count=16` e failures=0. Producer trace resta completo `23/23`.\n\nFalsifier applicati:\n\n- `scheduled_health_repair_implemented`: respinto;\n- `producer_coverage_failure`: respinto; producer trace `23/23`;\n- `lineage_missing_as_health_cause`: respinto per producer sink; audit pending\n  e' witness materialization, non producer coverage;\n- `only_market_context_special_case`: respinto; falliscono 8 artifact diversi;\n- `strict_close_method_promotion`: respinto; paper_decision_admissible=true ma\n  policy_mutation_allowed=false;\n- `feed_failure_as_method_failure`: respinto; providers_ok=3 e dispersione\n  0.1131%;\n- `signal_language_before_measurement`: tenuto; nessun target/segnale;\n- `method_policy_mutation_without_contract`: tenuto; policy mutation resta\n  false.\n\n## Risposta alla domanda\n\nLa repair implementation schedulata non e' chiusa. Il ciclo `20260704_0217`\nmostra una composizione current-cycle piu' ampia rispetto al ciclo precedente,\nma `btc_operational_health_latest.json` e' ancora scritto prima del readback\nstabile: fallisce su 8 artifact `20260704_0217` mentre il ricalcolo no-write\npost-readback passa.\n\nQuindi il prossimo anello non deve ripetere il diagnostico. Deve patchare il\npunto schedulato che scrive health, o introdurre un artifact separato di\n`pre_readback_telemetry` lasciando `btc_operational_health_latest.json` solo\ncome health autorevole post-readback.\n\n## Classificazione\n\n`scheduled_health_repair_implementation_not_closed`.\n\n## Bicono\n\nRadici:\n\n- `20260702` ha provato che una scrittura manuale post-readback puo'\n  persistere `status=pass`;\n- `20260703` ha mostrato che la scrittura schedulata non aveva incorporato il\n  repair e falliva ancora pre-readback;\n- la direzione entrante era implementativa, non diagnostica:\n  `BITCOIN_REGIME_LAB_SCHEDULED_HEALTH_AUTHORITY_PHASE_REPAIR_IMPLEMENTATION`.\n\nSingolare:\n\n- alle `02:17:05`, health schedulato fallisce con\n  `latest_cycle_ref=20260703_0217` e 8 artifact `20260704_0217`;\n- alle `02:18:32`, lo stesso guard no-write passa con\n  `latest_cycle_ref=20260704_0217`;\n- producer trace e' completo `23/23`, quindi il difetto e' ancora timing /\n  authority write, non disponibilita' producer.\n\nInvariante:\n\n- producer completeness non equivale a post-cycle closure;\n- health latest autorevole non deve essere scritto prima del readback stabile;\n- mixed current-cycle telemetry e' valida solo se espone `current_cycle_refs`,\n  `refresh_ts_values` e conteggi per authority layer;\n- open daily candle blocca method/policy mutation;\n- paper/live-sim non diventa consiglio, ordine, target o policy mutation.\n\nCampo:\n\n- il prossimo anello deve modificare il lifecycle del comando schedulato o\n  separare esplicitamente pre-readback telemetry e health latest autorevole;\n- la closure post-cycle resta separata e richiede trace, assertions,\n  falsifier e closure audit materializzati;\n- strict-close puo' essere paper-testato internamente, ma non deve spostare il\n  focus finche' la salute schedulata resta ambigua.\n\n## Apprendimento\n\nLa pipeline ha aumentato la quota current-cycle auditata da 2/24 a 9/24 e il\nguard strict-close e' tornato paper-admissible, ma la riparazione schedulata\ndell'health authority non e' stata implementata. Il pattern non e' piu'\ndiagnostico: e' un difetto operativo maturo da patchare.\n\n## Seed update\n\nHo aggiornato `data/bitcoin-regime-lab/seed.json` con:\n\n- constraint `BITCOIN_REGIME_LAB_SCHEDULED_HEALTH_REPAIR_IMPLEMENTATION_NOT_CLOSED`;\n- verifica `cycle_20260704_0217`;\n- direzione verso patch/split del write schedulato health, non nuovo metodo BTC.\n\nEvidence ref: questo report e gli output deterministici eseguiti in sessione.\n\n## Verificato\n\n- I tool guardati compilano.\n- Health latest schedulato resta `fail` con 8 failure\n  `current_cycle_binding_cycle_ts`.\n- Health no-write passa con `mixed_current_cycle_telemetry`, failures=0 e\n  `latest_cycle_ref=20260704_0217`.\n- Producer trace sink e' completo `23/23`.\n- Runtime lineage audit e' pending con `9/24` current-cycle outputs,\n  `raw_log_exists=9`, `raw_trace_exists=0`, `report_exists=0` prima del\n  report; dopo il report `report_exists=9` ma `raw_trace_exists=0`.\n- Night smoke fallisce su witness/post-cycle/date-count, non su health,\n  latest artifact count o strict-close guard.\n- Daily gate tiene `HOLD_OPEN_DAILY_CANDLE`.\n- Strict-close e' `test` / paper-admissible, ma\n  `policy_mutation_allowed=false`.\n\n## Non verificato\n\n- Post-cycle closure del ciclo `20260704_0217`.\n- Materializzazione di `cycle_trace_20260704_0217.json`.\n- Assertions/falsifier finali del ciclo.\n- Qualunque live market fetch dentro l'agente.\n- Deploy, UI pubblica, Sinapsi/API live o servizi con segreti.\n\n## Azioni eseguite\n\n- Letto il contesto vivo BTC e le fonti TM7/THIA proporzionate al task.\n- Eseguiti guard deterministici locali.\n- Scritto questo report in\n  `data/bitcoin-regime-lab/reports/agent_20260704_0217.md`.\n- Aggiornato `data/bitcoin-regime-lab/seed.json` con evidenza del ciclo.\n\n## Side effect\n\n- Scrittura report agente.\n- Scrittura seed JSON.\n- Nessun ordine reale, nessun consiglio finanziario, nessun fetch market\n  dentro l'agente, nessun deploy, nessun commit, nessun cleanup.\n\n## Prossimo passo\n\nPatchare o specificare il lifecycle schedulato: `btc_operational_health_latest.json`\ndeve essere scritto solo dopo readback stabile del current-cycle, oppure il\npre-readback output deve avere un artifact separato che non venga trattato come\nhealth autorevole.\n","title":"Bitcoin Regime Lab Cycle 20260704_0217","verdict":"","bicono":null,"size":16277,"mtime":"2026-07-04T02:22:17.464504+00:00"}