{"filename":"agent_20260703_0217.md","content":"# Bitcoin Regime Lab Cycle 20260703_0217\n\n## Ruolo/funzione\n\nTM7-vps in funzione Bitcoin Regime Lab, sostituzione operativa TM3.\n\nNessun contenuto qui e' direzione di mercato, target, entrata, uscita,\nsupporto/resistenza operativo, decision-support pubblico, consiglio o segnale.\n\n## Fonti lette\n\n- `/root/.codex/skills/dnd-mm-dnd-lab/SKILL.md`;\n- `/root/.codex/memories/MEMORY.md`;\n- `/opt/tm7/TM7_CODEX_OPERATING_KERNEL.md`;\n- `/opt/tm7/TM7_THIA_TM3_OPERATING_PROFILE_2026-05-08.md`;\n- `/opt/CLAUDE.md`, `/opt/THIA/CLAUDE.md` e fonti COWORK/PROJECT_MEMORY per routing;\n- `domains/bitcoin-regime-lab/context.md`;\n- `domains/bitcoin-regime-lab/transduction.md`;\n- `docs/cognitive_archives/README.md`;\n- `docs/cognitive_archives/thia_skill_snapshot_20260517.json`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/reports/agent_20260701_0217.md`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/reports/agent_20260702_0217.md`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/seed.json`;\n- artifact BTC latest/stamped locali del ciclo `20260703_0217`.\n\nSkill retrieval: il tool `skill_retrieval` non e' esposto come tool MCP in\nquesta runtime Codex. Ho applicato il fallback del dominio: capsule portabili\nprima e autorita' operativa dai tool/artifact locali.\n\n## Tensione scelta\n\n`BITCOIN_REGIME_LAB_SCHEDULED_HEALTH_AUTHORITY_PHASE_REPAIR`.\n\nPotere discriminante: il ciclo `20260702_0217` ha gia' provato che un write\npost-readback puo' persistere health `pass`. Il ciclo `20260703_0217` deve\ndire se la pipeline schedulata ha incorporato quella riparazione o se il fail\nlatest resta una scrittura troppo anticipata.\n\n## Domanda\n\nDopo il ciclo `20260703_0217`, `btc_operational_health_latest.json` schedulato\ne' gia' un artifact autorevole del ciclo corrente, oppure un ricalcolo\npost-readback senza scrittura passa mentre il latest persistito resta\npre-readback?\n\n## Esperimento\n\nNon ho fatto fetch di rete nell'agente, non ho lanciato un secondo ciclo\ncognitivo, non ho eseguito ordini, non ho riscritto health latest e non ho\nprodotto claim di mercato. Ho letto gli artifact gia' prodotti dal pre-cycle\nhost-side refresh e ho eseguito guard deterministici locali:\n\n```bash\npython3 -m py_compile domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_operational_health.py domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_producer_trace_sink.py domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_runtime_lineage_audit.py domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_night_run_smoke.py\njq '{generated_at,status,latest_cycle_ref,failures,warnings}' data/bitcoin-regime-lab/health/btc_operational_health_latest.json\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_operational_health.py --json\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_producer_trace_sink.py --json\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_runtime_lineage_audit.py --cycle-ts 20260703_0217 --json\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_daily_closed_evidence_gate.py --json\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_closed_daily_strict_close_contract.py --json\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_policy_mutation_contract.py --json\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_night_run_smoke.py --json --date 20260703 --min-cycles-for-date 1 --after-cycle 20260702_0217\n```\n\nPrima della scrittura di questo report,\n`data/bitcoin-regime-lab/reports/agent_20260703_0217.md` non esisteva e\n`data/bitcoin-regime-lab/cycle_trace_20260703_0217.json` non esisteva.\n\n## Numeri\n\n### Health latest persistito schedulato\n\n`data/bitcoin-regime-lab/health/btc_operational_health_latest.json`, generato\nalle `2026-07-03T02:17:05.244788+00:00`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| status | `fail` |\n| authority_phase | `mixed_current_cycle_telemetry` |\n| latest_cycle_ref | `20260702_0217` |\n| expected_latest_total | 24 |\n| latest_artifacts_total | 25 |\n| current_cycle_refs | `[]` |\n| refresh_ts_values | `20260703_021702` |\n| last_cycle_refs | `20260702_0217` |\n| failures | 1 |\n| failure class | `current_cycle_binding_cycle_ts` |\n| failing artifact | `btc_market_context_latest.json` |\n| failing issue | `20260703_0217` |\n| warning | `btc_strict_close_paper_ledger_latest.json` unexpected |\n| producer_trace_closure_ok | true |\n\nIl file persistito e' ancora il witness del difetto schedulato: vede un\nartifact latest con `cycle_ts=20260703_0217` ma conserva\n`latest_cycle_ref=20260702_0217` e quindi lo registra come failure.\n\n### Health no-write post-readback\n\n`btc_operational_health.py --json`, generated_at\n`2026-07-03T02:18:54.862787+00:00`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| status | `pass` |\n| authority_phase | `mixed_current_cycle_telemetry` |\n| latest_cycle_ref | `20260703_0217` |\n| expected_latest_total | 24 |\n| latest_artifacts_total | 25 |\n| current_cycle_binding_count | 1 |\n| refresh_context_count | 23 |\n| current_cycle_refs | `20260703_0217` |\n| refresh_ts_values | `20260703_021702` |\n| last_cycle_refs | `20260702_0217` |\n| failures | 0 |\n| warnings | 1 |\n| producer_trace_closure_ok | true |\n\n`python3 -m py_compile` sui quattro tool guardati ha exit code 0.\n\n### Producer trace\n\n`btc_producer_trace_sink.py --json`, generated_at\n`2026-07-03T02:18:54.671258+00:00`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| expected_producers | 23 |\n| available_producers | 23 |\n| missing_producers | 0 |\n| missing_lineage | 0 |\n| missing_stamped_outputs | 0 |\n| sessions | `btc_cycle_pre_refresh`, `btc_value_refresh` |\n| cycle_refs | `20260703_0217` |\n| refresh_refs | `20260703_021702` |\n| last_cycle_refs | `20260702_0217` |\n| trading_signal | false |\n\nSolo `btc_market_context_latest.json` e' current-cycle-bound in questa fase.\nGli altri 23 expected producer sono refresh-context con `last_cycle_ref` al\nciclo precedente. Questo e' un authority-layer split leggibile, non una\ncopertura producer mancante.\n\n### Runtime lineage audit\n\n`btc_runtime_lineage_audit.py --cycle-ts 20260703_0217 --json`, generated_at\n`2026-07-03T02:19:16.951841+00:00`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| status | `pending` |\n| phase | `in_cycle_or_pre_report` |\n| value_artifacts_total | 2 |\n| expected_outputs_total | 24 |\n| runtime_lineage_ok | 2 |\n| cycle_binding_ok | 2 |\n| raw_trace_exists | 0 |\n| raw_log_exists | 2 |\n| report_exists | 0 |\n| input_artifacts_nonempty | 1 |\n| duplicate_cycle_bindings_ignored | 0 |\n| missing_expected_outputs | 22 |\n\nI 2 artifact current-cycle rilevati sono `btc_market_context` e\n`btc_producer_trace_sink`. La closure witness resta pending per report,\ncycle_trace, assertions e falsifier non ancora materializzati.\n\n### Night-run smoke\n\n`btc_night_run_smoke.py --json --date 20260703 --min-cycles-for-date 1 --after-cycle 20260702_0217`\nha restituito `status=fail`, ma health/latest/strict-close passano:\n\n| check | esito |\n|---|---|\n| operational_health_pass | pass, failures=0, warnings=1 |\n| latest_artifact_count | pass, `25/24`, warnings=1 |\n| latest_cycle_ref_present | pass, `20260703_0217` |\n| latest_cycle_after_baseline | pass |\n| strict_close_contract_guard | pass, decision=`watch`, paper=false, policy_mutation=false, trading_signal=false |\n| primary_cron_present | pass |\n| extra_night_cron_present | pass |\n| cycle_trace_clean | fail, trace non materializzato |\n| assertions_pass | fail, non materializzato |\n| post_cycle_closure_pass | fail, closure assente |\n| falsifier_clean | fail, non materializzato |\n| date_cycle_count | fail, cycles=0 required=1 |\n\n### Daily gate, strict-close, policy mutation\n\n`btc_daily_closed_evidence_gate.py --json`, generated_at\n`2026-07-03T02:19:07.720881+00:00`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| decision | `HOLD_OPEN_DAILY_CANDLE` |\n| mutation_allowed | false |\n| closed_evidence_ready | true |\n| open_candle_excluded | true |\n| today_utc | `2026-07-03` |\n| latest_common_date | `2026-07-03` |\n| latest_closed_common_date | `2026-07-02` |\n| next_allowed_daily_date | `2026-07-04` |\n| providers_ok | 3 |\n| common_days_compared | 180 |\n| closed_common_days | 179 |\n| latest_close_dispersion_pct | 0.1404 |\n\n`btc_closed_daily_strict_close_contract.py --json`, generated_at\n`2026-07-03T02:19:07.756851+00:00`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| decision | `watch` |\n| verdict | `STRICT_CLOSE_CONTRACT_NOT_READY` |\n| events | 9 |\n| null_rows | 180 |\n| event_median_directional_return_pct | 2.2856 |\n| null_median_directional_return_pct | 0.3545 |\n| edge_vs_matched_null_pct | 1.9311 |\n| matched_null_p_proxy | 0.4111 |\n| pressure_selected_strict_close | false, `best_variant=null_10` |\n| paper_decision_admissible | false |\n| policy_mutation_allowed | false |\n\n`btc_policy_mutation_contract.py --json`, generated_at\n`2026-07-03T02:19:07.726997+00:00`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| policy_mutation_allowed | false |\n| allowed_effects | `refresh_autology`, `paper_decision` |\n| blocked_effects | `method_policy_mutation`, `real_execution` |\n| blocked_by | `closed_daily_evidence_gate` |\n| trajectory_adjustment_decision | `REDESIGN` |\n\nQuesti readback confermano che il ciclo e' runtime/authority work, non una\npromozione di metodo BTC.\n\n## Baseline/null/falsifier\n\nBaseline: ciclo `20260702_0217`, dove il latest schedulato falliva, il no-write\npost-readback passava e un write manuale post-readback dimostrava che health\npuo' persistere `pass` se scritto nel momento giusto.\n\nNull operativo: se la riparazione schedulata fosse gia' stata incorporata, il\nfile `btc_operational_health_latest.json` generato alle `02:17` dovrebbe essere\n`pass` con `latest_cycle_ref=20260703_0217`, oppure il no-write post-readback\ndovrebbe mostrare un nuovo problema reale di producer coverage, lineage,\nstrict-close o policy boundary.\n\nRisultato contro null: null respinto. Il latest schedulato resta `fail` con\n`latest_cycle_ref=20260702_0217` e 1 failure su current-cycle binding; il\nno-write post-readback passa con `latest_cycle_ref=20260703_0217`,\n`current_cycle_binding_count=1`, `refresh_context_count=23` e failures=0.\n\nFalsifier applicati:\n\n- `scheduled_health_repair_already_integrated`: respinto;\n- `producer_coverage_failure`: respinto; producer trace `23/23`;\n- `lineage_missing_as_health_cause`: respinto per producer sink; audit pending\n  e' witness materialization, non producer failure;\n- `mixed_authority_phase_invalid`: respinto; no-write health passa con fase\n  mista esplicita;\n- `post_cycle_closure_complete`: respinto; trace/assertions/falsifier/closure\n  non materializzati;\n- `feed_failure_as_method_failure`: respinto; providers_ok=3 e dispersione\n  0.1404%;\n- `signal_language_before_measurement`: tenuto; nessun target/segnale;\n- `method_policy_mutation_without_contract`: tenuto; policy mutation resta\n  false.\n\n## Risposta alla domanda\n\nIl latest health schedulato non e' ancora autorevole per il ciclo corrente. La\npipeline ha prodotto un `btc_operational_health_latest.json` pre-readback\n`fail`; lo stesso guard ricalcolato dopo il readback passa senza scrivere.\n\nQuindi il passo successivo non e' ripetere il diagnostico e non e' tornare a\nPOC/FVG/timeframe: serve patchare il lifecycle schedulato, oppure separare\nformalmente `pre_readback_telemetry` da `btc_operational_health_latest.json`\nautorevole.\n\n## Classificazione\n\n`scheduled_health_authority_phase_repair_still_required`.\n\n## Bicono\n\nRadici:\n\n- `20260630`, `20260701` e `20260702` hanno gia' isolato il differenziale\n  persisted-fail versus no-write-pass;\n- `20260702` ha provato che un write manuale post-readback persiste `pass`;\n- il ciclo `20260703` ha applicato la direzione\n  `BITCOIN_REGIME_LAB_SCHEDULED_HEALTH_AUTHORITY_PHASE_REPAIR`.\n\nSingolare:\n\n- alle `02:17:05`, health schedulato resta `fail` con\n  `latest_cycle_ref=20260702_0217`;\n- alle `02:18:54`, lo stesso guard no-write passa con\n  `latest_cycle_ref=20260703_0217`;\n- producer trace e' completo `23/23`, quindi il difetto non e' produttore ma\n  momento/autorita' della scrittura.\n\nInvariante:\n\n- producer completeness non equivale a post-cycle closure;\n- health latest autorevole non deve essere scritto prima del readback stabile;\n- mixed current-cycle telemetry e' valida solo quando `current_cycle_refs` e\n  `refresh_ts_values` sono espliciti;\n- open daily candle blocca method/policy mutation;\n- nessun paper/live-sim output diventa consiglio, ordine o policy mutation.\n\nCampo:\n\n- l'anello successivo deve cambiare la pipeline schedulata o introdurre il\n  doppio artifact `pre_readback_telemetry` / health latest autorevole;\n- la closure post-cycle resta separata e richiede trace, assertions, falsifier\n  e closure audit materializzati.\n\n## Apprendimento\n\nIl claim che la riparazione schedulata fosse gia' incorporata e' stato falsificato in questo ciclo. Il nuovo claim emerso e' implementativo e verificabile: identificare quale comando schedulato scrive health prima che il current-cycle readback sia stabile, e quale e' il punto minimo in cui spostarlo senza confondere refresh-context con closure post-cycle.\n\n## Seed update\n\nHo aggiornato `data/bitcoin-regime-lab/seed.json` con:\n\n- tensione `BITCOIN_REGIME_LAB_SCHEDULED_HEALTH_AUTHORITY_PHASE_REPAIR_STILL_REQUIRED`;\n- verifica `cycle_20260703_0217`;\n- direzione preservata verso patch/schedule del punto di scrittura health.\n\nEvidence ref: questo report e gli output deterministici eseguiti in sessione.\n\n## Verificato\n\n- I tool guardati compilano.\n- Health latest schedulato resta `fail` con 1 failure\n  `current_cycle_binding_cycle_ts` su `btc_market_context_latest.json`.\n- Health no-write passa con `mixed_current_cycle_telemetry`, failures=0 e\n  `latest_cycle_ref=20260703_0217`.\n- Producer trace sink e' completo `23/23`.\n- Runtime lineage audit e' pending con `2/24` current-cycle outputs,\n  `raw_log_exists=2`, `raw_trace_exists=0`, `report_exists=0` prima del\n  report.\n- Night smoke fallisce su witness/post-cycle/date-count, non su health,\n  latest artifact count o strict-close guard.\n- Daily gate tiene `HOLD_OPEN_DAILY_CANDLE`.\n- Strict-close resta `watch`, `paper_decision_admissible=false`,\n  `policy_mutation_allowed=false`.\n\n## Non verificato\n\n- Post-cycle closure del ciclo `20260703_0217`.\n- Materializzazione di `cycle_trace_20260703_0217.json`.\n- Assertions/falsifier finali del ciclo.\n- Qualunque live market fetch dentro l'agente.\n- Deploy, UI pubblica, Sinapsi/API live o servizi con segreti.\n\n## Azioni eseguite\n\n- Letto il contesto operativo e gli artifact locali.\n- Eseguiti guard deterministici/read-only/no-write.\n- Scritto il report di ciclo.\n- Aggiornato il seed con evidenza runtime, senza modificare codice.\n\n## Side effect\n\n- Creato `data/bitcoin-regime-lab/reports/agent_20260703_0217.md`.\n- Aggiornato `data/bitcoin-regime-lab/seed.json`.\n- Non ho riscritto `btc_operational_health_latest.json`, cosi' il fail\n  schedulato resta visibile come evidenza.\n- Nessun ordine reale, nessun segnale, nessun consiglio, nessun deploy, nessun\n  fetch di mercato avviato dall'agente.\n\n## Prossimo passo\n\nPatchare la pipeline schedulata: il comando che scrive\n`btc_operational_health_latest.json` deve girare dopo readback stabile del\nciclo corrente, oppure deve scrivere un artifact separato\n`btc_operational_health_pre_readback_telemetry_latest.json` che smoke e\ndashboard non trattano come health latest autorevole.\n","title":"Bitcoin Regime Lab Cycle 20260703_0217","verdict":"","bicono":null,"size":14991,"mtime":"2026-07-03T02:22:50.012534+00:00"}