{"filename":"agent_20260702_0217.md","content":"# Bitcoin Regime Lab Cycle 20260702_0217\n\n## Ruolo/funzione\n\nTM7-vps in funzione Bitcoin Regime Lab, sostituzione operativa TM3.\n\nNessun contenuto qui e' direzione di mercato, target, entrata, uscita,\nsupporto/resistenza operativo, decision-support pubblico, consiglio o segnale.\n\n## Fonti lette\n\n- `/root/.codex/skills/dnd-mm-dnd-lab/SKILL.md`;\n- `/root/.codex/skills/dnd-repo-surface-guard/SKILL.md`;\n- `/root/.codex/memories/MEMORY.md`;\n- `/opt/tm7/TM7_CODEX_OPERATING_KERNEL.md`;\n- `/opt/tm7/TM7_THIA_TM3_OPERATING_PROFILE_2026-05-08.md`;\n- `domains/bitcoin-regime-lab/context.md`;\n- `docs/cognitive_archives/README.md`;\n- `docs/cognitive_archives/archive_capsule.v1.json`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/reports/agent_20260629_0217.md`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/reports/agent_20260630_0217.md`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/reports/agent_20260701_0217.md`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/seed.json`;\n- artifact BTC latest/stamped locali del ciclo `20260702_0217`.\n\nSkill retrieval: il tool `skill_retrieval` non e' esposto come tool MCP in\nquesta runtime Codex. Ho applicato il fallback del dominio: capsule portabili\nprima e autorita' operativa dai tool/artifact locali eseguiti in sessione.\n\n## Tensione scelta\n\n`BITCOIN_REGIME_LAB_HEALTH_PERSISTENCE_WRITE_ORDER_REPAIR_REQUIRED`.\n\nPotere discriminante: i cicli `20260629`, `20260630` e `20260701` avevano gia'\nmostrato che il file health persistito falliva mentre il rerun no-write\npassava. Il ciclo `20260702_0217` puo' decidere se la riparazione richiesta e'\ndavvero una questione di ordine di scrittura: se una scrittura post-readback\npersiste `status=pass`, il prossimo anello non deve riaprire producer,\nlineage o metodo BTC, ma spostare il punto schedulato di write o separare\nesplicitamente telemetria pre-readback e health autorevole.\n\n## Domanda\n\nSe `btc_operational_health.py --write` viene eseguito dopo che\n`trajectory_state` e i latest artifact sono leggibili come ciclo\n`20260702_0217`, `btc_operational_health_latest.json` diventa un artifact\npersistito valido, oppure il fail resta anche post-readback?\n\n## Esperimento\n\nNon ho fatto fetch di rete nell'agente, non ho lanciato un secondo ciclo\ncognitivo, non ho eseguito ordini e non ho prodotto claim di mercato. Ho letto\ngli artifact gia' prodotti dal pre-cycle host-side refresh e ho eseguito guard\ndeterministici/read-only o no-write, piu' una sola scrittura health\npost-readback controllata:\n\n```bash\npython3 -m py_compile domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_operational_health.py\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_operational_health.py --json\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_producer_trace_sink.py --json\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_runtime_lineage_audit.py --cycle-ts 20260702_0217 --json\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_daily_closed_evidence_gate.py --json\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_operational_health.py --write --json\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_closed_daily_strict_close_contract.py --json\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_policy_mutation_contract.py --json\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_night_run_smoke.py --json --date 20260702 --min-cycles-for-date 1 --after-cycle 20260701_0217\n```\n\nPrima della scrittura di questo report,\n`data/bitcoin-regime-lab/reports/agent_20260702_0217.md` non esisteva e\n`data/bitcoin-regime-lab/cycle_trace_20260702_0217.json` non esisteva.\n\n## Numeri\n\n### Health latest persistito pre-readback\n\n`data/bitcoin-regime-lab/health/btc_operational_health_latest.json`, generato\nalle `2026-07-02T02:17:05.051327+00:00`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| status | `fail` |\n| authority_phase | `post_cycle_closure` |\n| latest_cycle_ref | `20260701_0217` |\n| closure_status / phase | `pass` / `post_cycle` |\n| expected_latest_total | 24 |\n| latest_artifacts_total | 25 |\n| current_cycle_binding_count | 11 |\n| refresh_context_count | 13 |\n| current_cycle_refs | `[]` |\n| refresh_ts_values | `20260702_021701` |\n| failures | 11 |\n| failure class | `current_cycle_binding_cycle_ts` |\n| warning | `btc_strict_close_paper_ledger_latest.json` unexpected |\n\nQuesta e' una forma ancora piu' precisa del gap: il file persistito legge la\nclosure passata `20260701_0217`, ma nello stesso payload vede gia' artifact\nlatest con `cycle_ts=20260702_0217` e li marca come failure.\n\n### Health no-write post-readback\n\n`btc_operational_health.py --json`, generated_at\n`2026-07-02T02:18:45.874587+00:00`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| status | `pass` |\n| authority_phase | `mixed_current_cycle_telemetry` |\n| latest_cycle_ref | `20260702_0217` |\n| expected_latest_total | 24 |\n| latest_artifacts_total | 25 |\n| current_cycle_binding_count | 11 |\n| refresh_context_count | 13 |\n| current_cycle_refs | `20260702_0217` |\n| refresh_ts_values | `20260702_021701` |\n| failures | 0 |\n| warnings | 1 |\n| producer_trace_closure_ok | true |\n| closure_status / phase | null / null |\n\n`python3 -m py_compile` su `btc_operational_health.py` ha exit code 0.\n\n### Health post-readback scritto\n\n`btc_operational_health.py --write --json`, generated_at\n`2026-07-02T02:18:55.924160+00:00`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| status | `pass` |\n| authority_phase | `mixed_current_cycle_telemetry` |\n| latest_cycle_ref | `20260702_0217` |\n| current_cycle_binding_count | 11 |\n| refresh_context_count | 13 |\n| current_cycle_refs | `20260702_0217` |\n| refresh_ts_values | `20260702_021701` |\n| failures | 0 |\n| warnings | 1 |\n| latest scritto | `data/bitcoin-regime-lab/health/btc_operational_health_latest.json` |\n| stamped scritto | `data/bitcoin-regime-lab/health/btc_operational_health_20260702_021855.json` |\n\nRilettura del latest persistito dopo la scrittura conferma lo stesso\n`status=pass`, `latest_cycle_ref=20260702_0217`, failures=0.\n\n### Producer trace\n\n`btc_producer_trace_sink.py --json`, generated_at\n`2026-07-02T02:18:45.833459+00:00`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| expected_producers | 23 |\n| available_producers | 23 |\n| missing_producers | 0 |\n| missing_lineage | 0 |\n| missing_stamped_outputs | 0 |\n| sessions | `btc_cycle_pre_refresh`, `btc_value_refresh` |\n| cycle_refs | `20260702_0217` |\n| refresh_refs | `20260702_021701` |\n| last_cycle_refs | `20260701_0217` |\n| trading_signal | false |\n\nIl campo e' misto per sessione/lineage: 11 artifact sono current-cycle-bound e\n13 sono refresh-context. Questo non e' producer failure; il producer sink resta\ncompleto `23/23`.\n\n### Runtime lineage audit\n\n`btc_runtime_lineage_audit.py --cycle-ts 20260702_0217 --json`, generated_at\n`2026-07-02T02:18:49.756095+00:00`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| status | `pending` |\n| phase | `in_cycle_or_pre_report` |\n| value_artifacts_total | 11 |\n| expected_outputs_total | 24 |\n| runtime_lineage_ok | 11 |\n| cycle_binding_ok | 11 |\n| raw_trace_exists | 0 |\n| raw_log_exists | 11 |\n| report_exists | 0 |\n| input_artifacts_nonempty | 9 |\n| duplicate_cycle_bindings_ignored | 0 |\n| missing_expected_outputs | 13 |\n\nI 13 missing sono gli artifact refresh-context del ciclo corrente. La closure\nwitness resta pending per report/cycle_trace/assertions/falsifier non ancora\nmaterializzati al momento dell'audit.\n\n### Night-run smoke\n\n`btc_night_run_smoke.py --json --date 20260702 --min-cycles-for-date 1 --after-cycle 20260701_0217`\nha restituito `status=fail`, ma con health/latest/strict-close guard pass:\n\n| check | esito |\n|---|---|\n| operational_health_pass | pass |\n| latest_artifact_count | pass, `25/24`, warnings=1 |\n| latest_cycle_ref_present | pass, `20260702_0217` |\n| latest_cycle_after_baseline | pass |\n| strict_close_contract_guard | pass, decision=`watch`, paper=false, policy_mutation=false, trading_signal=false |\n| primary_cron_present | pass |\n| extra_night_cron_present | pass |\n| cycle_trace_clean | fail, trace non materializzato |\n| assertions_pass | fail, non materializzato |\n| post_cycle_closure_pass | fail, closure assente |\n| falsifier_clean | fail, non materializzato |\n| date_cycle_count | fail, cycles=0 required=1 |\n\n### Daily gate, strict-close, policy mutation\n\n`btc_daily_closed_evidence_gate.py --json`, generated_at\n`2026-07-02T02:18:45.902538+00:00`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| decision | `HOLD_OPEN_DAILY_CANDLE` |\n| mutation_allowed | false |\n| closed_evidence_ready | true |\n| open_candle_excluded | true |\n| today_utc | `2026-07-02` |\n| latest_common_date | `2026-07-02` |\n| latest_closed_common_date | `2026-07-01` |\n| next_allowed_daily_date | `2026-07-03` |\n| providers_ok | 3 |\n| common_days_compared | 180 |\n| closed_common_days | 179 |\n| latest_close_dispersion_pct | 0.1161 |\n\n`btc_closed_daily_strict_close_contract.py --json`, generated_at\n`2026-07-02T02:18:55.916096+00:00`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| decision | `watch` |\n| verdict | `STRICT_CLOSE_CONTRACT_NOT_READY` |\n| events | 9 |\n| null_rows | 180 |\n| event_median_directional_return_pct | 2.2856 |\n| null_median_directional_return_pct | 1.8072 |\n| edge_vs_matched_null_pct | 0.4785 |\n| matched_null_p_proxy | 0.4444 |\n| pressure_selected_strict_close | false, `best_variant=null_50` |\n| paper_decision_admissible | false |\n| policy_mutation_allowed | false |\n\n`btc_policy_mutation_contract.py --json`, generated_at\n`2026-07-02T02:18:55.979558+00:00`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| policy_mutation_allowed | false |\n| allowed_effects | `refresh_autology`, `paper_decision` |\n| blocked_effects | `method_policy_mutation`, `real_execution` |\n| blocked_by | `closed_daily_evidence_gate` |\n| trajectory_adjustment_decision | `REDESIGN` |\n\nQuesti readback confermano boundary e leggibilita'. Non sono segnale pubblico,\ntarget, entry/exit o autorizzazione a mutare policy.\n\n## Baseline/null/falsifier\n\nBaseline: ciclo `20260701_0217`, dove il file health persistito falliva con\n17 failure, il rerun no-write passava con 24/24 current-cycle-bound e la\nconclusione era `write_order_repair_required`.\n\nNull operativo: se il problema non fosse write-order/lifecycle, allora una\nscrittura post-readback di `btc_operational_health.py --write --json` dovrebbe\ncontinuare a persistere un fail, oppure cambiare il problema in producer\ncoverage, lineage missing o BTC method boundary.\n\nRisultato contro null: null respinto. La scrittura post-readback ha persistito\n`status=pass`, `latest_cycle_ref=20260702_0217`, `current_cycle_refs=[20260702_0217]`\ne failures=0. Producer trace e' completo `23/23`; il residuo resta\nwitness/date materialization, non health guard.\n\nFalsifier applicati:\n\n- `post_readback_write_still_fails`: respinto; post-readback write passa;\n- `producer_coverage_failure`: respinto; producer trace `23/23`;\n- `lineage_missing_as_health_cause`: respinto per producer sink; audit pending\n  e' session-layer/current-cycle materialization, non health failure;\n- `post_cycle_closure_before_witness`: attivo; raw trace, assertions,\n  falsifier e closure non sono materializzati;\n- `feed_failure_as_method_failure`: respinto; providers_ok=3 e dispersione\n  0.1161%;\n- `signal_language_before_measurement`: tenuto; nessun target/segnale;\n- `method_policy_mutation_without_contract`: tenuto; policy mutation resta\n  false.\n\n## Risposta alla domanda\n\nSi'. Una scrittura post-readback controllata rende\n`btc_operational_health_latest.json` un artifact persistito valido per il\nciclo corrente. Il problema non e' che il guard non sappia rappresentare la\nfase mista; e' che la scrittura schedulata avviene prima che il current-cycle\nref e le latest pointers siano leggibili dallo stesso path di autorita'.\n\n## Classificazione\n\n`health_post_readback_write_proves_order_repair`.\n\nIl prossimo anello non deve ripetere il diagnostico e non deve tornare al\nmetodo BTC. Deve spostare il write schedulato di `btc_operational_health.py`\ndopo il readback stabile, oppure creare due artifact espliciti:\n`pre_readback_telemetry` e `btc_operational_health_latest.json` autorevole.\n\n## Bicono\n\nRadici:\n\n- `20260629`, `20260630` e `20260701` hanno mostrato il differenziale\n  persistito-fail versus no-write-pass;\n- il ciclo `20260701` ha gia' chiuso `20260701_0217` post-cycle con audit\n  `pass`, quindi il nuovo fail `20260702` non puo' essere spiegato dalla\n  vecchia closure.\n\nSingolare:\n\n- alle `02:17`, health persistito guarda ancora `latest_cycle_ref=20260701_0217`\n  e fallisce su 11 artifact `20260702_0217`;\n- alle `02:18`, lo stesso guard no-write passa su `latest_cycle_ref=20260702_0217`;\n- alle `02:18:55`, lo stesso guard scritto con `--write` persiste `status=pass`.\n\nInvariante:\n\n- producer completeness non equivale a post-cycle closure;\n- health latest autorevole deve essere scritto dopo readback stabile o deve\n  dichiararsi pre-readback;\n- mixed current-cycle telemetry e' ammissibile come fase pre-closure quando\n  `current_cycle_refs` e `refresh_ts_values` sono espliciti;\n- open daily candle blocca mutation;\n- nessun paper/live-sim output diventa consiglio, ordine o policy mutation.\n\nCampo:\n\n- il prossimo anello e' operativo sul lifecycle del comando schedulato, non su\n  producer, metodo, strict-close o paper ledger;\n- la closure post-cycle resta separata e richiede trace/assertions/falsifier.\n\n## Apprendimento\n\nIl Lab ha una prova diretta: `btc_operational_health_latest.json` puo' essere\nun latest autorevole valido quando viene scritto dopo stabilizzazione. La\ntraiettoria deve quindi cambiare da \"verificare se il gap e' reale\" a\n\"modificare la pipeline per rendere post-readback la scrittura health, oppure\nseparare formalmente la telemetria pre-readback\".\n\n## Seed update\n\nHo aggiornato `data/bitcoin-regime-lab/seed.json` con:\n\n- tensione `BITCOIN_REGIME_LAB_HEALTH_POST_READBACK_WRITE_PROVES_ORDER_REPAIR`;\n- verifica `cycle_20260702_0217`;\n- direzione aggiornata verso patch/schedule del punto di scrittura health.\n\nEvidence ref: questo report e gli output deterministici eseguiti in sessione.\n\n## Verificato\n\n- `btc_operational_health.py` compila.\n- Health persistito pre-readback era `fail` con 11 failure\n  `current_cycle_binding_cycle_ts`.\n- Health no-write passa con `mixed_current_cycle_telemetry`, failures=0 e\n  `latest_cycle_ref=20260702_0217`.\n- Health post-readback scritto passa e persiste\n  `btc_operational_health_20260702_021855.json`.\n- Producer trace sink e' completo `23/23`.\n- Runtime lineage audit e' pending con `11/24` current-cycle outputs,\n  `raw_log_exists=11`, `raw_trace_exists=0`, `report_exists=0` prima del\n  report.\n- Dopo la scrittura del report, il rerun dell'audit lineage resta `pending` e\n  passa a `report_exists=11`, mentre `raw_trace_exists=0`; quindi il report e'\n  materializzato per gli 11 artifact current-cycle, ma la closure resta non\n  dichiarata.\n- Night smoke fallisce su witness/post-cycle/date-count, non su health,\n  latest artifact count o strict-close guard.\n- Daily gate tiene `HOLD_OPEN_DAILY_CANDLE`.\n- Strict-close resta `watch`, `paper_decision_admissible=false`,\n  `policy_mutation_allowed=false`.\n\n## Non verificato\n\n- Post-cycle closure del ciclo `20260702_0217`.\n- Materializzazione di `cycle_trace_20260702_0217.json`.\n- Assertions/falsifier finali del ciclo.\n- Qualunque live market fetch dentro l'agente.\n- Deploy, UI pubblica, Sinapsi/API live o servizi con segreti.\n\n## Azioni eseguite\n\n- Letto il contesto operativo e gli artifact locali.\n- Eseguiti guard deterministici/read-only/no-write.\n- Eseguita una scrittura health post-readback controllata.\n- Scritto il report di ciclo.\n- Aggiornato il seed con evidenza runtime, senza modificare codice.\n\n## Side effect\n\n- Scritto `data/bitcoin-regime-lab/health/btc_operational_health_latest.json`.\n- Creato `data/bitcoin-regime-lab/health/btc_operational_health_20260702_021855.json`.\n- Creato `data/bitcoin-regime-lab/reports/agent_20260702_0217.md`.\n- Aggiornato `data/bitcoin-regime-lab/seed.json`.\n- Nessun ordine reale, nessun segnale, nessun consiglio, nessun deploy, nessun\n  fetch di mercato avviato dall'agente.\n\n## Prossimo passo\n\nPatchare la pipeline schedulata: il comando che scrive\n`btc_operational_health_latest.json` deve girare dopo che `trajectory_state` e\nle latest pointers del ciclo corrente sono stabili, oppure deve produrre un\nartifact `pre_readback_telemetry` separato che downstream e smoke non trattano\ncome health latest autorevole.\n","title":"Bitcoin Regime Lab Cycle 20260702_0217","verdict":"","bicono":null,"size":16167,"mtime":"2026-07-02T02:22:21.170682+00:00"}