{"filename":"agent_20260701_0217.md","content":"# Bitcoin Regime Lab Cycle 20260701_0217\n\n## Ruolo/funzione\n\nTM7-vps in funzione Bitcoin Regime Lab, sostituzione operativa TM3.\n\nNessun contenuto qui e' direzione di mercato, target, entrata, uscita,\nsupporto/resistenza operativo, decision-support pubblico, consiglio o segnale.\n\n## Fonti lette\n\n- `/root/.codex/skills/dnd-mm-dnd-lab/SKILL.md`;\n- `/root/.codex/skills/dnd-repo-surface-guard/SKILL.md`;\n- `/opt/tm7/TM7_CODEX_OPERATING_KERNEL.md`;\n- `/opt/tm7/TM7_THIA_TM3_OPERATING_PROFILE_2026-05-08.md`;\n- `/opt/CLAUDE.md`, `/opt/THIA/CLAUDE.md` e fonti COWORK/PROJECT_MEMORY per routing;\n- `docs/META_LAB_SKILL_READING_PROTOCOL.md`;\n- `docs/META_LAB_SKILL_INTENT_GUIDE.md`;\n- `docs/cognitive_archives/README.md`;\n- `docs/cognitive_archives/archive_capsule.v1.json`;\n- `domains/bitcoin-regime-lab/context.md`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/reports/agent_20260629_0217.md`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/reports/agent_20260630_0217.md`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/seed.json`;\n- artifact BTC latest/stamped locali del ciclo `20260701_0217`.\n\nSkill retrieval: il tool `skill_retrieval` non e' esposto come tool MCP in\nquesta runtime Codex. Ho applicato il fallback del dominio: capsule portabili\nprima e autorita' operativa dai tool/artifact locali eseguiti in sessione.\n\n## Tensione scelta\n\n`BITCOIN_REGIME_LAB_HEALTH_PERSISTENCE_STILL_PRE_READBACK`.\n\nPotere discriminante: il ciclo `20260630_0217` aveva gia' ridotto il residuo\nlatest a un gap di persistenza health. Il ciclo `20260701_0217` puo' decidere\nse Plan 74 e' chiuso, oppure se il file persistito resta pre-readback anche\nquando tutti gli expected latest sono poi cycle-bound.\n\n## Domanda\n\nNel ciclo `20260701_0217`, `btc_operational_health_latest.json` e' finalmente\nautorita' latest post-readback, oppure serve ancora un rerun no-write per\nvedere il vero stato del ciclo corrente?\n\n## Esperimento\n\nNon ho fatto fetch di rete nell'agente, non ho lanciato un secondo ciclo\ncognitivo, non ho eseguito ordini e non ho prodotto claim di mercato. Ho letto\ngli artifact gia' prodotti dal pre-cycle host-side refresh e ho eseguito guard\ndeterministici/read-only o no-write:\n\n```bash\npython3 -m py_compile domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_operational_health.py\njq '{schema,generated_at,status,authority_phase,authority_phase_basis,latest_artifacts_total,expected_latest_total,refresh_ts_values,last_cycle_refs,current_cycle_refs,authority_class_counts,failures,warnings}' data/bitcoin-regime-lab/health/btc_operational_health_latest.json\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_operational_health.py --json\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_producer_trace_sink.py --json\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_runtime_lineage_audit.py --cycle-ts 20260701_0217 --json\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_night_run_smoke.py --json --date 20260701 --min-cycles-for-date 1 --after-cycle 20260630_0217\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_daily_closed_evidence_gate.py --json\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_closed_daily_strict_close_contract.py --json\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_policy_mutation_contract.py --json\n```\n\nPrima della scrittura di questo report,\n`data/bitcoin-regime-lab/reports/agent_20260701_0217.md` non esisteva e\n`data/bitcoin-regime-lab/cycle_trace_20260701_0217.json` non esisteva.\n\n## Numeri\n\n### Health latest persistito\n\n`data/bitcoin-regime-lab/health/btc_operational_health_latest.json`, generato\nalle `2026-07-01T02:17:04.819519+00:00`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| status | `fail` |\n| authority_phase | `mixed_current_cycle_telemetry` |\n| expected_latest_total | 24 |\n| latest_artifacts_total | 25 |\n| current_cycle_binding_count | 17 |\n| refresh_context_count | 7 |\n| current_cycle_refs | `[]` |\n| refresh_ts_values | `20260701_021701` |\n| last_cycle_refs | `20260630_0217` |\n| closure_status / phase | `review` / `post_cycle` |\n| producer_trace_closure_ok | true |\n| failures | 17 |\n| failure class | `current_cycle_binding_cycle_ts` |\n| warning | `btc_strict_close_paper_ledger_latest.json` unexpected |\n\nIl file persistito vede 17 artifact gia' marcati con `cycle_ts=20260701_0217`,\nma conserva `current_cycle_refs=[]` e li registra come failure. Questa e' la\nstessa firma pre-readback dei cicli precedenti, anche se il ciclo corrente ha\npoi completato il set expected.\n\n### Health no-write rerun\n\n`btc_operational_health.py --json`, generated_at\n`2026-07-01T02:18:42.967455+00:00`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| status | `pass` |\n| authority_phase | `current_cycle_pre_closure` |\n| expected_latest_total | 24 |\n| latest_artifacts_total | 25 |\n| current_cycle_binding_count | 24 |\n| refresh_context_count | 0 |\n| current_cycle_refs | `20260701_0217` |\n| refresh_ts_values | `[]` |\n| last_cycle_refs | `20260630_0217` |\n| latest_cycle_ref | `20260701_0217` |\n| failures | 0 |\n| warnings | 1 |\n| producer_trace_closure_ok | true |\n| closure_status / phase | null / null |\n\n`python3 -m py_compile` su `btc_operational_health.py` ha exit code 0.\n\n### Producer trace\n\n`btc_producer_trace_sink.py --json`, generated_at\n`2026-07-01T02:18:42.849727+00:00`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| expected_producers | 23 |\n| available_producers | 23 |\n| missing_producers | 0 |\n| missing_lineage | 0 |\n| missing_stamped_outputs | 0 |\n| sessions | `btc_cycle_pre_refresh` |\n| cycle_refs | `20260701_0217` |\n| refresh_refs | `[]` |\n| last_cycle_refs | `20260630_0217` |\n| trading_signal | false |\n\nQuesto e' il salto discriminante rispetto a `20260630_0217`: il readback\nno-write non e' piu' `23/1` mixed telemetry, ma `24/24` expected latest\ncycle-bound con producer sink completo. Il problema residuo non e' producer\ncoverage e non e' market-context refresh residue.\n\n### Runtime lineage audit\n\n`btc_runtime_lineage_audit.py --cycle-ts 20260701_0217 --json`, generated_at\n`2026-07-01T02:19:02.905857+00:00`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| status | `pending` |\n| phase | `in_cycle_or_pre_report` |\n| value_artifacts_total | 24 |\n| expected_outputs_total | 24 |\n| runtime_lineage_ok | 24 |\n| cycle_binding_ok | 24 |\n| raw_trace_exists | 0 |\n| raw_log_exists | 24 |\n| report_exists | 0 |\n| input_artifacts_nonempty | 18 |\n| duplicate_cycle_bindings_ignored | 0 |\n| missing_expected_outputs | `[]` |\n\nIl campo artifact e' completo per il ciclo corrente; la closure witness resta\npending per report/cycle_trace/assertions/falsifier non ancora materializzati\nal momento dell'audit.\n\n### Night-run smoke\n\n`btc_night_run_smoke.py --json --date 20260701 --min-cycles-for-date 1 --after-cycle 20260630_0217`\nha restituito `status=fail`, ma con health/latest/strict-close guard pass:\n\n| check | esito |\n|---|---|\n| operational_health_pass | pass |\n| latest_artifact_count | pass, `25/24`, warnings=1 |\n| latest_cycle_ref_present | pass, `20260701_0217` |\n| latest_cycle_after_baseline | pass |\n| strict_close_contract_guard | pass, decision=`watch`, paper=false, policy_mutation=false, trading_signal=false |\n| primary_cron_present | pass |\n| extra_night_cron_present | pass |\n| cycle_trace_clean | fail, trace non materializzato |\n| assertions_pass | fail, non materializzato |\n| post_cycle_closure_pass | fail, closure assente |\n| falsifier_clean | fail, non materializzato |\n| date_cycle_count | fail, cycles=0 required=1 |\n\n### Daily gate, strict-close, policy mutation\n\n`btc_daily_closed_evidence_gate.py --json`, generated_at\n`2026-07-01T02:19:02.020463+00:00`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| decision | `HOLD_OPEN_DAILY_CANDLE` |\n| mutation_allowed | false |\n| closed_evidence_ready | true |\n| open_candle_excluded | true |\n| today_utc | `2026-07-01` |\n| latest_common_date | `2026-07-01` |\n| latest_closed_common_date | `2026-06-30` |\n| next_allowed_daily_date | `2026-07-02` |\n| providers_ok | 3 |\n| common_days_compared | 180 |\n| closed_common_days | 179 |\n| latest_close_dispersion_pct | 0.1211 |\n\n`btc_closed_daily_strict_close_contract.py --json`, generated_at\n`2026-07-01T02:19:02.056006+00:00`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| decision | `watch` |\n| verdict | `STRICT_CLOSE_CONTRACT_NOT_READY` |\n| events | 9 |\n| null_rows | 180 |\n| event_median_directional_return_pct | 2.2856 |\n| null_median_directional_return_pct | 0.6013 |\n| edge_vs_matched_null_pct | 1.6844 |\n| matched_null_p_proxy | 0.4 |\n| pressure_selected_strict_close | false, `best_variant=null_50` |\n| paper_decision_admissible | false |\n| policy_mutation_allowed | false |\n\n`btc_policy_mutation_contract.py --json`, generated_at\n`2026-07-01T02:19:02.129836+00:00`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| policy_mutation_allowed | false |\n| allowed_effects | `refresh_autology`, `paper_decision` |\n| blocked_effects | `method_policy_mutation`, `real_execution` |\n| blocked_by | `closed_daily_evidence_gate` |\n| trajectory_adjustment_decision | `REDESIGN` |\n\nQuesti readback confermano boundary e leggibilita'. Non sono segnale pubblico,\ntarget, entry/exit o autorizzazione a mutare policy.\n\n## Baseline/null/falsifier\n\nBaseline: ciclo `20260630_0217`, dove il file health persistito falliva con 22\nfailure, il rerun no-write passava in `mixed_current_cycle_telemetry` con\n23 current-cycle-bound e 1 refresh-context, e il lineage audit era `23/24` con\n`btc_market_context_latest.json` ancora fuori expected cycle binding.\n\nNull operativo: se Plan 74 fosse chiuso, il file\n`btc_operational_health_latest.json` scritto dal refresh dovrebbe essere\ncoerente con il readback no-write: `status=pass`, `latest_cycle_ref=20260701_0217`,\n`current_cycle_refs=[20260701_0217]`, `current_cycle_binding_count=24`,\n`refresh_context_count=0`, `failures=0`.\n\nRisultato contro null: null respinto. Il file persistito fallisce ancora con\n17 failure, mentre il rerun no-write passa con `current_cycle_pre_closure` e\n24/24 expected latest cycle-bound.\n\nFalsifier applicati:\n\n- `health_latest_persistence_closed`: respinto; il file persistito e' fail;\n- `producer_coverage_failure`: respinto; producer trace `23/23`;\n- `missing_expected_latest_output`: respinto nel readback/audit; lineage `24/24`;\n- `market_context_refresh_residue`: respinto per il ciclo corrente; refresh_context=0 nel rerun;\n- `post_cycle_closure_before_witness`: attivo; raw trace, assertions, falsifier e closure non sono materializzati;\n- `feed_failure_as_method_failure`: respinto; providers_ok=3 e dispersione 0.1211%;\n- `signal_language_before_measurement`: tenuto; nessun target/segnale;\n- `method_policy_mutation_without_contract`: tenuto; policy mutation resta false.\n\n## Risposta alla domanda\n\n`btc_operational_health_latest.json` non e' ancora autorita' latest\npost-readback. La differenza e' piu' chiara del ciclo precedente: il readback\nsuccessivo mostra un ciclo pulito `current_cycle_pre_closure` con 24/24 latest\nexpected cycle-bound, ma il file persistito resta pre-readback e fallisce su\n17 artifact gia' nati nel ciclo corrente.\n\n## Classificazione\n\n`redesign_health_persistence_write_order`.\n\nNon promuovere metodo, ledger o policy di trading. Il valore del ciclo e'\noperativo: Plan 74 non deve piu' chiedere \"quali producer mancano?\", ma \"dove\nsi scrive l'health latest rispetto al momento in cui `_latest_cycle_ref()` e\nle latest pointers sono stabili?\".\n\n## Bicono\n\nRadici:\n\n- `20260629_0217` e `20260630_0217` avevano gia' mostrato il gap persistito\n  versus no-write;\n- `20260701_0217` porta il campo artifact a 24/24 cycle-bound.\n\nSingolare:\n\n- alle `02:17`, il file health persistito fallisce con `current_cycle_refs=[]`\n  e 17 failure;\n- alle `02:18`, lo stesso guard no-write passa con `current_cycle_pre_closure`\n  e `current_cycle_refs=[20260701_0217]`.\n\nInvariante:\n\n- producer completeness non equivale a persisted health authority;\n- un file latest scritto prima del ref stabile deve essere marcato\n  `pre_readback` oppure riscritto dopo stabilizzazione;\n- open daily candle blocca mutation;\n- nessun paper/live-sim output diventa consiglio, ordine o policy mutation.\n\nCampo:\n\n- il prossimo anello e' una patch/contratto sul lifecycle di\n  `btc_operational_health_latest.json`;\n- la closure post-cycle resta separata e richiede trace/assertions/falsifier.\n\n## Apprendimento\n\nIl residuo non e' piu' misto latest/stamped o missing producer. Il sistema ha\ntutti i 24 expected latest cycle-bound nel readback, ma persiste ancora un\nhealth file scritto prima del momento giusto. Il vincolo deve mutare da\n\"health still pre-readback\" a \"health persistence write order must be repaired\nor explicitly typed\".\n\n## Seed update\n\nHo aggiornato `data/bitcoin-regime-lab/seed.json` con:\n\n- tensione `BITCOIN_REGIME_LAB_HEALTH_PERSISTENCE_WRITE_ORDER_REPAIR_REQUIRED`;\n- verifica `cycle_20260701_0217`.\n\nEvidence ref: questo report e gli output deterministici eseguiti in sessione.\n\n## Verificato\n\n- `btc_operational_health.py` compila.\n- `btc_operational_health_latest.json` persistito e' `fail` con 17 failure\n  `current_cycle_binding_cycle_ts`.\n- Rerun no-write di operational health passa con `current_cycle_pre_closure`,\n  failures=0 e 24/24 expected latest current-cycle-bound.\n- Producer trace sink e' completo `23/23`.\n- Runtime lineage audit e' pending con `24/24` current-cycle outputs,\n  `raw_log_exists=24`, `raw_trace_exists=0`, `report_exists=0` prima del\n  report.\n- Dopo la scrittura del report, il rerun dell'audit lineage resta `pending` e\n  passa a `report_exists=24`, mentre `raw_trace_exists=0`; quindi il report e'\n  materializzato ma la closure resta non dichiarata.\n- Night smoke fallisce su witness/post-cycle/date-count, non su health no-write\n  o latest artifact count.\n- Daily gate tiene `HOLD_OPEN_DAILY_CANDLE`.\n- Strict-close resta `watch`, `paper_decision_admissible=false`,\n  `policy_mutation_allowed=false`.\n\n## Non verificato\n\n- Post-cycle closure del ciclo `20260701_0217`.\n- Materializzazione di `cycle_trace_20260701_0217.json`.\n- Assertions/falsifier finali del ciclo.\n- Qualunque live market fetch dentro l'agente.\n- Deploy, UI pubblica, Sinapsi/API live o servizi con segreti.\n\n## Azioni eseguite\n\n- Letto il contesto operativo e gli artifact locali.\n- Eseguiti guard deterministici/read-only/no-write.\n- Scritto il report di ciclo.\n- Aggiornato il seed con evidenza runtime, senza modificare codice.\n\n## Side effect\n\n- Creato `data/bitcoin-regime-lab/reports/agent_20260701_0217.md`.\n- Aggiornato `data/bitcoin-regime-lab/seed.json`.\n- Nessun ordine reale, nessun segnale, nessun consiglio, nessun deploy, nessun\n  fetch di mercato avviato dall'agente.\n\n## Prossimo passo\n\nRiparare o tipizzare il lifecycle di health persistence: `btc_operational_health_latest.json`\ndeve essere scritto dopo che `latest_cycle_ref` e le latest pointers sono\nstabili, oppure dichiarare esplicitamente `authority_phase=pre_readback` e non\nessere usato come autorita' finale del ciclo.\n","title":"Bitcoin Regime Lab Cycle 20260701_0217","verdict":"","bicono":null,"size":14698,"mtime":"2026-07-01T02:21:41.226785+00:00"}