{"filename":"agent_20260630_0217.md","content":"# Bitcoin Regime Lab Cycle 20260630_0217\n\n## Ruolo/funzione\n\nTM7-vps in funzione Bitcoin Regime Lab, sostituzione operativa TM3.\n\nNessun contenuto qui e' direzione di mercato, target, entrata, uscita,\nsupporto/resistenza operativo, decision-support pubblico, consiglio o segnale.\n\n## Fonti lette\n\n- `/root/.codex/skills/dnd-mm-dnd-lab/SKILL.md`;\n- `/opt/tm7/TM7_CODEX_OPERATING_KERNEL.md`;\n- `/opt/tm7/TM7_THIA_TM3_OPERATING_PROFILE_2026-05-08.md`;\n- `/opt/CLAUDE.md`;\n- `/opt/THIA/CLAUDE.md`;\n- `/opt/THIA/docs/core/COWORK_KERNEL.md`;\n- `/opt/THIA/docs/memory/PROJECT_MEMORY.md`;\n- `/opt/THIA/docs/memory/COWORK_CHANNEL.md`;\n- `domains/bitcoin-regime-lab/context.md`;\n- `domains/bitcoin-regime-lab/transduction.md`;\n- `docs/cognitive_archives/README.md`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/reports/agent_20260627_0217.md`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/reports/agent_20260628_0217.md`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/reports/agent_20260629_0217.md`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/seed.json`;\n- artifact BTC latest/stamped locali del ciclo `20260630_0217`.\n\nSkill retrieval: il tool `skill_retrieval` non e' esposto come tool MCP in\nquesta runtime Codex. Ho applicato il fallback del dominio: capsule portabili\nprima, poi `transduction.md` per la mappa intent -> movement -> skill.\n\n## Tensione scelta\n\n`BITCOIN_REGIME_LAB_HEALTH_LATEST_ORDERING_FALSE_FAIL_RECONFIRMED`.\n\nPotere discriminante: il ciclo `20260629_0217` ha isolato il false fail del\nfile `btc_operational_health_latest.json`. Il ciclo `20260630_0217` testa se\nla persistenza health ora avviene dopo readback stabile, oppure se il fail\npersistito resta non affidabile come autorita' latest.\n\n## Domanda\n\nNel ciclo `20260630_0217`, `btc_operational_health_latest.json` persiste un\nreadback health valido per il ciclo corrente, oppure resta un file pre-readback\nche fallisce mentre lo stesso guard no-write passa?\n\n## Esperimento\n\nNon ho fatto fetch di rete nell'agente, non ho lanciato un secondo ciclo\ncognitivo, non ho eseguito ordini e non ho prodotto claim di mercato. Ho letto\ngli artifact gia' prodotti dal pre-cycle host-side refresh e ho eseguito guard\ndeterministici/read-only o no-write:\n\n```bash\npython3 -m py_compile domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_operational_health.py\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_operational_health.py --json\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_producer_trace_sink.py --json\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_runtime_lineage_audit.py --cycle-ts 20260630_0217 --json\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_night_run_smoke.py --json --date 20260630 --min-cycles-for-date 1 --after-cycle 20260629_0217\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_daily_closed_evidence_gate.py --json\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_closed_daily_strict_close_contract.py --json\n```\n\nPrima della scrittura di questo report,\n`data/bitcoin-regime-lab/reports/agent_20260630_0217.md` non esisteva e\n`data/bitcoin-regime-lab/cycle_trace_20260630_0217.json` non esisteva.\n\n## Numeri\n\n### Health latest persistito\n\n`data/bitcoin-regime-lab/health/btc_operational_health_latest.json`, generato\nalle `2026-06-30T02:17:05.055172+00:00`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| status | `fail` |\n| authority_phase | `mixed_current_cycle_telemetry` |\n| expected_latest_total | 24 |\n| latest_artifacts_total | 25 |\n| current_cycle_binding_count | 22 |\n| refresh_context_count | 2 |\n| current_cycle_refs | `[]` |\n| latest_cycle_ref | `20260629_0217` |\n| refresh_ts_values | `20260630_021701` |\n| closure_status / phase | `review` / `post_cycle` |\n| producer_trace_closure_ok | true |\n| failures | 22 |\n| failure class | `current_cycle_binding_cycle_ts` |\n| warning | `btc_strict_close_paper_ledger_latest.json` unexpected |\n\nIl file persistito vede gia' 22 artifact con `cycle_ts=20260630_0217`, ma\nli confronta contro `latest_cycle_ref=20260629_0217` e lascia\n`current_cycle_refs=[]`. Questa e' ancora la firma di un health scritto prima\nche la stessa autorita' legga il ciclo corrente.\n\n### Health no-write rerun\n\n`btc_operational_health.py --json`, generated_at\n`2026-06-30T02:19:18.647355+00:00`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| status | `pass` |\n| authority_phase | `mixed_current_cycle_telemetry` |\n| expected_latest_total | 24 |\n| latest_artifacts_total | 25 |\n| current_cycle_binding_count | 23 |\n| refresh_context_count | 1 |\n| current_cycle_refs | `20260630_0217` |\n| refresh_ts_values | `20260630_021701` |\n| last_cycle_refs | `20260629_0217` |\n| latest_cycle_ref | `20260630_0217` |\n| failures | 0 |\n| warnings | 1 |\n| producer_trace_closure_ok | true |\n| closure_status / phase | null / null |\n\n`python3 -m py_compile` su `btc_operational_health.py` ha exit code 0.\n\n### Producer trace\n\n`btc_producer_trace_sink.py --json`, generated_at\n`2026-06-30T02:19:18.637281+00:00`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| expected_producers | 23 |\n| available_producers | 23 |\n| missing_producers | 0 |\n| missing_lineage | 0 |\n| missing_stamped_outputs | 0 |\n| sessions | `btc_cycle_pre_refresh`, `btc_value_refresh` |\n| cycle_refs | `20260630_0217` |\n| refresh_refs | `20260630_021701` |\n| last_cycle_refs | `20260629_0217` |\n| trading_signal | false |\n\nLa composizione no-write e' ora `23/1`: tutti i producer tracciati sono\ncurrent-cycle-bound tranne `btc_market_context_latest.json`, che resta\nrefresh-context. Questo e' avanzamento rispetto al `15/9` del ciclo\n`20260629_0217`, ma non chiude la persistenza del file health scritto.\n\n### Runtime lineage audit\n\n`btc_runtime_lineage_audit.py --cycle-ts 20260630_0217 --json`, generated_at\n`2026-06-30T02:19:33.986468+00:00`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| status | `pending` |\n| phase | `in_cycle_or_pre_report` |\n| value_artifacts_total | 23 |\n| expected_outputs_total | 24 |\n| runtime_lineage_ok | 23 |\n| cycle_binding_ok | 23 |\n| raw_trace_exists | 0 |\n| raw_log_exists | 23 |\n| report_exists | 0 |\n| input_artifacts_nonempty | 18 |\n| duplicate_cycle_bindings_ignored | 0 |\n\nMissing expected output:\n\n- `data/bitcoin-regime-lab/value/btc_market_context_latest.json`.\n\nIl blocco residuo non e' producer coverage: e' witness materialization\n(`raw_trace_exists=0`, report non ancora scritto al momento dell'audit) piu'\nhealth latest persistito ancora pre-readback.\n\n### Night-run smoke\n\n`btc_night_run_smoke.py --json --date 20260630 --min-cycles-for-date 1 --after-cycle 20260629_0217`\nha restituito `status=fail`, ma con health/latest/guard pass nel rerun:\n\n| check | esito |\n|---|---|\n| operational_health_pass | pass |\n| latest_artifact_count | pass, `25/24`, warnings=1 |\n| latest_cycle_ref_present | pass, `20260630_0217` |\n| latest_cycle_after_baseline | pass |\n| strict_close_contract_guard | pass, decision=`watch`, paper=false, policy_mutation=false, trading_signal=false |\n| primary_cron_present | pass |\n| extra_night_cron_present | pass |\n| cycle_trace_clean | fail, trace non materializzato |\n| assertions_pass | fail, non materializzato |\n| post_cycle_closure_pass | fail, closure assente |\n| falsifier_clean | fail, non materializzato |\n| date_cycle_count | fail, cycles=0 required=1 |\n\n### Daily gate e strict-close readback\n\n`btc_daily_closed_evidence_gate.py --json`, generated_at\n`2026-06-30T02:19:35.697372+00:00`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| decision | `HOLD_OPEN_DAILY_CANDLE` |\n| mutation_allowed | false |\n| closed_evidence_ready | true |\n| open_candle_excluded | true |\n| today_utc | `2026-06-30` |\n| latest_common_date | `2026-06-30` |\n| latest_closed_common_date | `2026-06-29` |\n| next_allowed_daily_date | `2026-07-01` |\n| providers_ok | 3 |\n| common_days_compared | 180 |\n| closed_common_days | 179 |\n| latest_close_dispersion_pct | 0.15 |\n\n`btc_closed_daily_strict_close_contract.py --json`, generated_at\n`2026-06-30T02:19:35.722264+00:00`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| decision | `watch` |\n| verdict | `STRICT_CLOSE_CONTRACT_NOT_READY` |\n| events | 9 |\n| null_rows | 180 |\n| event_median_directional_return_pct | 2.2856 |\n| null_median_directional_return_pct | 1.0374 |\n| edge_vs_matched_null_pct | 1.2482 |\n| matched_null_p_proxy | 0.4556 |\n| pressure_selected_strict_close | false, `best_variant=null_10` |\n| paper_decision_admissible | false |\n| policy_mutation_allowed | false |\n\nQuesti readback confermano boundary e leggibilita'. Non sono segnale pubblico,\ntarget, entry/exit o autorizzazione a mutare policy.\n\n## Baseline/null/falsifier\n\nBaseline: ciclo `20260629_0217`, health persistito `fail` con 15 failure\n`current_cycle_binding_cycle_ts`, health no-write `pass`, producer trace\n`23/23`, runtime lineage pre-report `15/24`, daily gate\n`HOLD_OPEN_DAILY_CANDLE`.\n\nNull operativo: se la health persistence fosse chiusa, il file\n`btc_operational_health_latest.json` scritto dal refresh dovrebbe gia' essere\ncoerente con il readback no-write: status pass, `latest_cycle_ref=20260630_0217`,\n`current_cycle_refs=[20260630_0217]`, failures=0.\n\nRisultato contro null: null respinto. Il file persistito fallisce ancora con\n22 failure, mentre il rerun no-write passa con 23 current-cycle-bound e 1\nrefresh-context. La copertura producer/witness migliora, ma la persistenza\nhealth non e' chiusa.\n\nFalsifier applicati:\n\n- `health_latest_persistence_closed`: respinto; il file persistito e' fail;\n- `producer_coverage_failure`: respinto; producer trace `23/23`;\n- `missing_lineage_or_stamped_output`: respinto; entrambi 0;\n- `market_context_only_refresh_residue`: tenuto; unico missing expected output;\n- `post_cycle_closure_before_witness`: attivo; trace/assertions/falsifier e\n  closure non sono materializzati;\n- `feed_failure_as_method_failure`: respinto; providers_ok=3 e dispersione 0.15%;\n- `signal_language_before_measurement`: tenuto; nessun target/segnale;\n- `simulation_reality_confusion`: tenuto; strict-close resta paper/lab-only e\n  watch;\n- `open_candle_exclusion`: tenuto; latest closed common date e' `2026-06-29`;\n- `method_policy_mutation_without_contract`: tenuto; policy mutation resta\n  false.\n\n## Risposta alla domanda\n\n`btc_operational_health_latest.json` non persiste ancora un readback valido per\nil ciclo corrente. Il ciclo `20260630_0217` migliora la copertura attuale\n(`23/24` lineage audit, unico refresh-context `btc_market_context`), ma il\nfile health scritto alle 02:17 resta pre-readback: conserva\n`latest_cycle_ref=20260629_0217`, fallisce su artifact gia' nati con\n`cycle_ts=20260630_0217`, e viene falsificato dal rerun no-write delle 02:19.\n\n## Classificazione\n\n`redesign_health_persistence_after_current_cycle_ref`.\n\nNon promuovere metodo, ledger o policy di trading. Il valore del ciclo e'\noperativo: il producer-to-closure witness e' quasi completo nel readback, ma\nla health latest persistita deve essere riscritta dopo il current-cycle ref\nstabile o etichettata esplicitamente come pre-readback.\n\n## Bicono\n\nRadici:\n\n- il ciclo 20260629 aveva gia' isolato un false fail di health latest;\n- il ciclo 20260630 mostra producer trace completo e lineage audit `23/24`.\n\nSingolare:\n\n- la frattura e' tra file persistito e readback no-write: `02:17` vede\n  `latest_cycle_ref=20260629_0217`, `02:19` vede `20260630_0217`.\n\nInvariante:\n\n- producer completeness non equivale a persisted health authority;\n- health latest non puo' essere autorita' finale se nasce prima del current\n  cycle ref stabile;\n- open daily candle blocca mutation;\n- nessun paper/live-sim output diventa consiglio, ordine o policy mutation.\n\nCampo:\n\n- il prossimo anello deve cambiare il lifecycle del file health: post-readback\n  write, label `pre_readback`, o secondo artifact `post_readback`;\n- la closure post-cycle resta separata e richiede trace/assertions/falsifier.\n\n## Apprendimento\n\nIl sistema ha ridotto il residuo current-cycle da `15/24` a `23/24`, ma non ha\nchiuso la condizione richiesta dal piano 73: \"health persistence must occur\".\nPersistenza health significa file scritto coerente con la stessa autorita' del\nrerun, non solo guard no-write verde dopo il fatto.\n\n## Seed update\n\nHo aggiornato `data/bitcoin-regime-lab/seed.json` con:\n\n- tensione `BITCOIN_REGIME_LAB_HEALTH_PERSISTENCE_STILL_PRE_READBACK`;\n- verifica `cycle_20260630_0217`.\n\nEvidence ref: questo report e gli output deterministici eseguiti in sessione.\n\n## Verificato\n\n- `btc_operational_health.py` compila.\n- `btc_operational_health_latest.json` persistito e' `fail` con 22 failure\n  `current_cycle_binding_cycle_ts`.\n- Rerun no-write di operational health passa con failures=0.\n- Producer trace sink e' completo `23/23`.\n- Runtime lineage audit e' pending con `23/24` current-cycle outputs,\n  `raw_log_exists=23`, `raw_trace_exists=0`, `report_exists=0` prima del\n  report.\n- Dopo la scrittura del report, il rerun dell'audit lineage resta `pending` e\n  passa a `report_exists=23`, mentre `raw_trace_exists=0`; quindi il report e'\n  materializzato ma la closure resta non dichiarata.\n- Night smoke fallisce su witness/post-cycle/date-count, non su health no-write\n  o producer trace.\n- Daily gate tiene `HOLD_OPEN_DAILY_CANDLE`.\n- Strict-close resta `watch`, `paper_decision_admissible=false`,\n  `policy_mutation_allowed=false`.\n\n## Non verificato\n\n- Post-cycle closure del ciclo `20260630_0217`.\n- Materializzazione di `cycle_trace_20260630_0217.json`.\n- Assertions/falsifier finali del ciclo.\n- Qualunque live market fetch dentro l'agente.\n- Deploy, UI pubblica, Sinapsi/API live o servizi con segreti.\n\n## Azioni eseguite\n\n- Letto il contesto operativo e gli artifact locali.\n- Eseguiti guard deterministici/read-only/no-write.\n- Scritto il report di ciclo.\n- Aggiornato il seed con evidenza runtime, senza modificare codice.\n\n## Side effect\n\n- Creato `data/bitcoin-regime-lab/reports/agent_20260630_0217.md`.\n- Aggiornato `data/bitcoin-regime-lab/seed.json`.\n- Nessun ordine reale, nessun segnale, nessun consiglio, nessun deploy, nessun\n  fetch di mercato avviato dall'agente.\n\n## Prossimo passo\n\nImplementare o verificare un contratto di health persistence post-readback:\n`btc_operational_health_latest.json` deve essere scritto quando\n`latest_cycle_ref` e `current_cycle_refs` sono coerenti, oppure deve dichiarare\nnel payload che e' `pre_readback` e non autorita' finale del ciclo.\n","title":"Bitcoin Regime Lab Cycle 20260630_0217","verdict":"","bicono":null,"size":14085,"mtime":"2026-06-30T02:22:49.092972+00:00"}