{"filename":"agent_20260629_0217.md","content":"# Bitcoin Regime Lab Cycle 20260629_0217\n\n## Ruolo/funzione\n\nTM7-vps in funzione Bitcoin Regime Lab, sostituzione operativa TM3.\n\nNessun contenuto qui e' direzione di mercato, target, entrata, uscita,\nsupporto/resistenza operativo, decision-support pubblico, consiglio o segnale.\n\n## Fonti lette\n\n- `/root/.codex/skills/dnd-mm-dnd-lab/SKILL.md`;\n- `/opt/tm7/TM7_CODEX_OPERATING_KERNEL.md`;\n- `/opt/tm7/TM7_THIA_TM3_OPERATING_PROFILE_2026-05-08.md`;\n- `/opt/CLAUDE.md`;\n- `/opt/THIA/CLAUDE.md`;\n- `/opt/THIA/docs/core/COWORK_KERNEL.md`;\n- `/opt/THIA/docs/memory/PROJECT_MEMORY.md`;\n- `/opt/THIA/docs/memory/COWORK_CHANNEL.md`;\n- `/opt/tm7/TM7_CURRENT_STATE.md`;\n- `domains/bitcoin-regime-lab/context.md`;\n- `domains/bitcoin-regime-lab/transduction.md`;\n- `docs/cognitive_archives/README.md`;\n- `docs/cognitive_archives/thia_skill_snapshot_20260517.json`;\n- `docs/cognitive_archives/kphi1_omega_kernel_20260517.json`;\n- `docs/cognitive_archives/cockpit_mmsp_lineage_20260517.json`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/reports/agent_20260626_0217.md`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/reports/agent_20260627_0217.md`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/reports/agent_20260628_0217.md`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/seed.json`;\n- artifact BTC latest/stamped locali del ciclo `20260629_0217`.\n\nSkill retrieval: il tool `skill_retrieval` non e' esposto come tool MCP in\nquesta runtime Codex. Ho applicato il fallback del dominio: capsule portabili\nprima, poi `transduction.md` per la mappa intent -> movement -> skill. Read\ndepth: `CAPSULE` per le capsule; autorita' operativa: tool e artifact locali\neseguiti in sessione.\n\n## Tensione scelta\n\n`BITCOIN_REGIME_LAB_LATEST_PROMOTION_STILL_NOT_HEALTH_ADMISSIBLE`.\n\nPotere discriminante: il ciclo `20260628_0217` ha chiuso la regola\nsessione/lineage come policy leggibile. Il ciclo `20260629_0217` puo' testare\nse il nuovo blocco e' ancora sostanziale health/producer oppure un gap di\nordering del file `btc_operational_health_latest.json` rispetto al readback\nno-write e alla materializzazione witness.\n\n## Domanda\n\nNel ciclo `20260629_0217`, il `fail` persistito in\n`btc_operational_health_latest.json` e' evidenza che la latest promotion resta\nnon health-admissible, oppure e' un false fail time-scoped che il rerun\nno-write separa da producer coverage e runtime lineage?\n\n## Esperimento\n\nNon ho fatto fetch di rete nell'agente, non ho lanciato un secondo ciclo\ncognitivo, non ho eseguito ordini e non ho prodotto claim di mercato. Ho letto\ngli artifact gia' prodotti dal pre-cycle host-side refresh e ho eseguito guard\ndeterministici/read-only o no-write:\n\n```bash\npython3 -m py_compile domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_operational_health.py\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_operational_health.py --json\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_producer_trace_sink.py --json\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_runtime_lineage_audit.py --cycle-ts 20260629_0217 --json\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_night_run_smoke.py --json --date 20260629 --min-cycles-for-date 1 --after-cycle 20260628_0217\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_daily_closed_evidence_gate.py --json\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_closed_daily_strict_close_contract.py --json\n```\n\nPrima della scrittura di questo report,\n`data/bitcoin-regime-lab/reports/agent_20260629_0217.md` non esisteva e\n`data/bitcoin-regime-lab/cycle_trace_20260629_0217.json` non esisteva.\n\n## Numeri\n\n### Health latest persistito\n\n`data/bitcoin-regime-lab/health/btc_operational_health_latest.json`, generato\nalle `2026-06-29T02:17:04.232659+00:00`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| status | `fail` |\n| authority_phase | `mixed_current_cycle_telemetry` |\n| expected_latest_total | 24 |\n| latest_artifacts_total | 25 |\n| authority_phase_basis.current_cycle_binding_count | 15 |\n| authority_phase_basis.refresh_context_count | 9 |\n| current_cycle_refs | `[]` |\n| refresh_ts_values | `20260629_021701` |\n| closure_status | `review` |\n| closure_phase | `post_cycle` |\n| producer_trace_closure_ok | true |\n| failures | 15 |\n| failure class | `current_cycle_binding_cycle_ts` |\n| warning | `btc_strict_close_paper_ledger_latest.json` unexpected |\n\nIl file persistito vede gia' 15 artifact con `cycle_ts=20260629_0217`, ma\n`current_cycle_refs=[]`. Questa e' la firma del gap di ordering/readback: gli\nartifact del ciclo sono nati, ma il file health e' stato scritto prima che il\ncurrent-cycle ref fosse leggibile nello stesso modo del rerun.\n\n### Health no-write rerun\n\n`btc_operational_health.py --json`, generated_at\n`2026-06-29T02:18:39.939528+00:00`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| status | `pass` |\n| authority_phase | `mixed_current_cycle_telemetry` |\n| expected_latest_total | 24 |\n| latest_artifacts_total | 25 |\n| current_cycle_binding_count | 15 |\n| refresh_context_count | 9 |\n| current_cycle_refs | `20260629_0217` |\n| refresh_ts_values | `20260629_021701` |\n| last_cycle_refs | `20260628_0217` |\n| failures | 0 |\n| warnings | 1 |\n| producer_trace_closure_ok | true |\n| closure_status | null |\n| closure_phase | null |\n\n`python3 -m py_compile` su `btc_operational_health.py` ha exit code 0.\nIl file e' gia' modificato nel worktree prima di questo ciclo; questo report\nlo tratta come territorio verificato, non come patch prodotta qui.\n\n### Producer trace\n\n`btc_producer_trace_sink.py --json`, generated_at\n`2026-06-29T02:18:39.906218+00:00`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| expected_producers | 23 |\n| available_producers | 23 |\n| missing_producers | 0 |\n| missing_lineage | 0 |\n| missing_stamped_outputs | 0 |\n| sessions | `btc_cycle_pre_refresh`, `btc_value_refresh` |\n| cycle_refs | `20260629_0217` |\n| refresh_refs | `20260629_021701` |\n| last_cycle_refs | `20260628_0217` |\n| trading_signal | false |\n\nLa separazione attuale e' `15` current-cycle-bound e `9` refresh-context.\nQuesta composizione e' diversa dal `19/5` del ciclo `20260628_0217`, ma resta\nleggibile dalla stessa policy sessione/lineage.\n\n### Runtime lineage audit\n\n`btc_runtime_lineage_audit.py --cycle-ts 20260629_0217 --json`, generated_at\n`2026-06-29T02:18:43.583648+00:00`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| status | `pending` |\n| phase | `in_cycle_or_pre_report` |\n| value_artifacts_total | 15 |\n| expected_outputs_total | 24 |\n| runtime_lineage_ok | 15 |\n| cycle_binding_ok | 15 |\n| raw_trace_exists | 0 |\n| raw_log_exists | 15 |\n| report_exists | 0 |\n| input_artifacts_nonempty | 13 |\n| duplicate_cycle_bindings_ignored | 0 |\n\nMissing expected outputs:\n\n- `data/bitcoin-regime-lab/value/btc_closed_daily_event_null_latest.json`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/value/btc_daily_closed_evidence_gate_latest.json`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/value/btc_daily_inefficiency_latest.json`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/value/btc_exchange_ohlcv_latest.json`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/value/btc_fill_rule_sensitivity_latest.json`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/value/btc_first_hypothesis_latest.json`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/value/btc_market_context_latest.json`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/value/btc_method_intake_latest.json`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/value/btc_timeframe_matrix_latest.json`.\n\nQuesti nove missing sono refresh-context per il ciclo corrente, non proof di\nproducer failure. Il blocco residuo resta witness materialization:\n`raw_trace_exists=0` e, prima della scrittura del report, `report_exists=0`.\n\n### Night-run smoke\n\n`btc_night_run_smoke.py --json --date 20260629 --min-cycles-for-date 1 --after-cycle 20260628_0217`\nha restituito `status=fail`, ma con health/latest/guard pass:\n\n| check | esito |\n|---|---|\n| operational_health_pass | pass |\n| latest_artifact_count | pass, `25/24`, warnings=1 |\n| latest_cycle_ref_present | pass, `20260629_0217` |\n| latest_cycle_after_baseline | pass |\n| strict_close_contract_guard | pass, decision=`watch`, paper=false, policy_mutation=false, trading_signal=false |\n| primary_cron_present | pass |\n| extra_night_cron_present | pass |\n| cycle_trace_clean | fail, trace non materializzato |\n| assertions_pass | fail, non materializzato |\n| post_cycle_closure_pass | fail, closure assente |\n| falsifier_clean | fail, non materializzato |\n| date_cycle_count | fail, cycles=0 required=1 |\n\n### Daily gate e strict-close readback\n\n`btc_daily_closed_evidence_gate.py --json`, generated_at\n`2026-06-29T02:18:54.929897+00:00`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| decision | `HOLD_OPEN_DAILY_CANDLE` |\n| mutation_allowed | false |\n| closed_evidence_ready | true |\n| open_candle_excluded | true |\n| today_utc | `2026-06-29` |\n| latest_common_date | `2026-06-29` |\n| latest_closed_common_date | `2026-06-28` |\n| next_allowed_daily_date | `2026-06-30` |\n| providers_ok | 3 |\n| common_days_compared | 180 |\n| closed_common_days | 179 |\n| latest_close_dispersion_pct | 0.1661 |\n\n`btc_closed_daily_strict_close_contract.py --json`, generated_at\n`2026-06-29T02:18:54.946579+00:00`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| decision | `watch` |\n| verdict | `STRICT_CLOSE_CONTRACT_NOT_READY` |\n| events | 9 |\n| null_rows | 180 |\n| event_median_directional_return_pct | 2.2856 |\n| null_median_directional_return_pct | 0.6157 |\n| edge_vs_matched_null_pct | 1.6699 |\n| matched_null_p_proxy | 0.4333 |\n| pressure_selected_strict_close | false, `best_variant=null_10` |\n| paper_decision_admissible | false |\n| policy_mutation_allowed | false |\n\nQuesti readback confermano boundary e leggibilita'. Non sono segnale pubblico,\ntarget, entry/exit o autorizzazione a mutare policy.\n\n## Baseline/null/falsifier\n\nBaseline: ciclo `20260628_0217`, health no-write pass con\n`current_cycle_binding_count=19`, `refresh_context_count=5`, producer trace\ncompletezza `23/23`, runtime lineage pending `19/24`, daily gate\n`HOLD_OPEN_DAILY_CANDLE`, strict-close `test` ma policy mutation false.\n\nNull operativo: se il `fail` persistito del 29 fosse sostanziale, il rerun\nno-write dovrebbe confermare failure di producer, lineage, stamped output,\ncurrent-cycle ref o boundary no-signal.\n\nRisultato contro null: null respinto. Il rerun no-write passa con failures=0,\nproducer trace e' completo `23/23`, `missing_lineage=0`,\n`missing_stamped_outputs=0`, e la lineage audit vede `15/24` artifact\ncurrent-cycle-bound con raw log esistente. Il fail persistito e' un artifact\ntime-scoped di ordering/readback, non una ragione per riaprire la policy\nsessione/lineage.\n\nFalsifier applicati:\n\n- `health_latest_as_final_authority`: respinto; il latest persistito fallisce\n  mentre il rerun no-write passa;\n- `producer_coverage_failure`: respinto; producer trace `23/23`;\n- `missing_lineage_or_stamped_output`: respinto; entrambi 0;\n- `session_lineage_policy`: tenuto; `15/9` resta leggibile per lineage;\n- `post_cycle_closure_before_witness`: attivo; trace/assertions/falsifier e\n  closure non sono materializzati;\n- `feed_failure_as_method_failure`: respinto; providers_ok=3 e dispersione\n  0.1661%;\n- `signal_language_before_measurement`: tenuto; nessun target/segnale;\n- `simulation_reality_confusion`: tenuto; strict-close resta paper/lab-only e\n  oggi e' watch;\n- `open_candle_exclusion`: tenuto; latest closed common date e' `2026-06-28`;\n- `method_policy_mutation_without_contract`: tenuto; policy mutation resta\n  false.\n\n## Risposta alla domanda\n\nIl `fail` persistito in `btc_operational_health_latest.json` non e' evidenza\nsostanziale che la latest promotion resti non health-admissible. Nel ciclo\n`20260629_0217` e' un false fail time-scoped: lo stesso artifact field, letto\ndal guard no-write alle 02:18, passa con current-cycle ref leggibile e\nfailures=0.\n\nLa parte non chiusa e' piu' precisa:\n\n- `btc_cycle_pre_refresh` / `btc_value_refresh` continuano a separare\n  current-cycle binding e refresh-context;\n- producer coverage e stamped output sono completi;\n- il report e il trace del ciclo non erano ancora materializzati al momento\n  dell'audit;\n- night-run smoke fallisce su witness/post-cycle/date-count, non su health\n  sostanziale o metodo BTC.\n\n## Classificazione\n\n`retain_session_lineage_policy_and_repair_health_latest_ordering`.\n\nNon promuovere metodo, ledger o policy di trading. Il valore del ciclo e'\noperativo: distinguere il fail persistito time-scoped dal readback no-write e\nspostare il prossimo anello su health latest post-readback/witness, non su una\nnuova interpretazione BTC.\n\n## Bicono\n\nRadici:\n\n- il ciclo 20260628 aveva gia' tenuto la policy sessione/lineage;\n- il ciclo 20260629 mostra un file health latest persistito `fail` mentre il\n  rerun health passa.\n\nSingolare:\n\n- il punto discriminante e' il tempo di scrittura del guard: `02:17` pre-readback\n  contro `02:18` no-write con `current_cycle_refs=[20260629_0217]`.\n\nInvariante:\n\n- producer completeness non equivale a cycle witness completion;\n- latest persistito non e' autorita' finale senza dichiarare fase e timing;\n- open daily candle blocca mutation;\n- nessun paper/live-sim output diventa consiglio, ordine o policy mutation.\n\nCampo:\n\n- i prossimi guard devono rendere health latest phase/timing-safe: pre-readback,\n  post-readback o post-cycle closure;\n- la prossima domanda non e' quali producer sono refresh-native, ma quando e\n  come il file health scritto diventa affidabile come latest authority.\n\n## Apprendimento\n\nIl contratto sessione/lineage regge anche quando la composizione passa da\n`19/5` a `15/9`. La nuova lacuna e' il write-order del health latest: un file\npersistito durante refresh puo' contenere failure ormai falsificate dal\nreadback no-write immediatamente successivo. Questa informazione deve restare\nnel seed per evitare che il prossimo ciclo tratti quel fail come metodo BTC o\nproducer failure.\n\n## Seed update\n\nHo aggiornato `data/bitcoin-regime-lab/seed.json` con:\n\n- tensione `BITCOIN_REGIME_LAB_HEALTH_LATEST_ORDERING_FALSE_FAIL_RECONFIRMED`;\n- insight `cycle_20260629_0217`.\n\nEvidence ref: questo report e gli output deterministici eseguiti in sessione.\n\n## Verificato\n\n- `btc_operational_health.py` compila.\n- `btc_operational_health_latest.json` persistito e' `fail` con 15 failure\n  `current_cycle_binding_cycle_ts`.\n- Rerun no-write di operational health passa con failures=0.\n- Producer trace sink e' completo `23/23`.\n- Runtime lineage audit e' pending con `15/24` current-cycle outputs,\n  `raw_log_exists=15`, `raw_trace_exists=0`, `report_exists=0` prima del\n  report.\n- Night smoke fallisce solo su witness/post-cycle/date-count.\n- Daily gate tiene `HOLD_OPEN_DAILY_CANDLE`.\n- Strict-close resta `watch`, `paper_decision_admissible=false`,\n  `policy_mutation_allowed=false`.\n\n## Non verificato\n\n- Post-cycle closure del ciclo `20260629_0217`.\n- Materializzazione di `cycle_trace_20260629_0217.json`.\n- Assertions/falsifier finali del ciclo.\n- Qualunque live market fetch dentro l'agente.\n- Deploy, UI pubblica, Sinapsi/API live o servizi con segreti.\n\n## Azioni eseguite\n\n- Letto il contesto operativo e gli artifact locali.\n- Eseguiti guard deterministici/read-only/no-write.\n- Scritto il report di ciclo.\n- Aggiornato il seed con evidenza runtime, senza modificare codice.\n\n## Side effect\n\n- Creato `data/bitcoin-regime-lab/reports/agent_20260629_0217.md`.\n- Aggiornato `data/bitcoin-regime-lab/seed.json`.\n- Nessun ordine reale, nessun segnale, nessun consiglio, nessun deploy, nessun\n  fetch di mercato avviato dall'agente.\n\n## Prossimo passo\n\nChiudere il contratto health latest post-readback: il refresh puo' scrivere un\nhealth pre-readback, ma deve etichettarlo o riscriverlo quando\n`current_cycle_refs` e witness state sono leggibili. Solo dopo si puo'\npretendere che `btc_operational_health_latest.json` sia autorita' latest senza\nrerun no-write.\n","title":"Bitcoin Regime Lab Cycle 20260629_0217","verdict":"","bicono":null,"size":15505,"mtime":"2026-06-29T02:21:21.092470+00:00"}