{"filename":"agent_20260628_0217.md","content":"# Bitcoin Regime Lab Cycle 20260628_0217\n\n## Ruolo/funzione\n\nTM7-vps in funzione Bitcoin Regime Lab, sostituzione operativa TM3.\n\nNessun contenuto qui e' direzione di mercato, target, entrata, uscita,\nsupporto/resistenza operativo, decision-support pubblico, consiglio o segnale.\n\n## Fonti lette\n\n- `/root/.codex/skills/dnd-mm-dnd-lab/SKILL.md`;\n- `/opt/tm7/TM7_CODEX_OPERATING_KERNEL.md`;\n- `/opt/tm7/TM7_THIA_TM3_OPERATING_PROFILE_2026-05-08.md`;\n- `/opt/CLAUDE.md`;\n- `/opt/THIA/CLAUDE.md`;\n- `/opt/THIA/docs/core/COWORK_KERNEL.md`;\n- `/opt/THIA/docs/memory/PROJECT_MEMORY.md`;\n- `domains/bitcoin-regime-lab/context.md`;\n- `domains/bitcoin-regime-lab/transduction.md`;\n- `docs/cognitive_archives/README.md`;\n- `docs/cognitive_archives/thia_skill_snapshot_20260517.json`;\n- `docs/cognitive_archives/kphi1_omega_kernel_20260517.json`;\n- `docs/cognitive_archives/cockpit_mmsp_lineage_20260517.json`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/reports/agent_20260626_0217.md`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/reports/agent_20260627_0217.md`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/seed.json`;\n- artifact BTC latest/stamped locali del ciclo `20260628_0217`.\n\nSkill retrieval: il tool `skill_retrieval` non e' esposto come tool MCP in\nquesta runtime Codex. Ho applicato il fallback del dominio: capsule portabili\nprima, poi `transduction.md` per la mappa intent -> movement -> skill. Read\ndepth: `CAPSULE` per le capsule; autorita' operativa: tool e artifact locali\neseguiti in sessione.\n\n## Tensione scelta\n\n`BITCOIN_REGIME_LAB_VALUE_REFRESH_NATIVE_IS_SESSION_LINEAGE_POLICY`.\n\nPotere discriminante: il ciclo `20260627_0217` ha stabilito che\n`value_refresh_native` non e' una lista di filename ma una classe\nsessione/lineage. Il ciclo `20260628_0217` puo' verificare se questa regola\nregge quando la composizione cambia ancora e quando `btc_operational_health`\nespone `authority_phase` e `authority_phase_basis`.\n\n## Domanda\n\nNel ciclo `20260628_0217`, il contratto sessione/lineage e' abbastanza\nesplicito da classificare correttamente latest, stamped e refresh-context senza\nricorrere a una lista di producer, lasciando il ciclo-witness pending dove deve\nrestare?\n\n## Esperimento\n\nNon ho fatto fetch di rete nell'agente, non ho lanciato un secondo ciclo\ncognitivo, non ho eseguito ordini e non ho prodotto claim di mercato. Ho letto\ngli artifact gia' prodotti dal pre-cycle host-side refresh e ho eseguito guard\ndeterministici/read-only o no-write:\n\n```bash\npython3 -m py_compile domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_operational_health.py\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_operational_health.py --json\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_producer_trace_sink.py --json\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_runtime_lineage_audit.py --cycle-ts 20260628_0217 --json\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_night_run_smoke.py --json --date 20260628 --min-cycles-for-date 1 --after-cycle 20260627_0217\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_daily_closed_evidence_gate.py --json\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_closed_daily_strict_close_contract.py --json\n```\n\nPrima della scrittura di questo report,\n`data/bitcoin-regime-lab/reports/agent_20260628_0217.md` non esisteva.\n\n## Numeri\n\n### Health e authority phase\n\n`btc_operational_health.py --json`, generated_at\n`2026-06-28T02:18:38.240290+00:00`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| status | `pass` |\n| authority_phase | `mixed_current_cycle_telemetry` |\n| expected_latest_total | 24 |\n| current_cycle_binding_count | 19 |\n| refresh_context_count | 5 |\n| current_cycle_refs | `20260628_0217` |\n| refresh_ts_values | `20260628_021701` |\n| latest_artifacts_total | 25 |\n| failures | 0 |\n| warnings | 1 |\n| warning | `btc_strict_close_paper_ledger_latest.json` unexpected |\n| closure_status | null |\n| closure_phase | null |\n| producer_trace_closure_ok | true |\n\n`python3 -m py_compile` su `btc_operational_health.py` ha exit code 0.\nLa modifica `authority_phase` era gia' presente nel worktree prima del mio\nintervento; questo ciclo la tratta come territorio verificato, non come patch\nprodotta qui.\n\n### Producer trace\n\n`btc_producer_trace_sink.py --json`, generated_at\n`2026-06-28T02:18:38.265770+00:00`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| expected_producers | 23 |\n| available_producers | 23 |\n| missing_producers | 0 |\n| missing_lineage | 0 |\n| missing_stamped_outputs | 0 |\n| sessions | `btc_cycle_pre_refresh`, `btc_value_refresh` |\n| cycle_refs | `20260628_0217` |\n| refresh_refs | `20260628_021701` |\n| last_cycle_refs | `20260627_0217` |\n| trading_signal | false |\n\nI 19 latest current-cycle-bound sono quelli con\n`session=btc_cycle_pre_refresh`, `cycle_ts=20260628_0217` e\n`refresh_ts=null`.\n\nI quattro producer refresh-bound nel trace sono:\n\n- `btc_auto_ignite_latest.json`;\n- `btc_closed_daily_strict_close_contract_latest.json`;\n- `btc_market_context_latest.json`;\n- `btc_retention_regime_selector_latest.json`.\n\nOperational health conta 5 refresh-context perche' include anche\n`btc_producer_trace_sink_latest.json`, che ha `session=btc_value_refresh`,\n`cycle_ts=null`, `refresh_ts=20260628_021701` e `last_cycle_ref=20260627_0217`.\n\n### Runtime lineage audit\n\n`btc_runtime_lineage_audit.py --cycle-ts 20260628_0217 --json`, generated_at\n`2026-06-28T02:18:49.742941+00:00`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| status | `pending` |\n| phase | `in_cycle_or_pre_report` |\n| value_artifacts_total | 19 |\n| expected_outputs_total | 24 |\n| runtime_lineage_ok | 19 |\n| cycle_binding_ok | 19 |\n| raw_trace_exists | 0 |\n| raw_log_exists | 19 |\n| report_exists | 0 |\n| input_artifacts_nonempty | 14 |\n| duplicate_cycle_bindings_ignored | 0 |\n\nMissing expected outputs:\n\n- `data/bitcoin-regime-lab/value/btc_auto_ignite_latest.json`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/value/btc_closed_daily_strict_close_contract_latest.json`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/value/btc_market_context_latest.json`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/value/btc_producer_trace_sink_latest.json`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/value/btc_retention_regime_selector_latest.json`.\n\nQuesti cinque missing non indicano fallimento del producer set: indicano che,\nper il ciclo corrente, sono refresh-context e non current-cycle-bound.\n\nReadback post-report: dopo la scrittura di questo file, il rerun di\n`btc_runtime_lineage_audit.py --cycle-ts 20260628_0217 --json` resta\n`status=pending`, ma `report_exists` passa da `0` a `19`. `raw_trace_exists`\nresta `0`, quindi il blocco residuo e' ancora witness/trace materialization,\nnon assenza del report.\n\n### Night-run smoke\n\n`btc_night_run_smoke.py --json --date 20260628 --min-cycles-for-date 1 --after-cycle 20260627_0217`\nha restituito `status=fail`, ma con health/latest/guard pass:\n\n| check | esito |\n|---|---|\n| operational_health_pass | pass |\n| latest_artifact_count | pass, `25/24`, warnings=1 |\n| latest_cycle_ref_present | pass, `20260628_0217` |\n| latest_cycle_after_baseline | pass |\n| strict_close_contract_guard | pass, decision=`test`, paper=true, policy_mutation=false, trading_signal=false |\n| primary_cron_present | pass |\n| extra_night_cron_present | pass |\n| cycle_trace_clean | fail, trace non materializzato |\n| assertions_pass | fail, non materializzato |\n| post_cycle_closure_pass | fail, closure assente |\n| falsifier_clean | fail, non materializzato |\n| date_cycle_count | fail, cycles=0 required=1 |\n\nLa failure del smoke e' quindi witness/post-cycle, non producer-lineage e non\nBTC method evidence.\n\n### Daily gate e strict-close readback\n\n`btc_daily_closed_evidence_gate.py --json`, generated_at\n`2026-06-28T02:18:38.296792+00:00`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| decision | `HOLD_OPEN_DAILY_CANDLE` |\n| mutation_allowed | false |\n| closed_evidence_ready | true |\n| open_candle_excluded | true |\n| today_utc | `2026-06-28` |\n| latest_common_date | `2026-06-28` |\n| latest_closed_common_date | `2026-06-27` |\n| next_allowed_daily_date | `2026-06-29` |\n| providers_ok | 3 |\n| common_days_compared | 180 |\n| closed_common_days | 179 |\n| latest_close_dispersion_pct | 0.1492 |\n\n`btc_closed_daily_strict_close_contract.py --json`, generated_at\n`2026-06-28T02:18:38.332214+00:00`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| decision | `test` |\n| verdict | `STRICT_CLOSE_PREDECLARED_PAPER_CONTRACT` |\n| events | 10 |\n| null_rows | 200 |\n| event_median_directional_return_pct | 3.3732 |\n| null_median_directional_return_pct | 0.3663 |\n| edge_vs_matched_null_pct | 3.0069 |\n| matched_null_p_proxy | 0.39 |\n| pressure_selected_strict_close | true |\n| paper_decision_admissible | true |\n| policy_mutation_allowed | false |\n\nQuesti readback confermano boundary e leggibilita' del paper-contract. Non\nsono segnale pubblico, target, entry/exit o autorizzazione a mutare policy.\n\n## Baseline/null/falsifier\n\nBaseline: ciclo `20260627_0217`, health pass con\n`current_cycle_binding_count=7`, `refresh_context_count=17`, producer trace\ncompletezza `23/23` e separazione totale tra `btc_cycle_pre_refresh`\ncurrent-cycle-bound e `btc_value_refresh` refresh-bound.\n\nNull operativo: se `value_refresh_native` fosse ancora una lista di producer o\nuna piccola eccezione per nomi, il ciclo `20260628_0217` dovrebbe richiedere\nuna nuova enumerazione speciale per passare, oppure fallire quando i missing\nexpected passano a un set diverso.\n\nRisultato contro null: null respinto. La composizione cambia a `19/24`\ncurrent-cycle-bound e `5/24` refresh-context, ma health resta `pass` perche'\nla classificazione legge `session`, `cycle_ts`, `refresh_ts`, `last_cycle_ref`\ne stamped output. I cinque missing dell'audit corrispondono alla classe\nrefresh-context, non a un fallimento di artifact.\n\nFalsifier applicati:\n\n- `fixed_artifact_list_from_previous_cycle`: respinto;\n- `producer_name_exception_policy`: respinto;\n- `session_lineage_policy`: tenuto;\n- `filename_glob_count`: tenuto; i conteggi derivano da lineage e stamped output;\n- `post_cycle_closure_before_witness`: attivo; trace/assertions/falsifier/closure non materializzati;\n- `feed_failure_as_method_failure`: respinto; providers_ok=3 e dispersione=0.1492%;\n- `signal_language_before_measurement`: tenuto; nessun target/segnale;\n- `simulation_reality_confusion`: tenuto; strict-close resta paper-only;\n- `open_candle_exclusion`: tenuto; latest closed common date e' `2026-06-27`;\n- `method_policy_mutation_without_contract`: tenuto; policy mutation resta false.\n\n## Risposta alla domanda\n\nSi. Nel ciclo `20260628_0217`, la policy sessione/lineage resta leggibile e\npiu' forte di una lista di filename. Il sistema puo' dire:\n\n- `btc_cycle_pre_refresh` con `cycle_ts=20260628_0217` = current-cycle binding;\n- `btc_value_refresh` con `cycle_ts=null` e `refresh_ts=20260628_021701` =\n  refresh-context;\n- post-cycle closure = non ancora disponibile;\n- ciclo-witness = pending, non failure di producer.\n\nIl risultato non promuove alcuna ipotesi BTC di prezzo o metodo. Promuove solo\nla regola runtime: l'autorita' latest va letta per sessione/lineage e fase,\nnon per nome artifact.\n\n## Bicono\n\nRadici:\n\n- la tensione nasce dalla confusione storica tra latest artifact, artifact\n  stamped, refresh host-side e ciclo cognitivo;\n- il ciclo precedente ha discriminato la policy per sessione/lineage ma non\n  l'ha ancora resa una closure post-cycle.\n\nSingolare:\n\n- `authority_phase=mixed_current_cycle_telemetry` e'\n  il punto di lettura: non e' post-cycle closure e non e' refresh puro.\n\nInvariante:\n\n- nessuna interpretazione BTC e' ammessa senza boundary no-signal, baseline,\n  null e falsifier;\n- `mutation_allowed=false` blocca metodo/policy sotto candela daily aperta;\n- producer completeness non equivale a cycle witness completion.\n\nCampo:\n\n- i tool downstream possono leggere `authority_phase_basis` e le classi\n  sessione/lineage invece di ricostruire eccezioni per filename;\n- il prossimo ciclo deve chiudere o rendere esplicita la witness materialization\n  post-report/post-cycle, non riaprire la lista dei producer.\n\n## Apprendimento\n\n`value_refresh_native` e' ora un contratto operativo per sessione/lineage:\n`btc_value_refresh` e' refresh-context, `btc_cycle_pre_refresh` e'\ncurrent-cycle-bound. Il conteggio puo' cambiare da `7/17` a `19/5` senza\nrompere health, perche' la classe non dipende dal nome del file.\n\nLa nuova lacuna discriminante non e' piu' \"quali producer sono nativi refresh\",\nma \"quando il ciclo materializza witness post-report/post-cycle in modo che\nruntime lineage audit, night smoke e closure possano passare senza usare\nlatest come surrogato\".\n\n## Seed update\n\nHo aggiornato `data/bitcoin-regime-lab/seed.json` con:\n\n- tensione `BITCOIN_REGIME_LAB_SESSION_LINEAGE_AUTHORITY_PHASE_HELD`;\n- insight `cycle_20260628_0217`.\n\nEvidence ref: questo report e gli output deterministici eseguiti in sessione.\n\n## Verificato\n\n- `btc_operational_health.py` compila.\n- Operational health passa con failures=0.\n- Producer trace sink e' completo `23/23`.\n- Runtime lineage audit e' pending con `19/24` current-cycle outputs e cinque\n  missing refresh-context.\n- Post-report audit vede `report_exists=19`; `raw_trace_exists` resta `0`.\n- Daily gate tiene `HOLD_OPEN_DAILY_CANDLE`.\n- Strict-close e' paper-test admissible, ma policy mutation resta false.\n\n## Non verificato\n\n- Post-cycle closure del ciclo `20260628_0217`.\n- Materializzazione di `cycle_trace_20260628_0217.json`.\n- Assertions/falsifier finali del ciclo.\n- Qualunque live market fetch dentro l'agente.\n\n## Azioni eseguite\n\n- Letto il contesto operativo e gli artifact locali.\n- Eseguiti guard deterministici/no-write.\n- Scritto il report di ciclo.\n- Aggiornato il seed con evidenza runtime, senza modificare codice.\n\n## Side effect\n\n- Creato `data/bitcoin-regime-lab/reports/agent_20260628_0217.md`.\n- Aggiornato `data/bitcoin-regime-lab/seed.json`.\n- Nessun ordine reale, nessun segnale, nessun consiglio, nessun deploy, nessun\n  fetch di mercato avviato dall'agente.\n\n## Prossimo passo\n\nChiudere il contratto di witness materialization: dopo report/trace/falsifier,\nverificare se `btc_runtime_lineage_audit` e night-run smoke distinguono in modo\ndeterministico `report_exists`, `raw_trace_exists`, assertions/falsifier e\npost-cycle closure senza retrocedere a conteggi latest o liste filename.\n","title":"Bitcoin Regime Lab Cycle 20260628_0217","verdict":"","bicono":null,"size":14089,"mtime":"2026-06-28T02:21:26.510594+00:00"}