{"filename":"agent_20260627_0217.md","content":"# Bitcoin Regime Lab Cycle 20260627_0217\n\n## Ruolo/funzione\n\nTM7-vps in funzione Bitcoin Regime Lab, sostituzione operativa TM3.\n\nNessun contenuto qui e' direzione di mercato, target, entrata, uscita,\nsupporto/resistenza operativo, decision-support pubblico, consiglio o segnale.\n\n## Fonti lette\n\n- `/root/.codex/skills/dnd-mm-dnd-lab/SKILL.md`;\n- `/opt/tm7/TM7_CODEX_OPERATING_KERNEL.md`;\n- `/opt/tm7/TM7_THIA_TM3_OPERATING_PROFILE_2026-05-08.md`;\n- `/opt/CLAUDE.md`;\n- `/opt/THIA/CLAUDE.md`;\n- `/opt/THIA/docs/core/COWORK_KERNEL.md`;\n- `/opt/THIA/docs/memory/PROJECT_MEMORY.md`;\n- `/opt/THIA/docs/memory/COWORK_CHANNEL.md`;\n- `domains/bitcoin-regime-lab/context.md`;\n- `domains/bitcoin-regime-lab/transduction.md`;\n- `docs/cognitive_archives/README.md`;\n- `docs/cognitive_archives/thia_skill_snapshot_20260517.json`;\n- `docs/cognitive_archives/kphi1_omega_kernel_20260517.json`;\n- `docs/cognitive_archives/cockpit_mmsp_lineage_20260517.json`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/reports/agent_20260624_0217.md`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/reports/agent_20260625_0217.md`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/reports/agent_20260626_0217.md`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/seed.json`;\n- artifact BTC latest/stamped locali del ciclo `20260627_0217`.\n\nSkill retrieval: il tool `skill_retrieval` non e' esposto come tool MCP in\nquesta runtime Codex. Ho applicato il fallback del dominio: capsule portabili\nprima, poi `transduction.md` per la mappa intent -> movement -> skill. Read\ndepth: `CAPSULE` per le capsule; autorita' operativa: tool e artifact locali\neseguiti in sessione.\n\n## Tensione scelta\n\n`BITCOIN_REGIME_LAB_VALUE_REFRESH_NATIVE_NEEDS_DECLARED_PRODUCER_POLICY`.\n\nPotere discriminante: il ciclo `20260626_0217` ha falsificato la lista fissa\ndei tre artifact refresh-native. Il ciclo `20260627_0217` puo' decidere se la\npolicy deve ancora essere per nomi di producer, oppure se il confine reale e'\nsessione/lineage: `btc_cycle_pre_refresh` current-cycle-bound e\n`btc_value_refresh` refresh-context.\n\n## Domanda\n\nNel ciclo `20260627_0217`, `value_refresh_native` e' una lista di artifact\nammessi al refresh-context, oppure una classe dichiarabile tramite proprieta'\ndi lineage/sessione (`session`, `cycle_ts`, `refresh_ts`, `last_cycle_ref`,\nstamped output)?\n\n## Esperimento\n\nNon ho fatto fetch di rete nell'agente, non ho lanciato un secondo ciclo\ncognitivo, non ho eseguito ordini e non ho prodotto claim di mercato. Ho letto\ngli artifact gia' prodotti dal pre-cycle host-side refresh e ho eseguito guard\ndeterministici/read-only o no-write:\n\n```bash\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_operational_health.py --json\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_producer_trace_sink.py --json\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_runtime_lineage_audit.py --cycle-ts 20260627_0217 --json\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_night_run_smoke.py --json --date 20260627 --min-cycles-for-date 1 --after-cycle 20260626_0217\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_daily_closed_evidence_gate.py --json\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_closed_daily_strict_close_contract.py --json\n```\n\nPrima della scrittura di questo report,\n`data/bitcoin-regime-lab/reports/agent_20260627_0217.md` non esisteva.\n\n## Numeri\n\n### Operational health readback\n\n`btc_operational_health.py --json`, generated_at\n`2026-06-27T02:18:43.362046+00:00`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| status | `pass` |\n| authority_phase | `mixed_current_cycle_telemetry` |\n| expected_latest_total | 24 |\n| current_cycle_binding_count | 7 |\n| refresh_context_count | 17 |\n| current_cycle_refs | `20260627_0217` |\n| refresh_ts_values | `20260627_021701` |\n| latest_artifacts_total | 25 |\n| failures | 0 |\n| warnings | 1 |\n| warning | `btc_strict_close_paper_ledger_latest.json` unexpected |\n| closure_status | null |\n| closure_phase | null |\n| producer_trace_closure_ok | true |\n\nNota di autorita': il file scritto\n`data/bitcoin-regime-lab/health/btc_operational_health_latest.json` generato a\n`2026-06-27T02:17:04.444275+00:00` risulta `status=fail` con 7 failure\n`current_cycle_binding_cycle_ts` e `current_cycle_refs=[]`. Il rerun no-write\ndelle 02:18 passa con gli stessi artifact leggibili. Questo conferma un gap di\nordering/latest health, ma non e' il risultato primario di questo ciclo.\n\n### Producer trace\n\n`btc_producer_trace_sink.py --json`, generated_at\n`2026-06-27T02:18:43.348117+00:00`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| expected_producers | 23 |\n| available_producers | 23 |\n| missing_producers | 0 |\n| missing_lineage | 0 |\n| missing_stamped_outputs | 0 |\n| sessions | `btc_cycle_pre_refresh`, `btc_value_refresh` |\n| cycle_refs | `20260627_0217` |\n| refresh_refs | `20260627_021701` |\n| last_cycle_refs | `20260626_0217` |\n| trading_signal | false |\n\nClassificazione per sessione nel producer trace:\n\n| sessione | count | lineage |\n|---|---:|---|\n| `btc_cycle_pre_refresh` | 7 | `cycle_ts=20260627_0217`, `refresh_ts=null` |\n| `btc_value_refresh` | 16 | `cycle_ts=null`, `refresh_ts=20260627_021701`, `last_cycle_ref=20260626_0217` |\n\nI 7 producer current-cycle-bound sono:\n\n- `btc_auto_ignite_latest.json`;\n- `btc_closed_daily_strict_close_contract_latest.json`;\n- `btc_daily_closed_evidence_gate_latest.json`;\n- `btc_first_hypothesis_latest.json`;\n- `btc_method_intake_latest.json`;\n- `btc_timeframe_matrix_latest.json`;\n- `btc_volume_profile_lvn_proxy_latest.json`.\n\nI 16 producer refresh-bound sono:\n\n- `btc_closed_daily_event_null_latest.json`;\n- `btc_closed_daily_event_null_pressure_latest.json`;\n- `btc_cognitive_state_latest.json`;\n- `btc_coherence_check_latest.json`;\n- `btc_daily_inefficiency_latest.json`;\n- `btc_daily_method_pressure_test_latest.json`;\n- `btc_exchange_ohlcv_latest.json`;\n- `btc_fill_rule_sensitivity_latest.json`;\n- `btc_kairos_phase_latest.json`;\n- `btc_market_context_latest.json`;\n- `btc_mnemos_memory_latest.json`;\n- `btc_paper_simulation_ledger_latest.json`;\n- `btc_policy_mutation_contract_latest.json`;\n- `btc_policy_simulator_latest.json`;\n- `btc_retention_regime_selector_latest.json`;\n- `btc_zone_denominator_sensitivity_latest.json`.\n\nOperational health conta 17 refresh-context perche' include anche\n`btc_producer_trace_sink_latest.json` come artifact expected refresh-bound.\n\n### Runtime lineage audit\n\n`btc_runtime_lineage_audit.py --cycle-ts 20260627_0217 --json`, generated_at\n`2026-06-27T02:18:57.752081+00:00`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| status | `pending` |\n| phase | `in_cycle_or_pre_report` |\n| value_artifacts_total | 7 |\n| expected_outputs_total | 24 |\n| runtime_lineage_ok | 7 |\n| cycle_binding_ok | 7 |\n| raw_trace_exists | 0 |\n| raw_log_exists | 7 |\n| report_exists | 0 |\n| input_artifacts_nonempty | 6 |\n| duplicate_cycle_bindings_ignored | 0 |\n\nMissing expected outputs: 17 artifact refresh-context, cioe' tutti quelli non\ncurrent-cycle-bound nella policy sessione/lineage, incluso\n`btc_producer_trace_sink_latest.json`.\n\n### Night-run smoke\n\n`btc_night_run_smoke.py --json --date 20260627 --min-cycles-for-date 1 --after-cycle 20260626_0217`\nha restituito `status=fail`, ma sui check di witness/date:\n\n| check | esito |\n|---|---|\n| operational_health_pass | pass |\n| latest_artifact_count | pass, `25/24`, warnings=1 |\n| latest_cycle_ref_present | pass, `20260627_0217` |\n| latest_cycle_after_baseline | pass |\n| strict_close_contract_guard | pass, decision=`watch`, paper=false, policy_mutation=false, trading_signal=false |\n| primary_cron_present | pass |\n| extra_night_cron_present | pass |\n| cycle_trace_clean | fail, trace non materializzato |\n| assertions_pass | fail, non materializzato |\n| post_cycle_closure_pass | fail, closure assente |\n| falsifier_clean | fail, non materializzato |\n| date_cycle_count | fail, cycles=0 required=1 |\n\n### Daily gate and strict-close readback\n\n`btc_daily_closed_evidence_gate.py --json`, generated_at\n`2026-06-27T02:18:43.452929+00:00`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| decision | `HOLD_OPEN_DAILY_CANDLE` |\n| mutation_allowed | false |\n| closed_evidence_ready | true |\n| open_candle_excluded | true |\n| today_utc | `2026-06-27` |\n| latest_common_date | `2026-06-27` |\n| latest_closed_common_date | `2026-06-26` |\n| next_allowed_daily_date | `2026-06-28` |\n| providers_ok | 3 |\n| common_days_compared | 180 |\n| closed_common_days | 179 |\n| latest_close_dispersion_pct | 0.1643 |\n\n`btc_closed_daily_strict_close_contract.py --json`, generated_at\n`2026-06-27T02:18:43.469693+00:00`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| decision | `watch` |\n| verdict | `STRICT_CLOSE_CONTRACT_NOT_READY` |\n| events | 10 |\n| null_rows | 200 |\n| event_median_directional_return_pct | 3.3732 |\n| null_median_directional_return_pct | 0.6123 |\n| edge_vs_matched_null_pct | 2.7609 |\n| matched_null_p_proxy | 0.335 |\n| pressure_selected_strict_close | false, `best_variant=null_10` |\n| paper_decision_admissible | false |\n| policy_mutation_allowed | false |\n\nQuesti readback confermano boundary e leggibilita', non metodo pubblico.\n\n## Baseline/null/falsifier\n\nBaseline: ciclo `20260626_0217`, health pass con\n`current_cycle_binding_count=21`, `refresh_context_count=3`, runtime lineage\naudit `21/24`, e missing expected su `btc_auto_ignite`,\n`btc_closed_daily_strict_close_contract` e `btc_volume_profile_lvn_proxy`.\nQuel ciclo aveva gia' respinto la lista fissa del ciclo precedente.\n\nNull operativo: se `value_refresh_native` fosse una policy per nomi di artifact\no una piccola eccezione di pochi producer, il ciclo `20260627_0217` dovrebbe\nmostrare un set stabile o vicino al `3/24` precedente, non una separazione\nlarga e coerente per sessione.\n\nRisultato contro null: null respinto. Il ciclo `20260627_0217` passa health\nnel rerun no-write e mostra `7/24` current-cycle-bound contro `17/24`\nrefresh-context. Dentro il producer trace la separazione e' leggibile per\nlineage: tutti i `btc_cycle_pre_refresh` sono current-cycle-bound, tutti i\n`btc_value_refresh` sono refresh-bound. La policy utile non e' una lista di\nfile; e' una classificazione per sessione/lineage.\n\nFalsifier applicati:\n\n- `fixed_artifact_list_from_previous_cycle`: respinto;\n- `small_refresh_exception`: respinto, perche' il refresh-context sale a\n  `17/24`;\n- `value_refresh_native_by_filename`: respinto;\n- `value_refresh_native_by_session_lineage_policy`: confermato come prossimo\n  contratto;\n- `generic_mixed_set_without_class`: respinto, perche' la classe\n  `btc_cycle_pre_refresh` / `btc_value_refresh` e' leggibile;\n- `health_latest_file_as_current_authority`: respinto senza rerun, perche' il\n  file scritto alle 02:17 e il rerun no-write alle 02:18 divergono;\n- `feed_failure_as_method_failure`: respinto; providers_ok=3,\n  latest_close_dispersion_pct=0.1643;\n- `filename_glob_count`: tenuto; la lettura usa `runtime_lineage.cycle_ts`,\n  `refresh_ts` e `output_artifact_stamped`;\n- `post_cycle_closure_before_witness`: attivo; trace, assertions, falsifier e\n  closure non sono materializzati;\n- `signal_language_before_measurement`: tenuto; nessun target/segnale;\n- `simulation_reality_confusion`: tenuto; strict-close resta paper/lab-only e\n  oggi torna `watch`;\n- `open_candle_exclusion`: tenuto; latest closed common date e' `2026-06-26`,\n  mutation_allowed=false;\n- `method_policy_mutation_without_contract`: tenuto; policy mutation resta\n  false.\n\n## Risposta alla domanda\n\n`value_refresh_native` non e' una lista di artifact. Nel ciclo\n`20260627_0217` la classe discriminante e' sessione/lineage:\n\n- `btc_cycle_pre_refresh`: current-cycle-bound, `cycle_ts=20260627_0217`;\n- `btc_value_refresh`: refresh-context, `cycle_ts=null`,\n  `refresh_ts=20260627_021701`, `last_cycle_ref=20260626_0217`;\n- producer trace completo: `23/23`, `missing_lineage=0`,\n  `missing_stamped_outputs=0`.\n\nLa prossima regola deve quindi leggere la policy come contratto di lineage,\nnon come whitelist di filename e non come deduzione dal ciclo precedente.\n\n## Classificazione\n\n`redesign_runtime_authority_policy`.\n\nNon promuovere metodo, ledger o policy di trading. Il valore del ciclo e'\noperativo: la classe refresh-native diventa verificabile da sessione/lineage,\nmentre health latest scritto durante il refresh resta time-scoped finche' non\nviene riscritto dopo il readback corretto.\n\n## Bicono\n\n- Radice A: il ciclo 20260626 ha mostrato che una lista fissa di tre artifact\n  refresh-native non regge.\n- Radice B: il ciclo 20260627 mostra una separazione ampia ma ordinata:\n  `7` current-cycle-bound e `17` refresh-context.\n- Singolare: il discriminante non e' il nome del producer, ma il contratto\n  `session + cycle_ts + refresh_ts + last_cycle_ref + stamped output`.\n- Invariante: no-signal boundary, real_order_execution=false,\n  policy_mutation_allowed=false, open daily gate hold, post-cycle witness\n  pending.\n- Campo: health, lineage audit, producer trace e prossime closure devono\n  dichiarare policy per sessione/lineage e trattare `btc_operational_health`\n  latest come time-scoped quando il write-order produce un false fail.\n\n## Seed update\n\nHo aggiunto in `data/bitcoin-regime-lab/seed.json` la constraint:\n\n`BITCOIN_REGIME_LAB_VALUE_REFRESH_NATIVE_IS_SESSION_LINEAGE_POLICY`.\n\nEvidence ref: questo report e gli output deterministici eseguiti in sessione.\n\n## Verificato\n\n- Health no-write passa con `authority_phase=mixed_current_cycle_telemetry`,\n  `current_cycle_binding_count=7`, `refresh_context_count=17`.\n- Producer trace e' completo: `23/23`, `missing_lineage=0`,\n  `missing_stamped_outputs=0`.\n- I 7 producer `btc_cycle_pre_refresh` sono current-cycle-bound.\n- I 16 producer `btc_value_refresh` sono refresh-bound; operational health\n  conta 17 includendo anche `btc_producer_trace_sink_latest.json`.\n- Runtime audit pre-report resta `pending` con `value_artifacts_total=7`,\n  `expected_outputs_total=24`, `raw_trace_exists=0`, `report_exists=0`.\n- Daily gate resta `HOLD_OPEN_DAILY_CANDLE`; policy mutation resta false.\n- Strict-close torna `watch`, `paper_decision_admissible=false`.\n\n## Non verificato\n\n- Non ho verificato Sinapsi/API live o servizi con segreti.\n- Non ho eseguito post-cycle closure materialization.\n- Non ho verificato un deploy, una UI pubblica o un push.\n- Non ho eseguito fetch di rete dall'agente; ho consumato artifact gia'\n  materializzati dal pre-cycle host-side refresh.\n\n## Azioni eseguite\n\n- Eseguiti guard e tool read-only/no-write del Bitcoin Lab.\n- Scritto il report di ciclo.\n- Aggiornato `seed.json` con una sola constraint basata su evidenza.\n\n## Side effect\n\n- File report creato.\n- `seed.json` modificato localmente.\n- Nessun fetch di mercato dall'agente, nessun ordine, nessun consiglio,\n  nessun deploy, nessun commit, nessun push.\n\n## Prossimo passo\n\nRendere esplicita nei guard/closure la policy sessione-lineage:\n`btc_cycle_pre_refresh` puo' essere current-cycle-bound, `btc_value_refresh`\npuo' essere refresh-context con `cycle_ts=null`, `refresh_ts` presente e\n`last_cycle_ref` dichiarato. Separare inoltre il file\n`btc_operational_health_latest.json` scritto nel refresh dal rerun health\npost-readback, o etichettarlo come pre-readback quando puo' essere false fail.\n","title":"Bitcoin Regime Lab Cycle 20260627_0217","verdict":"","bicono":null,"size":14993,"mtime":"2026-06-27T02:21:45.570134+00:00"}