{"filename":"agent_20260623_0217.md","content":"# Bitcoin Regime Lab Cycle 20260623_0217\n\n## Ruolo/funzione\n\nTM7-vps in funzione Bitcoin Regime Lab, sostituzione operativa TM3.\n\nNessun contenuto qui e' direzione di mercato, target, entrata, uscita,\nsupporto/resistenza operativo, decision-support pubblico, consiglio o segnale.\n\n## Fonti lette\n\n- `/opt/tm7/TM7_CODEX_OPERATING_KERNEL.md`;\n- `/opt/tm7/TM7_THIA_TM3_OPERATING_PROFILE_2026-05-08.md`;\n- `/opt/CLAUDE.md`;\n- `/opt/THIA/CLAUDE.md`;\n- `/opt/THIA/docs/core/COWORK_KERNEL.md`;\n- `/opt/THIA/docs/memory/PROJECT_MEMORY.md`;\n- `/opt/THIA/docs/memory/COWORK_CHANNEL.md`;\n- `domains/bitcoin-regime-lab/context.md`;\n- `domains/bitcoin-regime-lab/transduction.md`;\n- `docs/cognitive_archives/README.md`;\n- `docs/cognitive_archives/thia_skill_snapshot_20260517.json`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/reports/agent_20260619_0217.md`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/reports/agent_20260620_0217.md`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/reports/agent_20260622_0217.md`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/seed.json`;\n- artifact BTC latest/stamped locali del ciclo `20260623_0217`.\n\nSkill retrieval: il tool `skill_retrieval` non e' esposto come tool MCP in\nquesta runtime Codex. Ho applicato il fallback del dominio: capsule portabili\nprima, poi `transduction.md` per la mappa intent -> movement -> skill. Read\ndepth: `CAPSULE` per le capsule; autorita' operativa: tool e artifact locali\neseguiti in sessione.\n\n## Tensione scelta\n\n`BITCOIN_REGIME_LAB_CYCLE_WITNESS_PENDING_NOT_ARTIFACT_FAILURE`.\n\nPotere discriminante: il post-cycle audit del ciclo `20260622_0217` era\n`status=review` con `23/24` expected outputs e missing\n`btc_exchange_ohlcv_latest.json`. Il ciclo `20260623_0217` puo' dire se il\nproblema e' ancora feed/exchange, oppure se la lacuna si e' spostata a un\ndiverso split di autorita' latest/stamped. Questo cambia il prossimo passo:\nriparare feed, riparare market-context authority, o chiudere solo witness.\n\n## Domanda\n\nNel ciclo `20260623_0217`, il missing expected output resta il feed\n`btc_exchange_ohlcv_latest.json`, oppure il feed e' tornato current-cycle-bound\ne il blocco residuo e' `btc_market_context_latest.json` refresh-bound con\nwitness post-cycle ancora pending?\n\n## Esperimento\n\nNon ho fatto fetch di rete nell'agente, non ho lanciato un secondo ciclo\ncognitivo, non ho eseguito ordini e non ho prodotto claim di mercato. Ho letto\ngli artifact gia' prodotti dal pre-cycle host-side refresh e ho eseguito guard\ndeterministici/read-only o no-write:\n\n```bash\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_operational_health.py --json\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_producer_trace_sink.py --json\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_runtime_lineage_audit.py --cycle-ts 20260623_0217 --json\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_night_run_smoke.py --json --date 20260623 --min-cycles-for-date 1 --after-cycle 20260622_0217\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_closed_daily_strict_close_contract.py --json\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_daily_closed_evidence_gate.py --json\n```\n\nPrima della scrittura di questo report, `data/bitcoin-regime-lab/reports/agent_20260623_0217.md`\nnon esisteva.\n\n## Numeri\n\n### Operational health latest\n\n`btc_operational_health.py --json`, generated_at\n`2026-06-23T02:18:34.202367+00:00`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| status | `pass` |\n| authority_phase | `mixed_current_cycle_telemetry` |\n| expected_latest_total | 24 |\n| current_cycle_binding_count | 23 |\n| refresh_context_count | 1 |\n| current_cycle_refs | `20260623_0217` |\n| refresh_ts_values | `20260623_021701` |\n| latest_artifacts_total | 25 |\n| failures | 0 |\n| warnings | 1 |\n| warning | `btc_strict_close_paper_ledger_latest.json` unexpected |\n| closure_status | null |\n| closure_phase | null |\n| producer_trace_closure_ok | true |\n\nHealth passa, ma non e' post-cycle closure. Il layer e' misto: 23 artifact\ncurrent-cycle-bound e 1 refresh-context.\n\n### Producer trace\n\n`btc_producer_trace_sink.py --json`, generated_at\n`2026-06-23T02:18:34.154285+00:00`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| expected_producers | 23 |\n| available_producers | 23 |\n| missing_producers | 0 |\n| missing_lineage | 0 |\n| missing_stamped_outputs | 0 |\n| sessions | `btc_cycle_pre_refresh`, `btc_value_refresh` |\n| cycle_refs | `20260623_0217` |\n| refresh_refs | `20260623_021701` |\n| last_cycle_refs | `20260622_0217` |\n| trading_signal | false |\n\nIl producer current-cycle-bound rilevante per la domanda e':\n\n- `btc_exchange_ohlcv_latest.json`, `session=btc_cycle_pre_refresh`,\n  `cycle_ts=20260623_0217`, stamped output\n  `btc_exchange_ohlcv_20260623_021703.json`.\n\nIl producer refresh-bound residuo e':\n\n- `btc_market_context_latest.json`, `session=btc_value_refresh`,\n  `cycle_ts=null`, `refresh_ts=20260623_021701`,\n  `last_cycle_ref=20260622_0217`, trace/report ref del ciclo precedente.\n\nQuindi il missing del ciclo 20260622 non si ripete: `btc_exchange_ohlcv` e'\nrientrato nella current-cycle authority. Il nuovo split e' market-context.\n\n### Runtime lineage audit\n\n`btc_runtime_lineage_audit.py --cycle-ts 20260623_0217 --json`, generated_at\n`2026-06-23T02:18:44.206274+00:00`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| status | `pending` |\n| phase | `in_cycle_or_pre_report` |\n| value_artifacts_total | 23 |\n| expected_outputs_total | 24 |\n| runtime_lineage_ok | 23 |\n| cycle_binding_ok | 23 |\n| raw_trace_exists | 0 |\n| raw_log_exists | 23 |\n| report_exists | 0 |\n| input_artifacts_nonempty | 18 |\n| duplicate_cycle_bindings_ignored | 0 |\n| missing_expected_outputs | `btc_market_context_latest.json` |\n\nL'audit conferma il cambio di lacuna: il missing expected e'\n`btc_market_context_latest.json`, non `btc_exchange_ohlcv_latest.json`.\nL'audit resta pending per witness: trace e report non erano materializzati\nprima di questo file.\n\nDopo la scrittura di questo report ho rieseguito lo stesso audit come verifica\nfinale: `status=pending`, `value_artifacts_total=23`,\n`expected_outputs_total=24`, `runtime_lineage_ok=23`, `cycle_binding_ok=23`,\n`raw_trace_exists=0`, `raw_log_exists=23`, `report_exists=23`,\n`input_artifacts_nonempty=18`. Quindi la materializzazione del report chiude\nsolo il sotto-bordo `report_exists`; non chiude trace, expected outputs,\nassertions, falsifier o post-cycle closure.\n\n### Night-run smoke\n\n`btc_night_run_smoke.py --json --date 20260623 --min-cycles-for-date 1 --after-cycle 20260622_0217`\nha restituito `status=fail`, ma solo sui check di witness/date:\n\n| check | esito |\n|---|---|\n| operational_health_pass | pass |\n| latest_artifact_count | pass, `25/24`, warnings=1 |\n| latest_cycle_ref_present | pass, `20260623_0217` |\n| latest_cycle_after_baseline | pass |\n| strict_close_contract_guard | pass, decision=`test`, paper=true, policy_mutation=false, trading_signal=false |\n| primary_cron_present | pass |\n| extra_night_cron_present | pass |\n| cycle_trace_clean | fail, trace non materializzato |\n| assertions_pass | fail, non materializzato |\n| post_cycle_closure_pass | fail, closure assente |\n| falsifier_clean | fail, non materializzato |\n| date_cycle_count | fail, cycles=0 required=1 |\n\n### Strict-close and daily gate readback\n\n`btc_closed_daily_strict_close_contract.py --json`, generated_at\n`2026-06-23T02:18:34.473923+00:00`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| decision | `test` |\n| verdict | `STRICT_CLOSE_PREDECLARED_PAPER_CONTRACT` |\n| events | 10 |\n| null_rows | 200 |\n| event_median_directional_return_pct | 3.3732 |\n| null_median_directional_return_pct | 0.6123 |\n| edge_vs_matched_null_pct | 2.7609 |\n| matched_null_p_proxy | 0.34 |\n| paper_decision_admissible | true |\n| policy_mutation_allowed | false |\n\n`btc_daily_closed_evidence_gate.py --json`, generated_at\n`2026-06-23T02:18:34.310481+00:00`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| decision | `HOLD_OPEN_DAILY_CANDLE` |\n| mutation_allowed | false |\n| closed_evidence_ready | true |\n| open_candle_excluded | true |\n| today_utc | `2026-06-23` |\n| latest_common_date | `2026-06-23` |\n| latest_closed_common_date | `2026-06-22` |\n| providers_ok | 3 |\n| common_days_compared | 180 |\n| closed_common_days | 179 |\n| latest_close_dispersion_pct | 0.1163 |\n\nQuesti readback sono controlli di boundary: confermano che feed robustness e\npaper contract sono leggibili, ma non autorizzano policy mutation.\n\n## Baseline/null/falsifier\n\nBaseline: il post-cycle audit `btc_runtime_lineage_closure_20260622_0217.json`\naveva `status=review`, `value_artifacts_total=23`,\n`expected_outputs_total=24`, `runtime_lineage_ok=23`,\n`cycle_binding_ok=23`, `raw_trace_exists=23`, `raw_log_exists=23`,\n`report_exists=23` e missing `btc_exchange_ohlcv_latest.json`.\n\nNull operativo: se il problema del 20260622 fosse ancora feed/exchange, allora\nil ciclo 20260623 dovrebbe mostrare `btc_exchange_ohlcv_latest.json` ancora\nmissing o refresh-bound, e non dovrebbe spostare il residuo su\n`btc_market_context_latest.json`.\n\nRisultato contro null: null respinto. `btc_exchange_ohlcv_latest.json` e'\npresente, stamped, current-cycle-bound e incluso nel producer trace. Il missing\nexpected del runtime audit 20260623 e' `btc_market_context_latest.json`,\nrefresh-bound al `btc_value_refresh` con `last_cycle_ref=20260622_0217`.\n\nFalsifier applicati:\n\n- `feed_failure_as_method_failure`: respinto; providers_ok=3 e\n  `btc_exchange_ohlcv` e' current-cycle-bound;\n- `filename_glob_count`: tenuto; la lettura usa `runtime_lineage.cycle_ts`,\n  `refresh_ts` e `output_artifact_stamped`, non solo nomi file;\n- `post_cycle_closure_before_witness`: attivo; status resta pending per trace,\n  assertions, falsifier e closure non materializzati;\n- `signal_language_before_measurement`: tenuto; nessun target/segnale;\n- `simulation_reality_confusion`: tenuto; strict-close resta paper-only;\n- `open_candle_exclusion`: tenuto; latest closed common date e'\n  `2026-06-22`, mutation_allowed=false;\n- `method_policy_mutation_without_contract`: tenuto; policy mutation resta\n  false.\n\n## Risposta alla domanda\n\nIl ciclo `20260623_0217` sposta il blocco: non e' piu' il feed\n`btc_exchange_ohlcv_latest.json` visto nella closure review del 20260622. Oggi\nil feed e' current-cycle-bound. Il residuo e' `btc_market_context_latest.json`\ncome unico refresh-context dentro una health altrimenti current-cycle-bound\n`23/24`.\n\nQuesto cambia lo stato del sistema: il prossimo passo non deve riparare il feed\nexchange come prima ipotesi. Deve rendere esplicita la politica del market\ncontext refresh-bound dentro i cicli, oppure materializzare witness/closure\nsenza confondere questa superficie refresh-context con fallimento di metodo BTC.\n\n## Classificazione\n\n`watch_runtime_authority_split`.\n\nNon promuovere metodo, ledger o policy. La discriminazione utile e' operativa:\n`btc_market_context` puo' rimanere refresh-context legittimo, ma allora report,\nhealth e closure devono dichiararlo come authority layer separato; se invece e'\natteso current-cycle-bound, il pre-cycle refresh deve cablarlo in modo coerente.\n\n## Bicono\n\n- Radice A: il feed robusto rientra nella current-cycle authority:\n  `btc_exchange_ohlcv_latest.json` e' `cycle_ts=20260623_0217`, providers_ok=3,\n  latest close dispersion 0.1163%.\n- Radice B: `btc_market_context_latest.json` resta refresh-bound:\n  `cycle_ts=null`, `refresh_ts=20260623_021701`,\n  `last_cycle_ref=20260622_0217`.\n- Singolare: il problema non e' \"dati BTC assenti\"; e' \"authority layer misto\n  deve essere leggibile prima di closure\".\n- Invariante: no-signal boundary, real_order_execution=false,\n  policy_mutation_allowed=false, open daily gate hold, post-cycle witness\n  pending.\n- Campo: dashboard/health possono usare `*_latest.json` solo dichiarando se il\n  numero e' current-cycle-bound, refresh-context o closure-stamped. Per i claim\n  storici serve artifact stamped/closure, non latest implicito.\n\n## Seed update\n\nHo aggiunto in `data/bitcoin-regime-lab/seed.json` la constraint:\n\n`BITCOIN_REGIME_LAB_MARKET_CONTEXT_REFRESH_BOUND_WITNESS_PENDING`.\n\nEvidence ref: questo report e gli output read-only eseguiti in sessione.\n\n## Verificato\n\n- Health passa con `authority_phase=mixed_current_cycle_telemetry`,\n  `current_cycle_binding_count=23`, `refresh_context_count=1`.\n- Producer trace e' completo: `23/23`, `missing_lineage=0`,\n  `missing_stamped_outputs=0`.\n- `btc_exchange_ohlcv_latest.json` e' current-cycle-bound per\n  `20260623_0217`.\n- `btc_market_context_latest.json` e' refresh-bound con\n  `last_cycle_ref=20260622_0217`.\n- Runtime audit pre-report resta `pending` con `raw_trace_exists=0` e\n  `report_exists=0`.\n- Runtime audit post-report resta `pending` con `raw_trace_exists=0` e\n  `report_exists=23`.\n- Daily gate resta `HOLD_OPEN_DAILY_CANDLE`; policy mutation resta false.\n\n## Non verificato\n\n- Non ho verificato Sinapsi/API live o servizi con segreti.\n- Non ho eseguito post-cycle closure materialization.\n- Non ho verificato un deploy, una UI pubblica o un push.\n- Non ho eseguito fetch di rete dall'agente; ho consumato artifact gia'\n  materializzati dal pre-cycle host-side refresh.\n\n## Azioni eseguite\n\n- Eseguiti guard e tool read-only/no-write del Bitcoin Lab.\n- Scritto il report di ciclo.\n- Aggiornato `seed.json` con una sola constraint basata su evidenza.\n\n## Side effect\n\n- File report creato.\n- `seed.json` modificato localmente.\n- Nessun fetch di mercato dall'agente, nessun ordine, nessun consiglio,\n  nessun deploy, nessun commit, nessun push.\n\n## Prossimo passo\n\nRendere `btc_market_context` esplicitamente classificato nella closure policy:\no e' un producer refresh-context legittimo e dichiarato, o deve essere\ncycle-bound come gli altri artifact. Dopo la materializzazione di\ntrace/assertions/falsifier/post-cycle closure, rieseguire il lineage audit per\nverificare che `report_exists` sia chiuso senza promuovere la cycle closure a\n`pass` se il market-context layer resta misto.\n","title":"Bitcoin Regime Lab Cycle 20260623_0217","verdict":"","bicono":null,"size":13734,"mtime":"2026-06-23T02:21:12.834511+00:00"}