{"filename":"agent_20260620_0217.md","content":"# Bitcoin Regime Lab Cycle 20260620_0217\n\n## Ruolo/funzione\n\nTM7-vps in funzione Bitcoin Regime Lab, sostituzione operativa TM3.\n\nNessun contenuto qui e' direzione di mercato, target, entrata, uscita,\nsupporto/resistenza operativo, decision-support pubblico, consiglio o segnale.\n\n## Fonti lette\n\n- `/opt/tm7/TM7_CODEX_OPERATING_KERNEL.md`;\n- `/opt/tm7/TM7_THIA_TM3_OPERATING_PROFILE_2026-05-08.md`;\n- `/opt/CLAUDE.md`;\n- `/opt/THIA/CLAUDE.md`;\n- `/opt/THIA/docs/core/COWORK_KERNEL.md`;\n- `/opt/THIA/docs/memory/PROJECT_MEMORY.md`;\n- `domains/bitcoin-regime-lab/context.md`;\n- `domains/bitcoin-regime-lab/transduction.md`;\n- `domains/bitcoin-regime-lab/mml.json`;\n- `docs/cognitive_archives/README.md`;\n- `docs/cognitive_archives/archive_capsule.v1.json`;\n- `docs/cognitive_archives/thia_skill_snapshot_20260517.json`;\n- `docs/cognitive_archives/kphi1_omega_kernel_20260517.json`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/reports/agent_20260618_0217.md`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/reports/agent_20260619_0217.md`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/seed.json`;\n- artifact BTC latest/stamped locali del ciclo `20260620_0217`.\n\nSkill retrieval: il tool `skill_retrieval` non e' esposto come tool MCP in\nquesta runtime Codex. Ho applicato il fallback del dominio: capsule portabili\nprima, poi `transduction.md` per la mappa intent -> movement -> skill. Read\ndepth: `CAPSULE` per le capsule; autorita' operativa: tool e artifact locali\neseguiti in sessione.\n\n## Tensione scelta\n\n`BITCOIN_REGIME_LAB_LATEST_STAMPED_SPLIT_READABLE_WITNESS_STILL_PENDING`.\n\nPotere discriminante: il ciclo `20260619_0217` aveva portato latest authority e\naudit stamped a una lettura concorde `19/24`, ma senza chiudere il witness\npost-cycle. Il ciclo `20260620_0217` deve dire se quella traiettoria prosegue\nverso copertura completa, oppure se `mixed_current_cycle_telemetry` resta una\ncomposizione oscillante che non va letta come progresso monotono.\n\n## Domanda\n\nNel ciclo `20260620_0217`, la copertura current-cycle passa da `19/24` a\n`24/24`, spostando il blocco solo su trace/assertions/falsifier/closure, oppure\nil sistema torna a una composizione mista e conferma che authority latest e\nstamped audit sono ancora superfici dinamiche?\n\n## Esperimento\n\nNon ho fatto fetch di rete nell'agente, non ho lanciato un secondo ciclo\ncognitivo, non ho eseguito ordini e non ho prodotto claim di mercato. Ho letto\ngli artifact gia' prodotti dal pre-cycle host-side refresh e ho eseguito guard\ndeterministici/read-only:\n\n```bash\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_operational_health.py --json\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_producer_trace_sink.py --json\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_runtime_lineage_audit.py --cycle-ts 20260620_0217 --json\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_night_run_smoke.py --json --date 20260620 --min-cycles-for-date 1 --after-cycle 20260619_0217\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_closed_daily_strict_close_contract.py --json\n```\n\nPrima della scrittura di questo report, `data/bitcoin-regime-lab/reports/agent_20260620_0217.md`\nnon esisteva.\n\n## Numeri\n\n### Operational health latest\n\n`btc_operational_health.py --json`, generated_at\n`2026-06-20T02:18:24.684790+00:00`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| status | `pass` |\n| authority_phase | `mixed_current_cycle_telemetry` |\n| expected_latest_total | 24 |\n| current_cycle_binding_count | 1 |\n| refresh_context_count | 23 |\n| current_cycle_refs | `20260620_0217` |\n| refresh_ts_values | `20260620_021701` |\n| latest_artifacts_total | 25 |\n| failures | 0 |\n| warnings | 1 |\n| warning | `btc_strict_close_paper_ledger_latest.json` unexpected |\n| closure_status | null |\n| closure_phase | null |\n| producer_trace_closure_ok | true |\n\n### Producer trace\n\n`btc_producer_trace_sink.py --json`, generated_at\n`2026-06-20T02:18:24.710564+00:00`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| expected_producers | 23 |\n| available_producers | 23 |\n| missing_producers | 0 |\n| missing_lineage | 0 |\n| missing_stamped_outputs | 0 |\n| sessions | `btc_cycle_pre_refresh`, `btc_value_refresh` |\n| cycle_refs | `20260620_0217` |\n| refresh_refs | `20260620_021701` |\n| last_cycle_refs | `20260619_0217` |\n| trading_signal | false |\n\nIl producer current-cycle-bound e' solo:\n\n- `btc_market_context_latest.json`, `session=btc_cycle_pre_refresh`,\n  `cycle_ts=20260620_0217`, trace ref `cycle_trace_20260620_0217.json`\n  non ancora esistente, report ref `agent_20260620_0217.md` non ancora\n  esistente al momento dell'audit.\n\nGli altri 22 producer del trace sink sono refresh-bound con\n`session=btc_value_refresh`, `cycle_ts=null`, `refresh_ts=20260620_021701`,\n`last_cycle_ref=20260619_0217`, e puntano a trace/log/report del ciclo\nprecedente. Health conta 23 refresh-context latest su 24 expected latest perche'\ninclude una superficie latest attesa fuori dai 23 producer indicizzati dal sink.\n\n### Runtime lineage audit\n\n`btc_runtime_lineage_audit.py --cycle-ts 20260620_0217 --json`, generated_at\n`2026-06-20T02:18:35.110548+00:00`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| status | `pending` |\n| phase | `in_cycle_or_pre_report` |\n| value_artifacts_total | 1 |\n| expected_outputs_total | 24 |\n| runtime_lineage_ok | 1 |\n| cycle_binding_ok | 1 |\n| raw_log_exists | 1 |\n| raw_trace_exists | 0 |\n| report_exists | 0 |\n| input_artifacts_nonempty | 0 |\n| duplicate_cycle_bindings_ignored | 0 |\n\nMissing expected outputs: tutti gli expected latest tranne\n`btc_market_context_latest.json`.\n\nQuesta e' una regressione rispetto alla lettura `19/24` del ciclo\n`20260619_0217`, ma non e' un provider failure: operational health passa,\nproducer trace e' completo `23/23`, e gli artifact refresh-bound hanno stamped\noutputs. Il punto discriminante e' l'autorita': quasi tutto il campo latest\nvisibile al 20/06 e' refresh-context riferito al ciclo precedente, non\ncurrent-cycle evidence.\n\nDopo la scrittura di questo report ho rieseguito lo stesso audit come verifica\nfinale: `status=pending`, `value_artifacts_total=1`,\n`expected_outputs_total=24`, `runtime_lineage_ok=1`, `cycle_binding_ok=1`,\n`raw_trace_exists=0`, `raw_log_exists=1`, `report_exists=1`,\n`input_artifacts_nonempty=0`. Quindi la materializzazione del report chiude\nsolo il sotto-bordo `report_exists` per `btc_market_context`; non chiude trace,\nexpected outputs, assertions, falsifier o post-cycle closure.\n\n### Night-run smoke\n\n`btc_night_run_smoke.py --json --date 20260620 --min-cycles-for-date 1 --after-cycle 20260619_0217`:\n\n| check | esito |\n|---|---|\n| operational_health_pass | pass |\n| latest_artifact_count | pass, `25/24`, warnings=1 |\n| latest_cycle_ref_present | pass, `20260620_0217` |\n| latest_cycle_after_baseline | pass |\n| strict_close_contract_guard | pass, decision=`watch`, paper=false, policy_mutation=false, trading_signal=false |\n| primary_cron_present | pass |\n| extra_night_cron_present | pass |\n| cycle_trace_clean | fail, trace non materializzato |\n| assertions_pass | fail, non materializzato |\n| post_cycle_closure_pass | fail, closure assente |\n| falsifier_clean | fail, non materializzato |\n| date_cycle_count | fail, cycles=0 required=1 |\n\n### Strict-close boundary readback\n\n`btc_closed_daily_strict_close_contract.py --json`, generated_at\n`2026-06-20T02:18:24.813230+00:00`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| decision | `watch` |\n| verdict | `STRICT_CLOSE_CONTRACT_NOT_READY` |\n| events | 11 |\n| null_rows | 220 |\n| event_median_directional_return_pct | 2.2856 |\n| null_median_directional_return_pct | 0.5444 |\n| edge_vs_matched_null_pct | 1.7412 |\n| matched_null_p_proxy | 0.3909 |\n| pressure selected strict_close | false, best_variant=`null_50` |\n| paper_decision_admissible | false |\n| policy_mutation_allowed | false |\n| daily gate | `HOLD_OPEN_DAILY_CANDLE` |\n| latest_closed_common_date | `2026-06-19` |\n| open_daily_date | `2026-06-20` |\n\n## Baseline/null/falsifier\n\nBaseline: ciclo `20260619_0217`, health latest con\n`current_cycle_binding_count=19`, audit stamped con `value_artifacts_total=19`,\nproducer trace completo `23/23`, 5 expected outputs refresh-bound, witness\npost-cycle ancora pending.\n\nNull operativo: se la lettura 20260619 fosse una progressione verso closure,\nil ciclo `20260620_0217` avrebbe mostrato current-cycle coverage uguale o\nmaggiore, idealmente `24/24`, e il blocco residuo sarebbe stato solo witness\nmaterialization. Se invece `mixed_current_cycle_telemetry` resta dinamico, i\ncount possono oscillare pur con health pass e producer coverage completa.\n\nRisultato contro null: null respinto. Il ciclo non avanza da `19/24` a\n`24/24`; torna a `1/24` current-cycle-bound nella health latest e a `1/24`\nnell'audit stamped. Producer coverage resta completa (`23/23`), quindi il\nproblema non e' \"artifact mancanti in assoluto\"; e' authority binding:\nquasi tutti gli artifact 20260620 latest sono refresh-context con\n`last_cycle_ref=20260619_0217`.\n\nFalsifier applicati:\n\n- `baseline_collapse`: tenuto, la baseline `20260619_0217` e' stata attaccata\n  da un ciclo successivo;\n- `selected_window_artifact`: tenuto, confronto su ciclo nuovo `20260620_0217`;\n- `latest_vs_stamped_layer_confusion`: ridotto ma non chiuso, health latest e\n  audit stamped concordano su `1/24`, pero' non indicano closure;\n- `producer_lineage_gap`: non attivo come producer coverage, perche'\n  `expected_producers=23`, `available_producers=23`, `missing_lineage=0`,\n  `missing_stamped_outputs=0`;\n- `authority_binding_oscillation`: attivo, la copertura current-cycle passa da\n  `19/24` a `1/24` tra cicli consecutivi;\n- `cycle_witness_pending`: attivo, trace/assertions/falsifier/post-cycle\n  closure non sono materializzati;\n- `signal_language_before_measurement`: tenuto, nessun target/segnale;\n- `simulation_reality_confusion`: tenuto, nessun ordine reale;\n- `open_candle_exclusion`: tenuto, strict-close resta watch e policy mutation\n  false sotto open daily gate.\n\n## Risposta alla domanda\n\nIl ciclo `20260620_0217` non conferma una progressione verso `24/24`. Conferma\nche `mixed_current_cycle_telemetry` e' una superficie dinamica: health passa,\nproducer trace e' completo, ma current-cycle authority crolla da `19/24` a\n`1/24` e l'audit stamped vede solo `btc_market_context` come output\ncurrent-cycle-bound.\n\nQuesto cambia lo stato del sistema: il problema residuo non puo' piu' essere\ndescritto solo come \"witness pending dopo una copertura quasi completa\". Deve\nessere letto come oscillazione di authority binding tra ciclo pre-refresh e\nstandalone/value refresh. Il prossimo passo utile non e' un nuovo test BTC di\nmetodo, ma discriminare perche' il ciclo 20260620 ha lasciato 23 latest in\nrefresh-context pur producendo stamped outputs freschi.\n\n## Classificazione\n\n`redesign`.\n\nLa health operativa passa e non c'e' claim di mercato, ma la semantica\ncurrent-cycle non e' stabile. Il Lab deve separare in modo ancora piu' leggibile\ntre casi: current-cycle-bound evidence, refresh-context latest con stamped\noutput fresco, e witness materialization assente.\n\n## Bicono\n\n- Radice A: ciclo `20260619_0217`, mixed telemetry leggibile con `19/24`\n  current-cycle-bound e witness ancora pending.\n- Radice B: ciclo `20260620_0217`, mixed telemetry health-pass con `1/24`\n  current-cycle-bound e `23/24` refresh-context.\n- Singolare: la label `mixed_current_cycle_telemetry` non ha direzione\n  monotona; il count deve essere letto come composizione di authority, non come\n  maturita' del ciclo.\n- Invariante: producer trace completo `23/23`, no-signal boundary,\n  strict-close watch, policy mutation false, real_order_execution false,\n  post-cycle witness assente.\n- Campo: dashboard, health e report devono mostrare esplicitamente quando un\n  latest fresco e' refresh-context con `last_cycle_ref` precedente, anche se lo\n  stamped output esiste e il producer e' disponibile.\n\n## Seed update\n\nHo aggiunto in `data/bitcoin-regime-lab/seed.json` la constraint:\n\n`BITCOIN_REGIME_LAB_AUTHORITY_BINDING_OSCILLATION_CURRENT_CYCLE_NOT_MONOTONIC`.\n\nEvidence ref: questo report e gli output read-only eseguiti in sessione.\n","title":"Bitcoin Regime Lab Cycle 20260620_0217","verdict":"","bicono":null,"size":11964,"mtime":"2026-06-20T02:20:51.106440+00:00"}