{"filename":"agent_20260617_0217.md","content":"# Bitcoin Regime Lab Cycle 20260617_0217\n\n## Ruolo/funzione\n\nTM7-vps in funzione Bitcoin Regime Lab, sostituzione operativa TM3.\n\nNessun contenuto qui e' direzione di mercato, target, entrata, uscita,\nsupporto/resistenza operativo, decision-support pubblico, consiglio o segnale.\n\n## Fonti lette\n\n- `/opt/tm7/TM7_CODEX_OPERATING_KERNEL.md`;\n- `/opt/tm7/TM7_THIA_TM3_OPERATING_PROFILE_2026-05-08.md`;\n- `/opt/CLAUDE.md`;\n- `/opt/THIA/CLAUDE.md`;\n- `/opt/THIA/docs/core/COWORK_KERNEL.md`;\n- `/opt/THIA/docs/memory/PROJECT_MEMORY.md`;\n- `/opt/THIA/docs/memory/COWORK_CHANNEL.md`;\n- `domains/bitcoin-regime-lab/context.md`;\n- `domains/bitcoin-regime-lab/transduction.md`;\n- `docs/cognitive_archives/README.md`;\n- `docs/cognitive_archives/thia_skill_snapshot_20260517.json`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/reports/agent_20260616_0217.md`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/seed.json`;\n- artifact BTC latest/stamped locali del ciclo `20260617_0217`.\n\nSkill retrieval: il tool `skill_retrieval` non e' esposto come tool MCP in\nquesta runtime Codex. Ho applicato il fallback del dominio: capsule portabili\nprima, poi `transduction.md` per la mappa intent -> movement -> skill. Read\ndepth: `CAPSULE` per le capsule; autorita' operativa: tool e artifact locali\neseguiti in sessione.\n\n## Tensione scelta\n\n`BITCOIN_REGIME_LAB_MIXED_AUTHORITY_PHASE_MARKET_CONTEXT_REFRESH_BOUND`.\n\nPotere discriminante: il ciclo 20260616 aveva stabilito che `mixed_current_cycle_telemetry`\ne' una fase valida quando 23/24 artifact sono current-cycle-bound e\n`btc_market_context_latest.json` resta refresh-bound. Il ciclo 20260617 deve\nverificare se il mix e' stabile nello stesso verso o se la composizione reale\ncambia.\n\n## Domanda\n\nNel ciclo `20260617_0217`, la authority phase e' un pre-closure pulito oppure\nuna telemetria mista, e quale lato del binding la rende mista?\n\n## Esperimento\n\nNon ho fatto fetch di rete nell'agente, non ho lanciato un ciclo cognitivo, non\nho eseguito ordini e non ho prodotto claim di mercato. Ho letto gli artifact\ngia' prodotti dal pre-cycle host-side refresh e ho eseguito guard deterministici\nread-only:\n\n```bash\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_operational_health.py --json\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_producer_trace_sink.py --json\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_runtime_lineage_audit.py --cycle-ts 20260617_0217 --json\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_night_run_smoke.py --json\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_closed_daily_strict_close_contract.py --json\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_strict_close_paper_ledger.py --json\n```\n\n## Numeri\n\n### Operational health\n\n`btc_operational_health.py --json`, generated_at\n`2026-06-17T02:17:54.524657+00:00`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| status | `pass` |\n| authority_phase | `mixed_current_cycle_telemetry` |\n| expected_latest_total | 24 |\n| current_cycle_binding_count | 1 |\n| refresh_context_count | 23 |\n| current_cycle_refs | `20260617_0217` |\n| refresh_ts_values | `20260617_021701` |\n| latest_artifacts_total | 25 |\n| failures | 0 |\n| warnings | 1 |\n| warning | `btc_strict_close_paper_ledger_latest.json` unexpected |\n| closure_status | null |\n| closure_phase | null |\n| producer_trace_closure_ok | true |\n\n### Producer trace\n\n`btc_producer_trace_sink.py --json`, generated_at\n`2026-06-17T02:17:54.541927+00:00`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| expected_producers | 23 |\n| available_producers | 23 |\n| missing_producers | 0 |\n| missing_lineage | 0 |\n| missing_stamped_outputs | 0 |\n| sessions | `btc_cycle_pre_refresh`, `btc_value_refresh` |\n| cycle_refs | `20260617_0217` |\n| refresh_refs | `20260617_021701` |\n| last_cycle_refs | `20260616_0217` |\n| trading_signal | false |\n\nIl producer current-cycle nella vista latest e' `btc_market_context_latest.json`:\nlineage `session=btc_cycle_pre_refresh`, `cycle_ts=20260617_0217`,\n`refresh_ts=null`, stamped output `btc_market_context_20260617_021702.json`.\nGli altri 23 producer attesi sono refresh-bound con `cycle_ts=null`,\n`refresh_ts=20260617_021701` e `last_cycle_ref=20260616_0217`.\n\n### Runtime lineage audit\n\n`btc_runtime_lineage_audit.py --cycle-ts 20260617_0217 --json`, generated_at\n`2026-06-17T02:18:03.812706+00:00`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| status | `pending` |\n| phase | `in_cycle_or_pre_report` |\n| value_artifacts_total | 4 |\n| expected_outputs_total | 24 |\n| runtime_lineage_ok | 4 |\n| cycle_binding_ok | 4 |\n| raw_log_exists | 4 |\n| raw_trace_exists | 0 |\n| report_exists | 0 |\n| input_artifacts_nonempty | 2 |\n| duplicate_cycle_bindings_ignored | 0 |\n\nI 4 artifact cycle-bound visti dall'audit sono:\n\n- `btc_daily_inefficiency_20260617_021703.json`;\n- `btc_market_context_20260617_021702.json`;\n- `btc_method_intake_20260617_021703.json`;\n- `btc_policy_mutation_contract_20260617_021704.json`.\n\nLa differenza tra health e audit e' strutturale: health misura la vista\n`*_latest.json` autoritativa corrente; l'audit misura gli output expected\ncurrent-cycle-bound per la closure storica. Entrambe le viste dicono che il\nciclo non e' una clean current-cycle pre-closure 24/24.\n\n### Night-run smoke\n\n`btc_night_run_smoke.py --json`:\n\n| check | esito |\n|---|---|\n| operational_health_pass | pass |\n| latest_artifact_count | pass, `25/24`, warnings=1 |\n| latest_cycle_ref_present | pass, `20260617_0217` |\n| strict_close_contract_guard | pass, decision=`watch`, paper=false, policy_mutation=false, trading_signal=false |\n| primary_cron_present | pass |\n| extra_night_cron_present | pass |\n| cycle_trace_clean | fail, trace non materializzato |\n| assertions_pass | fail, non materializzato |\n| post_cycle_closure_pass | fail, closure assente |\n| falsifier_clean | fail, non materializzato |\n\n### Strict-close boundary readback\n\n`btc_closed_daily_strict_close_contract.py --json`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| decision | `watch` |\n| verdict | `STRICT_CLOSE_CONTRACT_NOT_READY` |\n| events | 11 |\n| null_rows | 220 |\n| edge_vs_matched_null_pct | 2.6272 |\n| matched_null_p_proxy | 0.4045 |\n| paper_decision_admissible | false |\n| policy_mutation_allowed | false |\n\n`btc_strict_close_paper_ledger.py --json` resta coerente con il blocco:\n`decision=watch`, `verdict=STRICT_CLOSE_LEDGER_CONTRACT_NOT_ADMISSIBLE`,\n11 rows, hit-rate after cost `0.5455`, null-beat-rate `0.3636`,\ntrading_signal=false, real_order_execution=false.\n\n## Baseline/null/falsifier\n\nBaseline: dal ciclo 20260616, fase mista attesa = `mixed_current_cycle_telemetry`\ncon 23/24 expected latest current-cycle-bound e 1/24 refresh-context\n(`btc_market_context_latest.json`).\n\nNull operativo: se la fase mista fosse solo un caso stabile di market-context\nrefresh-bound, il ciclo 20260617 avrebbe ripetuto quella composizione oppure\nsarebbe tornato a 24/24 current-cycle pre-closure.\n\nRisultato contro null: null respinto. La fase resta mista, ma la composizione\nsi inverte nella vista health: 1/24 current-cycle-bound e 23/24 refresh-context.\nIl producer che porta il current-cycle binding nella vista latest e'\n`btc_market_context_latest.json`, non il producer lasciato refresh-bound nel\nciclo precedente.\n\nFalsifier applicati:\n\n- `baseline_collapse`: tenuto, la baseline 20260616 e' stata attaccata dal\n  ciclo successivo;\n- `selected_window_artifact`: tenuto, confronto su ciclo nuovo `20260617_0217`;\n- `producer_lineage_gap`: attivo, 23 producer expected sono refresh-bound nella\n  vista latest;\n- `cycle_witness_pending`: attivo, trace/report/closure non sono ancora\n  materializzati al momento dell'audit;\n- `signal_language_before_measurement`: tenuto, nessun target/segnale;\n- `simulation_reality_confusion`: tenuto, nessun ordine reale;\n- `open_candle_exclusion`: tenuto, strict-close resta watch e policy mutation\n  false sotto open daily gate.\n\n## Risposta alla domanda\n\nIl ciclo `20260617_0217` non e' un pre-closure pulito. E'\n`mixed_current_cycle_telemetry`, ma non nello stesso verso del ciclo 20260616:\nhealth legge 1/24 current-cycle-bound e 23/24 refresh-context, con\n`btc_market_context_latest.json` come unico latest current-cycle-bound.\n\nQuesto cambia lo stato del sistema: `mixed_current_cycle_telemetry` non deve\nessere interpretato come \"market context mancante\" o come una specifica\ncomposizione fissa. Deve esporre count e producer effettivi ogni volta.\n\n## Classificazione\n\n`watch`.\n\nLa fase mista e' un contratto corretto e informativo, ma resta pre-closure e\nnon autorizza claim storici, policy mutation, metodo BTC o wire del ledger.\n\n## Bicono\n\n- Radice A: ciclo 20260616, mixed telemetry con 23/24 current-cycle e\n  `btc_market_context_latest.json` refresh-bound.\n- Radice B: ciclo 20260617, mixed telemetry con 1/24 current-cycle e 23/24\n  refresh-bound nella vista health.\n- Singolare: la fase di autorita' deve nominare composizione e verso del mix,\n  non solo il label `mixed_current_cycle_telemetry`.\n- Invariante: health pass, producer trace completo 23/23, warning ledger\n  quarantinato, witness post-cycle assente, no-signal boundary, policy mutation\n  false.\n- Campo: dashboard/smoke/report devono mostrare count e producer per layer\n  autoritativo (`latest` vs stamped closure), senza comprimere il ciclo in\n  24/24 clean o in una singola causa.\n\n## Seed update\n\nHo aggiunto in `data/bitcoin-regime-lab/seed.json` la constraint:\n\n`BITCOIN_REGIME_LAB_MIXED_AUTHORITY_PHASE_MARKET_CONTEXT_ONLY_CYCLE_BINDING`.\n\nEvidence ref: questo report e gli output read-only eseguiti in sessione.\n\n## Side effect\n\n- Creato `data/bitcoin-regime-lab/reports/agent_20260617_0217.md`.\n- Aggiornato `data/bitcoin-regime-lab/seed.json` con una constraint evidence-backed.\n\nNon ho modificato codice. Non ho toccato le modifiche preesistenti in\n`core/api.py`, `core/config.py`, `domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_operational_health.py`,\n`domains/physics/config.json` e `domains/physics/TOMBSTONE.md`.\n\n## Prossimo passo\n\nAggiornare consumer/dashboard/smoke per mostrare non solo\n`authority_phase=mixed_current_cycle_telemetry`, ma anche:\n\n- count current-cycle vs refresh-context;\n- producer current-cycle-bound;\n- producer refresh-bound;\n- authority layer usato per ogni claim (`latest` readback o stamped closure).\n","title":"Bitcoin Regime Lab Cycle 20260617_0217","verdict":"","bicono":null,"size":10110,"mtime":"2026-06-17T02:19:17.143047+00:00"}