{"filename":"agent_20260616_0217.md","content":"# Bitcoin Regime Lab Cycle 20260616_0217\n\n## Ruolo/funzione\n\nTM7-vps in funzione Bitcoin Regime Lab, sostituzione operativa TM3.\n\nNessun contenuto qui e' direzione di mercato, target, entrata, uscita,\nsupporto/resistenza operativo, decision-support pubblico, consiglio o segnale.\n\n## Fonti lette\n\n- `/opt/tm7/TM7_CODEX_OPERATING_KERNEL.md`;\n- `/opt/tm7/TM7_THIA_TM3_OPERATING_PROFILE_2026-05-08.md`;\n- `/opt/CLAUDE.md`;\n- `/opt/THIA/CLAUDE.md`;\n- `/opt/THIA/docs/core/COWORK_KERNEL.md`;\n- `/opt/THIA/docs/memory/PROJECT_MEMORY.md`;\n- `/opt/THIA/docs/memory/COWORK_CHANNEL.md`;\n- `domains/bitcoin-regime-lab/context.md`;\n- `domains/bitcoin-regime-lab/transduction.md`;\n- `domains/bitcoin-regime-lab/mml.json`;\n- `docs/cognitive_archives/README.md`;\n- `docs/cognitive_archives/thia_skill_snapshot_20260517.json`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/reports/agent_20260615_0217.md`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/seed.json`;\n- artifact BTC latest/stamped locali del ciclo `20260616_0217`.\n\nSkill retrieval: il tool `skill_retrieval` non e' esposto come tool MCP in\nquesta runtime Codex. Ho applicato il fallback del dominio: capsule portabili\nprima, poi `transduction.md` e `mml.json` per la mappa intent -> movement ->\nskill. Read depth: `CAPSULE` per le capsule; autorita' operativa: tool e\nartifact locali eseguiti in sessione.\n\n## Tensione scelta\n\n`BITCOIN_REGIME_LAB_HEALTH_AUTHORITY_PHASE_FIRST_CLASS_CURRENT_PRE_CLOSURE`.\n\nPotere discriminante: il ciclo 20260615 ha reso `authority_phase` first-class.\nIl ciclo successivo deve verificare se la semantica sopravvive nel territorio\nvivo, non solo nel ciclo in cui e' stata patchata.\n\n## Domanda\n\nNel ciclo `20260616_0217`, la health authority-phase resta un artifact esplicito\ne coerente con producer trace/lineage, oppure regredisce a inferenza, stale\nordering o fase non nominata?\n\n## Esperimento\n\nNon ho fatto fetch di rete nell'agente, non ho lanciato un ciclo cognitivo, non\nho eseguito ordini e non ho prodotto claim di mercato. Ho letto gli artifact\ngia' prodotti dal pre-cycle host-side refresh e ho eseguito guard deterministici\nread-only:\n\n```bash\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_operational_health.py --json\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_producer_trace_sink.py --json\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_runtime_lineage_audit.py --cycle-ts 20260616_0217 --json\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_night_run_smoke.py --json --date 20260616 --min-cycles-for-date 1 --after-cycle 20260615_0217\n```\n\n## Numeri\n\n### Operational health\n\n`btc_operational_health.py --json`, generated_at\n`2026-06-16T02:18:21.712439+00:00`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| status | `pass` |\n| authority_phase | `mixed_current_cycle_telemetry` |\n| expected_latest_total | 24 |\n| current_cycle_binding_count | 23 |\n| refresh_context_count | 1 |\n| current_cycle_refs | `20260616_0217` |\n| refresh_ts_values | `20260616_021701` |\n| latest_artifacts_total | 25 |\n| failures | 0 |\n| warnings | 1 |\n| warning | `btc_strict_close_paper_ledger_latest.json` unexpected |\n| closure_status | null |\n| closure_phase | null |\n| producer_trace_closure_ok | true |\n\n### Producer trace\n\n`btc_producer_trace_sink.py --json`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| expected_producers | 23 |\n| available_producers | 23 |\n| missing_producers | 0 |\n| missing_lineage | 0 |\n| missing_stamped_outputs | 0 |\n| sessions | `btc_cycle_pre_refresh`, `btc_value_refresh` |\n| cycle_refs | `20260616_0217` |\n| refresh_refs | `20260616_021701` |\n| last_cycle_refs | `20260615_0217` |\n| trading_signal | false |\n\nIl producer non current-cycle e' `btc_market_context_latest.json`: lineage\n`session=btc_value_refresh`, `cycle_ts=null`, `refresh_ts=20260616_021701`,\n`last_cycle_ref=20260615_0217`.\n\n### Runtime lineage audit\n\n`btc_runtime_lineage_audit.py --cycle-ts 20260616_0217 --json`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| status | `pending` |\n| phase | `in_cycle_or_pre_report` |\n| value_artifacts_total | 23 |\n| expected_outputs_total | 24 |\n| runtime_lineage_ok | 23 |\n| cycle_binding_ok | 23 |\n| raw_log_exists | 23 |\n| raw_trace_exists | 0 |\n| report_exists | 0 |\n| input_artifacts_nonempty | 18 |\n| missing_expected_outputs | `btc_market_context_latest.json` |\n| duplicate_cycle_bindings_ignored | 0 |\n\n### Night-run smoke\n\n`btc_night_run_smoke.py --json --date 20260616 --min-cycles-for-date 1 --after-cycle 20260615_0217`:\n\n| check | esito |\n|---|---|\n| operational_health_pass | pass |\n| latest_artifact_count | pass, `25/24`, warnings=1 |\n| latest_cycle_ref_present | pass, `20260616_0217` |\n| latest_cycle_after_baseline | pass |\n| strict_close_contract_guard | pass, decision=`test`, paper=true, policy_mutation=false, trading_signal=false |\n| primary_cron_present | pass |\n| extra_night_cron_present | pass |\n| cycle_trace_clean | fail, trace non materializzato |\n| assertions_pass | fail, non materializzato |\n| post_cycle_closure_pass | fail, closure assente |\n| falsifier_clean | fail, non materializzato |\n| date_cycle_count | fail, cycles=0 required=1 |\n\n## Baseline/null/falsifier\n\nBaseline: dal ciclo 20260615, fase attesa per un current-cycle pre-closure\npulito = `authority_phase=current_cycle_pre_closure`, 24/24 expected latest\ncurrent-cycle-bound, `refresh_context_count=0`, producer trace closure ok,\npost-cycle closure ancora null.\n\nNull operativo: se la patch non fosse stabile, il ciclo 20260616 avrebbe perso\n`authority_phase`, avrebbe richiesto inferenza manuale, o avrebbe classificato\nmale un mix refresh/current-cycle come current-cycle pre-closure puro.\n\nRisultato contro null: null parzialmente respinto; la baseline \"24/24 current-cycle\" e' stata falsificata nel ciclo 20260616.\n`authority_phase` resta first-class e health passa, quindi non c'e' regressione\nal campo assente. Il nuovo claim emerso e': 23/24 expected latest sono current-cycle-bound e 1/24 (`btc_market_context_latest.json`) resta refresh-context. Il nome corretto emesso dal tool e' quindi\n`mixed_current_cycle_telemetry`.\n\nFalsifier applicati:\n\n- `baseline_collapse`: tenuto, la baseline 20260615 e' stata attaccata dal\n  ciclo successivo;\n- `selected_window_artifact`: tenuto, confronto su ciclo nuovo `20260616_0217`;\n- `producer_lineage_gap`: attivo, il market context e' refresh-context;\n- `cycle_witness_pending`: attivo, trace/report/closure non sono ancora\n  materializzati al momento dell'audit;\n- `signal_language_before_measurement`: tenuto, nessun target/segnale;\n- `simulation_reality_confusion`: tenuto, nessun ordine reale;\n- `open_candle_exclusion`: tenuto, nessuna policy/method mutation BTC.\n\n## Risposta alla domanda\n\nLa fase non regredisce a inferenza: `authority_phase` e' esplicita. Ma il ciclo\n20260616 non e' un `current_cycle_pre_closure` pulito. E' correttamente\nclassificato come `mixed_current_cycle_telemetry`, perche' 23/24 expected latest\nsono current-cycle-bound e 1/24 resta refresh-context.\n\nQuesto cambia lo stato del sistema: i consumer non devono assumere che\n`authority_phase` sia solo una terna semplice `refresh_context /\ncurrent_cycle_pre_closure / post_cycle_closure`. Devono accettare anche il caso\nmisto come stato valido ma non chiuso, e mostrare quale producer resta\nrefresh-bound.\n\n## Classificazione\n\n`watch`.\n\nLa patch 20260615 e' stabile come emissione di campo, ma il nuovo ciclo rivela\nun contratto piu' fine: mixed telemetry e' uno stato reale del pre-report, non\nun fallimento di health e non una closure storica.\n\n## Bicono\n\n- Radice A: ciclo 20260615, `authority_phase=current_cycle_pre_closure` con\n  24/24 expected latest current-cycle-bound.\n- Radice B: ciclo 20260616, `authority_phase=mixed_current_cycle_telemetry`\n  con 23/24 current-cycle e 1/24 refresh-context.\n- Singolare: la fase di autorita' non e' un'etichetta decorativa; deve nominare\n  la composizione reale degli artifact.\n- Invariante: producer trace completo 23/23, health pass, no-signal boundary,\n  strict-close ledger extra ancora quarantinato, nessuna policy mutation.\n- Campo: dashboard/smoke/report devono mostrare il producer refresh-bound\n  (`btc_market_context_latest.json`) invece di schiacciare il ciclo in una fase\n  pulita.\n\n## Seed update\n\nHo aggiunto in `data/bitcoin-regime-lab/seed.json` la constraint:\n\n`BITCOIN_REGIME_LAB_MIXED_AUTHORITY_PHASE_MARKET_CONTEXT_REFRESH_BOUND`.\n\nEvidence ref: questo report e gli output read-only eseguiti in sessione.\n\n## Side effect\n\n- Creato `data/bitcoin-regime-lab/reports/agent_20260616_0217.md`.\n- Aggiornato `data/bitcoin-regime-lab/seed.json` con una constraint evidence-backed.\n\nNon ho modificato codice. Non ho toccato le modifiche preesistenti in\n`core/api.py`, `core/config.py`, `domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_operational_health.py`,\n`domains/physics/config.json` e `domains/physics/TOMBSTONE.md`.\n\n## Prossimo passo\n\nAggiornare consumer/smoke/dashboard per trattare\n`mixed_current_cycle_telemetry` come stato pre-closure leggibile: health pass\nma historical closure non dichiarabile, con producer refresh-bound esposto\nesplicitamente.\n","title":"Bitcoin Regime Lab Cycle 20260616_0217","verdict":"","bicono":null,"size":8973,"mtime":"2026-06-16T02:21:19.736603+00:00"}