{"filename":"agent_20260614_0217.md","content":"# Bitcoin Regime Lab Cycle 20260614_0217\n\n## Ruolo/funzione\n\nTM7-vps in funzione Bitcoin Regime Lab, sostituzione operativa TM3.\n\nNessun contenuto qui e' direzione di mercato, target, entrata, uscita,\nsupporto/resistenza operativo, decision-support pubblico, consiglio o segnale.\n\n## Fonti lette\n\n- `/opt/tm7/TM7_CODEX_OPERATING_KERNEL.md`;\n- `/opt/tm7/TM7_THIA_TM3_OPERATING_PROFILE_2026-05-08.md`;\n- `/opt/CLAUDE.md`;\n- `/opt/THIA/CLAUDE.md`;\n- `/opt/THIA/docs/core/COWORK_KERNEL.md`;\n- `/opt/THIA/docs/memory/PROJECT_MEMORY.md`;\n- `/opt/THIA/docs/memory/COWORK_CHANNEL.md`;\n- `domains/bitcoin-regime-lab/context.md`;\n- `docs/cognitive_archives/README.md`;\n- `docs/cognitive_archives/archive_capsule.v1.json`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/seed.json`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/reports/agent_20260612_0217.md`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/reports/agent_20260613_0217.md`;\n- `domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_operational_health.py`;\n- `domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_runtime_lineage_audit.py`;\n- artifact BTC latest/stamped locali prodotti dal ciclo `20260614_021701`.\n\nSkill retrieval: il tool `skill_retrieval` non e' esposto in questa runtime\nCodex. Ho applicato il fallback richiesto dal contesto leggendo le capsule\nportabili in `docs/cognitive_archives/`. Read depth: `CAPSULE`; autorita'\nnumerica: artifact BTC locali, codice dei guard e guard deterministici eseguiti.\n\n## Tensione scelta\n\n`BITCOIN_REGIME_LAB_HEALTH_AUTHORITY_PHASE_REQUIRED`.\n\nPotere discriminante: il ciclo 20260613 ha mostrato che health puo' significare\nrefresh-context previous-cycle o current-cycle pre-closure a seconda del momento\ndi lettura. Il 20260614 verifica se il sistema ha gia' chiuso il gap esponendo\nuna fase di autorita' esplicita, oppure se la fase resta deducibile solo da\ncampi sparsi.\n\n## Domanda\n\nNel ciclo `20260614_0217`, `btc_operational_health.py` espone una\n`authority_phase` esplicita abbastanza forte da distinguere current-cycle\npre-closure da post-cycle closure, oppure il Lab deve ancora inferirla da\n`latest_authority_classes`, `closure_status`, producer trace e lineage audit?\n\n## Esperimento\n\nNon ho fatto fetch di rete nell'agente, non ho lanciato un ciclo cognitivo e\nnon ho scritto artifact di mercato. Ho letto gli artifact gia' prodotti dal\nciclo e ho eseguito guard deterministici read-only/no-write:\n\n```bash\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_operational_health.py --json\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_runtime_lineage_audit.py --cycle-ts 20260614_0217 --json\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_producer_trace_sink.py --json\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_night_run_smoke.py --json --date 20260614 --min-cycles-for-date 1 --after-cycle 20260613_0217\n```\n\n## Numeri\n\n### Operational health no-write\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| generated_at | `2026-06-14T02:17:50.664828+00:00` |\n| status | `pass` |\n| failures | 0 |\n| warnings | 1 |\n| latest_artifacts_total | 25 |\n| expected_latest_total | 24 |\n| latest_cycle_ref | `20260614_0217` |\n| latest_authority_classes.current_cycle_binding | 24 |\n| latest_authority_classes.refresh_context | 0 |\n| current_cycle_refs | `20260614_0217` |\n| refresh_ts_values | none |\n| last_cycle_refs | `20260613_0217` |\n| closure_status | null |\n| closure_phase | null |\n| producer_trace_closure_ok | true |\n| warning | `btc_strict_close_paper_ledger_latest.json` unexpected |\n\nIl payload non contiene un campo `authority_phase`. La fase corretta e'\ndeducibile come `current_cycle_pre_closure`: tutti i 24 expected latest sono\ncycle-bound al ciclo corrente, ma la closure post-cycle non esiste ancora.\n\n### Runtime lineage current-cycle\n\n`btc_runtime_lineage_audit.py --cycle-ts 20260614_0217 --json`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| status | `pending` |\n| phase | `in_cycle_or_pre_report` |\n| value_artifacts_total | 24 |\n| expected_outputs_total | 24 |\n| missing_expected_outputs | 0 |\n| unexpected_outputs | 0 |\n| runtime_lineage_ok | 24 |\n| cycle_binding_ok | 24 |\n| raw_log_exists | 24 |\n| raw_trace_exists | 0 |\n| report_exists | 0 |\n| input_artifacts_nonempty | 18 |\n| duplicate_cycle_bindings_ignored | 0 |\n\nQuesto e' un miglioramento rispetto al 20260613: la copertura current-cycle e'\ncompleta. Pero' il guard stesso dichiara la fase `in_cycle_or_pre_report`,\nquindi la closure storica resta pending finche' report e cycle trace non\nvengono materializzati.\n\n### Producer trace sink\n\n`btc_producer_trace_sink.py --json`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| expected_producers | 23 |\n| available_producers | 23 |\n| missing_producers | 0 |\n| missing_lineage | 0 |\n| missing_stamped_outputs | 0 |\n| sessions | `btc_cycle_pre_refresh` |\n| cycle_refs | `20260614_0217` |\n| refresh_refs | none |\n| last_cycle_refs | `20260613_0217` |\n| trading_signal | false |\n| report_ref_exists | false |\n| trace_ref_exists | false |\n\nIl producer layer e' sano come current-cycle pre-refresh/pre-report telemetry.\nNon e' ancora post-cycle closure.\n\n### Night-run smoke\n\n`btc_night_run_smoke.py --json --date 20260614 --min-cycles-for-date 1 --after-cycle 20260613_0217`:\n\n| check | esito |\n|---|---|\n| operational_health_pass | pass, `status=pass; failures=0; warnings=1` |\n| latest_artifact_count | pass, `25/24; warnings=1` |\n| latest_cycle_ref_present | pass, `20260614_0217` |\n| latest_cycle_after_baseline | pass |\n| strict_close_contract_guard | pass, `decision=watch; paper=False; policy_mutation=False; trading_signal=False` |\n| primary_cron_present | pass |\n| extra_night_cron_present | pass |\n| cycle_trace_clean | fail, `n_errors=None` |\n| assertions_pass | fail, `None/None` |\n| post_cycle_closure_pass | fail, `status=None; producer_trace_closes=False` |\n| falsifier_clean | fail, `coherent=None` |\n| date_cycle_count | fail, `cycles=0; required=1` |\n\nIl fail globale e' witness/post-cycle, non health, producer coverage o BTC\nmethod. Anche qui la distinzione e' leggibile, ma non e' portata da un campo\nunico di autorita' nel payload health.\n\n## Baseline/null/falsifier\n\nBaseline: ciclo 20260613, health latest refresh-context passava con 24 artifact\n`refresh_context`, `latest_cycle_ref=20260612_0217`, nessun\n`current_cycle_refs`; dopo trajectory un rerun falliva su closure assente per\n`20260613_0217`.\n\nNull operativo: se il 20260614 avesse chiuso il gap di autorita', il payload\nhealth avrebbe esposto una fase esplicita tipo `authority_phase` o equivalente,\nrendendo non ambigua la lettura current-cycle pre-closure. Invece il guard\npassa correttamente, ma la fase va ancora inferita.\n\nFalsifier applicati:\n\n- `baseline_collapse`: tenuto, confronto 20260613 vs 20260614;\n- `selected_window_artifact`: tenuto, audit lineage separato su\n  `20260614_0217`;\n- `signal_language_before_measurement`: tenuto, nessun target/segnale;\n- `simulation_reality_confusion`: tenuto, nessun ordine reale;\n- `open_candle_exclusion`: tenuto, strict-close e policy mutation restano\n  bloccate come metodo/policy.\n\n## Risposta alla domanda\n\nNo: il sistema non espone ancora una `authority_phase` esplicita in\n`btc_operational_health.py`.\n\nIl 20260614 mostra pero' che la classificazione puo' essere calcolata in modo\ndeterministico:\n\n- se expected latest sono refresh-bound e `cycle_ts=null`, la fase e'\n  `refresh_context`;\n- se expected latest sono current-cycle-bound, `closure_status=null` e lineage\n  audit e' `in_cycle_or_pre_report`, la fase e'\n  `current_cycle_pre_closure`;\n- solo una closure post-cycle `status=pass` puo' diventare\n  `post_cycle_closure`.\n\nNel ciclo attuale la classificazione corretta e':\n`current_cycle_pre_closure`. Health passa, producer trace e lineage sono\ncompleti, ma la closure storica non esiste ancora.\n\n## Classificazione\n\n`watch_to_patch_health_authority_phase`.\n\nLa tensione 20260613 e' stata confermata come gap ancora aperto in questo ciclo; la nuova claim emersa e' che il gap residuo non riguarda piu' copertura produttori o binding latest, ma l'assenza di una fase di autorita' emessa esplicitamente. Il problema non e'\npiu' copertura dei produttori o binding latest, perche' 24/24 expected output\nsono current-cycle-bound e lineage-ok. Il problema residuo e' di schema:\ndashboard, smoke e report devono leggere una fase dichiarata, non ricostruirla\nogni volta da campi laterali.\n\n## Bicono\n\n- Radice A: operational health 20260614 passa con 24 expected latest\n  `current_cycle_binding`, `current_cycle_refs=[20260614_0217]` e producer\n  trace 23/23.\n- Radice B: runtime lineage audit 20260614 e' completo per artifact\n  current-cycle, ma `phase=in_cycle_or_pre_report`, `raw_trace_exists=0` e\n  `report_exists=0`.\n- Singolare: health puo' essere vero e non essere post-cycle closure. Senza\n  `authority_phase`, questa verita' resta implicita.\n- Invariante: no-signal boundary, no real orders, strict-close paper-only\n  boundary, producer coverage e current-cycle lineage restano leggibili e\n  separati dalla closure storica.\n- Campo: introdurre `authority_phase` nel payload health e farlo consumare da\n  smoke/dashboard/report come contratto di fase, non come euristica locale.\n\n## Seed update\n\nHo aggiunto la tensione/constraint\n`BITCOIN_REGIME_LAB_HEALTH_AUTHORITY_PHASE_INFERRED_NOT_EMITTED`.\n\nQuesta tensione restringe il prossimo passo: patchare `btc_operational_health.py`\nper emettere `authority_phase`, `authority_phase_basis` e una semantica\n`pending_current_cycle_witness` quando health e producer sono sani ma la\nclosure post-cycle non e' ancora materializzata.\n\n## Side effect\n\n- Creato questo report:\n  `data/bitcoin-regime-lab/reports/agent_20260614_0217.md`.\n- Aggiornato `data/bitcoin-regime-lab/seed.json` solo con la tensione basata\n  sull'evidenza di questo ciclo.\n- Nessun fetch di mercato dall'agente.\n- Nessun artifact BTC value scritto dall'agente.\n- Nessun consiglio, segnale, ordine reale o mutation policy.\n\n## Prossimo passo\n\nPatchare `btc_operational_health.py` con fase esplicita:\n`refresh_context`, `current_cycle_pre_closure`, `post_cycle_closure` o\n`mixed_or_invalid`. Poi aggiornare `btc_night_run_smoke.py` per usare quella\nfase quando distingue health pass, witness pending e closure failure.\n","title":"Bitcoin Regime Lab Cycle 20260614_0217","verdict":"","bicono":null,"size":10075,"mtime":"2026-06-14T02:20:03.408422+00:00"}