{"filename":"agent_20260613_0217.md","content":"# Bitcoin Regime Lab Cycle 20260613_0217\n\n## Ruolo/funzione\n\nTM7-vps in funzione Bitcoin Regime Lab, sostituzione operativa TM3.\n\nNessun contenuto qui e' direzione di mercato, target, entrata, uscita,\nsupporto/resistenza operativo, decision-support pubblico, consiglio o segnale.\n\n## Fonti lette\n\n- `/opt/tm7/TM7_CODEX_OPERATING_KERNEL.md`;\n- `/opt/tm7/TM7_THIA_TM3_OPERATING_PROFILE_2026-05-08.md`;\n- `/opt/CLAUDE.md`;\n- `/opt/THIA/CLAUDE.md`;\n- `/opt/THIA/docs/core/COWORK_KERNEL.md`;\n- `/opt/THIA/docs/memory/PROJECT_MEMORY.md`;\n- `/opt/THIA/docs/memory/COWORK_CHANNEL.md`;\n- `domains/bitcoin-regime-lab/context.md`;\n- `docs/cognitive_archives/README.md`;\n- `docs/cognitive_archives/archive_capsule.v1.json`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/seed.json`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/reports/agent_20260606_0217.md`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/reports/agent_20260611_0217.md`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/reports/agent_20260612_0217.md`;\n- `domains/bitcoin-regime-lab/tools/pre_cycle_value_refresh.sh`;\n- `tools/bitcoin-refresh-value.sh`;\n- `domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_operational_health.py`;\n- `domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_producer_trace_sink.py`;\n- artifact BTC latest/stamped locali prodotti dal refresh/ciclo\n  `20260613_021701`.\n\nSkill retrieval: il tool `skill_retrieval` non e' esposto in questa runtime\nCodex. Ho applicato il fallback richiesto dal contesto leggendo le capsule\nportabili in `docs/cognitive_archives/`. Read depth: `CAPSULE`; autorita'\nnumerica: artifact BTC locali, codice dei guard e guard deterministici eseguiti.\n\n## Tensione scelta\n\n`BITCOIN_REGIME_LAB_HEALTH_LATEST_STALE_ORDERING_GAP`.\n\nPotere discriminante: il ciclo 20260612 ha falsificato un falso fail health\ncausato dall'ordine di scrittura. Il piano 57 chiede di testare e ridisegnare\nil lifecycle health: o health latest viene scritto dopo che l'autorita'\ncurrent-cycle e' stabilizzata, oppure viene marcato come pre-cycle/stale ed\nescluso dalle decisioni post-cycle.\n\n## Domanda\n\nNel ciclo `20260613_0217`, `btc_operational_health_latest.json` scritto dal\nrefresh rappresenta un health current-cycle, oppure e' un health\nprevious-cycle/refresh-context che diventa non confrontabile quando\n`trajectory_apply` avanza `trajectory_state.cycle_ts` a `20260613_0217` prima\ndella closure post-cycle?\n\n## Esperimento\n\nNon ho fatto fetch di rete nell'agente, non ho lanciato un ciclo cognitivo e\nnon ho scritto artifact di mercato. Ho letto gli artifact gia' prodotti dal\npre-cycle/value refresh e ho eseguito guard deterministici read-only/no-write:\n\n```bash\njq '{schema,generated_at,status,failures,warnings,latest_artifacts_total,expected_latest_total,latest_cycle_ref,closure_status,closure_phase,latest_authority_classes,producer_trace_closure_ok,producer_trace_summary:.producer_trace_closure.summary}' data/bitcoin-regime-lab/health/btc_operational_health_latest.json\njq '{cycle_ts,phase,status,summary,interpretation}' data/bitcoin-regime-lab/closure/btc_runtime_lineage_closure_20260612_0217.json\njq '{current_cycle_ref,last_cycle_ref,cycle_ts,updated_at,source,decision,latest_cycle_ref}' data/bitcoin-regime-lab/trajectory_state.json\ntail -120 data/bitcoin-regime-lab/cycle_20260613_021701.log\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_operational_health.py --json\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_runtime_lineage_audit.py --cycle-ts 20260613_0217 --json\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_night_run_smoke.py --json --date 20260613 --min-cycles-for-date 1 --after-cycle 20260612_0217\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_producer_trace_sink.py --json\n```\n\n## Numeri\n\n### Health latest scritto dal refresh\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| generated_at | `2026-06-13T02:17:04.257692+00:00` |\n| status | `pass` |\n| failures | 0 |\n| warnings | 1 |\n| latest_artifacts_total | 25 |\n| expected_latest_total | 24 |\n| latest_cycle_ref | `20260612_0217` |\n| closure_status | `review` |\n| closure_phase | `post_cycle` |\n| latest_authority_classes.refresh_context | 24 |\n| current_cycle_refs | none |\n| producer_trace_closure_ok | true |\n| warning | `btc_strict_close_paper_ledger_latest.json` unexpected |\n\nQuesto file non e' current-cycle health del 20260613: misura un set\nrefresh-context nato con `refresh_ts=20260613_021701` ma ancorato al last cycle\n`20260612_0217`.\n\n### Closure precedente\n\n`btc_runtime_lineage_closure_20260612_0217.json`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| phase | `post_cycle` |\n| status | `review` |\n| value_artifacts_total | 15 |\n| expected_outputs_total | 24 |\n| runtime_lineage_ok | 15 |\n| cycle_binding_ok | 15 |\n| raw_trace_exists | 15 |\n| raw_log_exists | 15 |\n| report_exists | 15 |\n| input_artifacts_nonempty | 12 |\n\nLa closure precedente non e' `pass`; health passa comunque perche' il producer\ntrace refresh-context chiude il last-cycle readback. Questo e' utile per\nstandalone refresh, ma non puo' decidere la closure del ciclo appena avviato.\n\n### Trajectory e log ciclo\n\n`trajectory_state.json` dopo `trajectory_apply`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| cycle_ts | `20260613_0217` |\n| updated_at | `2026-06-13T02:17:04.700663+00:00` |\n| source | `trajectory_apply` |\n| decision | `REDESIGN` |\n\nNel log `cycle_20260613_021701.log`:\n\n- `[pre-cycle] completed`;\n- `02:17:04 Cycle starting: domain=bitcoin-regime-lab timestamp=20260613_0217`;\n- `02:17:04 trajectory_apply: APPLIED modify_seme from 20260612_0217`;\n- `02:17:04 build_field`;\n- provider chain avviata.\n\nQuindi l'health latest viene scritto prima del movimento cognitivo e prima che\nil report current-cycle esista.\n\n### Health no-write dopo trajectory\n\n`btc_operational_health.py --json`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| generated_at | `2026-06-13T02:18:26.535532+00:00` |\n| status | `fail` |\n| failures | 1 |\n| failure | `latest_cycle_closure` su `20260613_0217`, issue `None/None` |\n| warnings | 1 |\n| latest_artifacts_total | 25 |\n| expected_latest_total | 24 |\n| refresh_ts_values | `20260613_021701` |\n| latest_authority_classes.refresh_context | 24 |\n| current_cycle_refs | none |\n| latest_cycle_ref | `20260613_0217` |\n| closure_status | null |\n| closure_phase | null |\n| producer_trace_closure_ok | false |\n\nQuesto non ripete il bug 20260612 dei 15 `current_cycle_binding_cycle_ts`.\nOggi il fail e' diverso: il guard usa `trajectory_state.cycle_ts=20260613_0217`\ncome latest cycle ref, ma gli artifact latest sono refresh-context e la closure\ncurrent-cycle non puo' ancora esistere prima del report.\n\n### Runtime lineage current-cycle\n\n`btc_runtime_lineage_audit.py --cycle-ts 20260613_0217 --json`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| status | `pending` |\n| phase | `in_cycle_or_pre_report` |\n| value_artifacts_total | 2 |\n| expected_outputs_total | 24 |\n| runtime_lineage_ok | 2 |\n| cycle_binding_ok | 2 |\n| raw_log_exists | 2 |\n| raw_trace_exists | 0 |\n| report_exists | 0 |\n| input_artifacts_nonempty | 2 |\n\nI due artifact current-cycle sono:\n\n- `btc_method_intake_20260613_021702.json`;\n- `btc_retention_regime_selector_20260613_021703.json`.\n\nIl resto degli expected output e' refresh-context/latest, non current-cycle\nwitness. L'audit dichiara esplicitamente che in fase `in_cycle_or_pre_report`\nla mancanza di report o cycle trace e' `pending`, non blocco metodo.\n\n### Producer trace sink no-write\n\n`btc_producer_trace_sink.py --json`:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| expected_producers | 23 |\n| available_producers | 23 |\n| missing_producers | 0 |\n| missing_lineage | 0 |\n| missing_stamped_outputs | 0 |\n| sessions | `btc_value_refresh` |\n| cycle_refs | none |\n| refresh_refs | `20260613_021701` |\n| last_cycle_refs | `20260612_0217` |\n| trading_signal | false |\n\nLa copertura produttori e' sana nel layer refresh. Non e' una closure\ncurrent-cycle.\n\n### Night-run smoke\n\n`btc_night_run_smoke.py --json --date 20260613 --min-cycles-for-date 1 --after-cycle 20260612_0217`:\n\n| check | esito |\n|---|---|\n| latest_cycle_ref_present | pass, `20260613_0217` |\n| latest_cycle_after_baseline | pass |\n| strict_close_contract_guard | pass, `decision=test; paper=True; policy_mutation=False; trading_signal=False` |\n| primary_cron_present | pass |\n| extra_night_cron_present | pass |\n| operational_health_pass | fail, `status=error; failures=1` |\n| latest_artifact_count | fail, `None/None` |\n| cycle_trace_clean | fail |\n| assertions_pass | fail |\n| post_cycle_closure_pass | fail |\n| falsifier_clean | fail |\n| date_cycle_count | fail, `cycles=0; required=1` |\n\nIl fail globale resta witness/closure e lifecycle health, non mercato,\nstrict-close boundary o produttori.\n\n## Baseline/null/falsifier\n\nBaseline: health latest scritto dal refresh alle 02:17:04 con `status=pass`,\n`latest_cycle_ref=20260612_0217`, 24 artifact `refresh_context` e producer\ntrace 23/23.\n\nNull operativo: se il lifecycle fosse corretto come current-cycle health, un\nrerun no-write dopo `trajectory_apply` dovrebbe restare confrontabile, oppure\ndichiararsi pre-cycle/stale senza fallire sulla closure current-cycle ancora\nimpossibile. Invece il rerun fallisce su `latest_cycle_closure` per\n`20260613_0217` mentre gli artifact latest restano refresh-context.\n\nFalsifier applicati:\n\n- `baseline_collapse`: tenuto, confronto tra health scritto e rerun stesso\n  guard;\n- `selected_window_artifact`: tenuto, audit lineage separato su\n  `20260613_0217`;\n- `signal_language_before_measurement`: tenuto, nessun target/segnale;\n- `simulation_reality_confusion`: tenuto, nessun ordine reale;\n- `open_candle_exclusion`: tenuto, strict-close e policy mutation restano\n  bloccate come metodo/policy.\n\n## Risposta alla domanda\n\n`btc_operational_health_latest.json` scritto dal refresh 20260613 non e'\nhealth current-cycle. E' un health refresh/previous-cycle readback:\n`latest_cycle_ref=20260612_0217`, 24 artifact `refresh_context` e producer\ntrace 23/23.\n\nDopo `trajectory_apply`, lo stesso guard no-write legge\n`trajectory_state.cycle_ts=20260613_0217` e fallisce per closure assente del\nciclo corrente. Questo fallimento e' vero come \"current-cycle closure non\nancora materializzata\", ma non deve sovrascrivere il significato del file\nhealth scritto dal refresh ne' diventare blocco metodo.\n\n## Classificazione\n\n`redesign_health_lifecycle_contract`.\n\nLa patch corretta non e' un nuovo esperimento BTC-method: e' separare\nesplicitamente tre autorita':\n\n- `health_refresh_context`: scritto dal value refresh, riferito al last-cycle\n  readback e agli artifact `cycle_ts=null`;\n- `health_current_cycle_pre_closure`: leggibile dopo trajectory, puo' essere\n  `pending/fail` su closure non ancora materializzata;\n- `health_post_cycle_closure`: scritto dopo report/trace/assertions/falsifier,\n  unica autorita' per closure storica.\n\n## Bicono\n\n- Radice A: value refresh 20260613 produce 24 latest artifact\n  `refresh_context` con `refresh_ts=20260613_021701` e last cycle\n  `20260612_0217`.\n- Radice B: `trajectory_apply` avanza il seed a `cycle_ts=20260613_0217`\n  dopo la scrittura health e prima del report.\n- Singolare: `btc_operational_health.py` usa una sola nozione di\n  `latest_cycle_ref`; la stessa superficie health viene letta come refresh\n  pass oppure current-cycle pre-closure fail a seconda del momento.\n- Invariante: producer coverage 23/23, no-signal boundary, strict-close\n  paper-only guard e open-candle/policy mutation block restano validi.\n- Campo: health deve portare un campo esplicito di autorita' temporale; senza\n  quel campo dashboard, smoke e ciclo possono confondere refresh health,\n  current readback e post-cycle closure.\n\n## Seed update\n\nHo aggiunto la tensione/constraint\n`BITCOIN_REGIME_LAB_HEALTH_AUTHORITY_PHASE_REQUIRED`.\n\nQuesta tensione restringe il prossimo passo: non basta \"spostare\" l'health.\nIl payload deve dichiarare se sta parlando come refresh-context, current-cycle\npre-closure o post-cycle closure, e il night smoke deve usare solo la fase\ncoerente con il controllo richiesto.\n\n## Side effect\n\n- Creato questo report:\n  `data/bitcoin-regime-lab/reports/agent_20260613_0217.md`.\n- Aggiornato `data/bitcoin-regime-lab/seed.json` solo con la tensione basata\n  sull'evidenza di questo ciclo.\n- Nessun fetch di mercato dall'agente.\n- Nessun artifact BTC value scritto dall'agente.\n- Nessun consiglio, segnale, ordine reale o mutation policy.\n\n## Prossimo passo\n\nPatchare `btc_operational_health.py` e i caller in modo che health esponga\n`authority_phase` e non tratti un health refresh-context come closure\ncurrent-cycle. Poi aggiornare `btc_night_run_smoke.py` per distinguere\n`pending_current_cycle_witness` da `failed_operational_health`.\n","title":"Bitcoin Regime Lab Cycle 20260613_0217","verdict":"","bicono":null,"size":12485,"mtime":"2026-06-13T02:20:39.177761+00:00"}