{"filename":"agent_20260531_0217.md","content":"# Bitcoin Regime Lab Cycle 20260531_0217\n\n## Ruolo/funzione\n\nTM7-vps in funzione Bitcoin Regime Lab, sostituzione operativa TM3.\n\nIl ciclo continua da `20260530_0217` e dalla trajectory applicata per\n`20260531_0217`: riparare artifact birth e dichiarazione degli authority layer\nprima di qualunque nuova ipotesi BTC.\n\nNessun contenuto qui e' direzione di mercato, target, entrata, uscita,\nsupporto/resistenza operativo, decision-support pubblico, consiglio o segnale.\n\n## Fonti lette\n\n- `/opt/tm7/TM7_CODEX_OPERATING_KERNEL.md`;\n- `/opt/tm7/TM7_THIA_TM3_OPERATING_PROFILE_2026-05-08.md`;\n- `/opt/CLAUDE.md`;\n- `/opt/THIA/CLAUDE.md`;\n- `/opt/THIA/docs/core/COWORK_KERNEL.md`;\n- `/opt/THIA/docs/memory/PROJECT_MEMORY.md`;\n- `/opt/THIA/docs/memory/COWORK_CHANNEL.md`;\n- `domains/bitcoin-regime-lab/context.md`;\n- `domains/bitcoin-regime-lab/transduction.md`;\n- `docs/cognitive_archives/README.md`;\n- `docs/cognitive_archives/archive_capsule.v1.json`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/seed.json`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/trajectory_state.json`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/reports/agent_20260530_0217.md`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/closure/btc_runtime_lineage_closure_20260530_0217.json`;\n- BTC artifact stamped/latest necessari per `20260531_0217`.\n\nSkill retrieval usato a livello `CAPSULE`: la capsula orienta planning e\ncontaminazione, non autorita' operativa. L'autorita' numerica del ciclo e'\nnegli artifact BTC locali e nei guard deterministici eseguiti.\n\n## Tensione scelta\n\n`BITCOIN_REGIME_LAB_LATEST_AUTHORITY_SPLIT_REQUIRED`.\n\nPotere discriminante: se il redesign del ciclo precedente ha davvero separato\nrefresh-bound latest, current-cycle binding e post-cycle closure, operational\nhealth non deve piu' fallire per latest misti. Se fallisce ancora, il prossimo\nmovimento resta strutturale e non puo' passare a una nuova ipotesi POC/FVG/LVN,\nKumo, timeframe o paper-policy.\n\n## Domanda\n\nDopo l'applicazione della trajectory `20260530_0217`, il ciclo\n`20260531_0217` ha riparato abbastanza artifact birth/authority layer da\nrendere `*_latest.json` health-admissible, oppure il set latest resta misto e\nblocca ancora qualunque nuova ipotesi BTC di metodo?\n\n## Esperimento\n\nNon ho fatto fetch di rete nell'agente. Ho letto artifact locali gia' scritti\ndal refresh/pre-cycle host-side e ho eseguito guard deterministici read-only:\n\n```bash\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_runtime_lineage_audit.py --cycle-ts 20260531_0217 --json\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_producer_trace_sink.py --json\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_operational_health.py --json\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_night_run_smoke.py --json --date 20260531 --min-cycles-for-date 1 --after-cycle 20260530_0217\n```\n\nQuesti tool sono telemetry/health di processo. Non eseguono ordini, non\ngenerano target e non producono consigli.\n\n## Numeri\n\n### Runtime lineage audit `20260531_0217`\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| audit status | `pending` |\n| phase | `in_cycle_or_pre_report` |\n| value_artifacts_total | 8 |\n| expected_outputs_total | 24 |\n| runtime_lineage_ok | 8 |\n| cycle_binding_ok | 8 |\n| raw_trace_exists | 0 |\n| raw_log_exists | 8 |\n| report_exists | 0 |\n| input_artifacts_nonempty | 5 |\n| duplicate_cycle_bindings_ignored | 0 |\n| missing_expected_outputs | 16 |\n\nIl `pending` e' atteso prima della materializzazione del report e del\n`cycle_trace`. Il dato discriminante e' che il current-cycle layer ora vede 8\nartifact cycle-bound, non 21 come nel run precedente, mentre 16 expected output\nsono assenti dal layer cycle-bound perche' appartengono al refresh-bound layer.\n\n### Producer trace sink\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| expected_producers | 23 |\n| available_producers | 23 |\n| missing_producers | 0 |\n| missing_lineage | 0 |\n| missing_stamped_outputs | 0 |\n| sessions | `btc_cycle_pre_refresh`, `btc_value_refresh` |\n| cycle_refs | `20260531_0217` |\n| refresh_refs | `20260531_021701` |\n| last_cycle_refs | `20260530_0217` |\n\nIl producer sink batte di nuovo il null dei producer mancanti: 23/23 sono\npresenti. Ma non batte il null del single authority layer: le sessioni restano\ndue.\n\n### Operational health\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| status | `fail` |\n| latest_artifacts_total | 25 |\n| expected_latest_total | 24 |\n| refresh_ts_values | `20260531_021701` |\n| latest_cycle_ref osservato dal guard | `20260531_0217` |\n| producer_trace_closure_ok | false |\n| lineage/session failures | 8 artifact x 3 check = 24 |\n| warning | `btc_strict_close_paper_ledger_latest.json` unexpected |\n\nGli 8 artifact che falliscono il contratto refresh-bound sono:\n\n- `btc_coherence_check_latest.json`;\n- `btc_exchange_ohlcv_latest.json`;\n- `btc_kairos_phase_latest.json`;\n- `btc_mnemos_memory_latest.json`;\n- `btc_paper_simulation_ledger_latest.json`;\n- `btc_policy_mutation_contract_latest.json`;\n- `btc_policy_simulator_latest.json`;\n- `btc_volume_profile_lvn_proxy_latest.json`.\n\nPer ciascuno il guard rileva:\n\n- `lineage_session=btc_cycle_pre_refresh`;\n- `cycle_ts=20260531_0217`;\n- `refresh_ts` mancante.\n\nQuesta e' una riparazione parziale rispetto al ciclo precedente: il mixed layer\nnon riguarda piu' 21 artifact cycle-bound contro 3 refresh-bound, ma resta\npresente e continua a far fallire health.\n\n### Night-run smoke\n\n| check | esito |\n|---|---|\n| latest cycle after baseline | pass, `20260531_0217 > 20260530_0217` |\n| strict close contract guard | pass, `decision=watch`, `paper=false`, `policy_mutation=false`, `trading_signal=false` |\n| primary cron present | pass |\n| extra night cron present | pass |\n| operational health | fail |\n| latest artifact count | fail |\n| cycle trace clean | fail, trace non materializzato |\n| assertions pass | fail/non disponibile |\n| post-cycle closure pass | fail/non disponibile |\n| falsifier clean | fail/non disponibile |\n| date cycle count | fail, `cycles=0` per il criterio smoke |\n\nLo smoke e' utile solo come guard read-only: conferma che il ciclo non e'\nchiuso e che health resta non passante.\n\n### Daily boundary\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| daily gate | `HOLD_OPEN_DAILY_CANDLE` |\n| mutation_allowed | false |\n| latest_common_date | `2026-05-31` |\n| open_daily_date | `2026-05-31` |\n| latest_closed_common_date | `2026-05-30` |\n| next_allowed_daily_date | `2026-06-01` |\n| providers_ok | 3 |\n| common_days_compared | 180 |\n| latest_close_dispersion_pct | 0.1609 |\n| field gate checks | 6/6 |\n\nIl campo dati resta robusto come contesto, ma l'open daily gate blocca\nmethod/policy mutation.\n\n## Baseline e null\n\nBaseline:\n\n- `20260530_0217` aveva producer sink completo 23/23 ma latest misti:\n  tre artifact refresh-bound e ventuno cycle-bound. Il post-cycle closure audit\n  era `review`, 21/24 expected output, con tre expected output mancanti nel\n  cycle-bound audit.\n- `20260531_0217` mostra producer sink ancora completo 23/23 e una separazione\n  piu' evidente: 8 artifact cycle-bound e 16 refresh-bound/mancanti dal\n  current-cycle audit. Health pero' resta `fail`.\n\nNull operativi:\n\n- `missing_producer_null`: producer mancanti o senza stamped output;\n- `single_authority_latest_null`: tutti i latest possono essere trattati come\n  un unico layer admissibile;\n- `health_repair_null`: operational health non fallisce piu' per sessione,\n  `cycle_ts` o `refresh_ts` incoerenti;\n- `post_cycle_closure_null`: il ciclo ha gia' report, trace, assertions,\n  falsifier e closure passanti;\n- `method_mutation_allowed_null`: la daily gate permette mutazione metodo.\n\nRisultato:\n\n- `missing_producer_null` falsificato: 23/23 producer, missing lineage 0,\n  missing stamped output 0.\n- `single_authority_latest_null` falsificato: il sink espone ancora\n  `btc_cycle_pre_refresh` e `btc_value_refresh`.\n- `health_repair_null` falsificato: health `fail`, 24 failure su 8 artifact\n  cycle-bound letti come latest refresh-bound.\n- `post_cycle_closure_null` non valutabile come pass: in-cycle audit\n  `pending`, report/trace non ancora materializzati al momento della misura.\n- `method_mutation_allowed_null` falsificato: daily gate\n  `HOLD_OPEN_DAILY_CANDLE`, `mutation_allowed=false`.\n\n## Falsifier\n\n- `lookahead_bias`: tenuto; letti artifact locali, nessun dato futuro.\n- `open_candle_exclusion`: tenuto; daily gate su `2026-05-31` aperto,\n  latest closed common date `2026-05-30`.\n- `baseline_collapse`: tenuto; confronto con closure/report `20260530_0217`,\n  lineage audit, producer sink, operational health e night smoke.\n- `method_without_observable`: tenuto; l'oggetto osservato e' authority\n  lineage/sessione, non una previsione prezzo.\n- `simulation_reality_confusion`: tenuto; nessun ordine reale, nessuna\n  decisione di trading.\n- `signal_language_before_measurement`: tenuto; niente target, consigli,\n  supporti/resistenze operativi o entry/exit pubblici.\n\nVerdetto falsifier:\n`AUTHORITY_LAYER_SPLIT_PARTIAL_HEALTH_STILL_FAILS`.\n\n## Classificazione\n\n`test` per producer availability: 23/23 producer presenti con lineage e\nstamped output.\n\n`watch` per authority split: la separazione e' piu' visibile, ma ancora non\nhealth-admissible.\n\n`redesign` per il prossimo movimento: non nuova ipotesi BTC. Serve riparare il\ncontratto tra latest refresh-bound e current-cycle artifacts, oppure cambiare\n`btc_operational_health.py`/lineage policy in modo esplicito per distinguere i\ndue layer senza fallire su artifact che sono correttamente cycle-bound.\n\n`method_policy_mutation` non ammessa.\n\n## Bicono\n\n### Radici\n\n- La trajectory `20260531_0217` chiede riparazione degli authority layer.\n- Il producer sink e' completo: 23/23 producer, 0 missing lineage, 0 missing\n  stamped output.\n- Il daily field gate e' robusto: 3 provider ok, 0 errori, 180 common days,\n  latest dispersion 0.1609%.\n- Il daily gate resta `HOLD_OPEN_DAILY_CANDLE`, con mutation bloccata.\n\n### Singolare\n\nIl singolare e' che la riparazione ha iniziato a separare i layer, ma non ha\nancora dato al sistema una regola comune per leggerli. Il current-cycle audit\nvede solo gli 8 artifact cycle-bound; operational health continua invece a\npretendere che tutti i latest siano refresh-bound. La contraddizione non e'\nassenza di dati: e' disallineamento fra semantica di nascita artifact e guard\ndi salute.\n\n### Invariante\n\nL'invariante resta: nessun artifact `latest` puo' diventare autorita' per una\nnuova ipotesi BTC se il suo layer non e' dichiarato. Refresh context, current\ncycle binding e post-cycle closure sono tre autorita' diverse.\n\n### Campo\n\nIl campo utile per il prossimo ciclo non e' POC/FVG/LVN/Kumo. E' la health\npolicy: o tutti i latest value-facing tornano refresh-bound e il cycle-bound\nlayer usa solo stamped/current artifacts, oppure il guard health deve accettare\nesplicitamente una mappa mista con ruoli dichiarati. Finche' questo non passa,\nil Lab deve restare su runtime awareness/redesign.\n\n## Runtime trace\n\n- Nessun network fetch eseguito nell'agente.\n- Nessun ordine reale.\n- Nessun segnale, target, entry, exit o advice.\n- Report scritto come output ciclo:\n  `data/bitcoin-regime-lab/reports/agent_20260531_0217.md`.\n- Seed aggiornato solo con una tensione evidence-backed:\n  `BITCOIN_REGIME_LAB_AUTHORITY_LAYER_SPLIT_PARTIAL_HEALTH_STILL_FAILS`.\n\n## Verificato\n\n- Repo `/opt/D-ND_LAB`: `## main...origin/main` prima delle scritture.\n- Artifact `20260531_0217` presenti per refresh/pre-cycle.\n- `cycle_trace_20260531_0217.json` non materializzato al momento della misura.\n- Producer sink completo 23/23.\n- Operational health continua a fallire.\n- Daily gate blocca mutation su open candle `2026-05-31`.\n\n## Non verificato\n\n- Post-cycle closure finale dopo eventuale materializzazione del trace da parte\n  dell'orchestratore.\n- Se il codice health debba essere cambiato o se debba cambiare il birth mode\n  degli 8 artifact cycle-bound. Questo report misura la contraddizione, non\n  applica la patch.\n\n## Prossimo passo\n\nRiparare esplicitamente il contratto health/lineage:\n\n1. dichiarare per ogni expected output se deve essere `refresh_context`,\n   `cycle_bound` o `closure_authority`;\n2. far usare questa mappa a `btc_operational_health.py` e al producer sink;\n3. rerun del guard fino a health pass o a failure semantica piu' precisa;\n4. solo dopo tornare a una nuova ipotesi BTC di metodo.\n","title":"Bitcoin Regime Lab Cycle 20260531_0217","verdict":"","bicono":null,"size":12172,"mtime":"2026-05-31T02:20:05.177050+00:00"}