{"filename":"agent_20260526_1543.md","content":"# Bitcoin Regime Lab Cycle 20260526_1543\n\n## Ruolo/funzione\n\nTM7-vps in funzione Bitcoin Regime Lab, sostituzione operativa TM3. Il ciclo\ncontinua dalla consecutio `20260526_1457`: policy mutation contract e\nretention/regime selector sono gia' first-class; il nuovo anello verifica se il\nmetodo daily computable (`daily_inefficiency`) resta correttamente in watch\nsotto strict null, ledger paper visibile e blocco open-daily.\n\nNessun contenuto qui e' direzione di mercato, target, entrata, uscita,\nsupporto/resistenza operativo, decision-support pubblico, consiglio o segnale.\n\n## Tensione scelta\n\n`BITCOIN_REGIME_LAB_DAILY_METHOD_PRESSURE_TEST_BOUNDARY`.\n\nPotere discriminante: se il pressure test passa, il Lab non sta solo\nproducendo artifact separati; sta attraversando un metodo concreto\ndaily-computable con strict null, policy contract, selector, ledger e daily\ngate senza trasformare evidenza negativa in mutazione. Se fallisce, la nuova\nautologia resta decorativa e il metodo daily puo' ancora scavalcare il\ncontratto.\n\n## Domanda\n\nNel ciclo `20260526_1543`, il pressure test del metodo `daily_inefficiency`\nbatte il null di metodo/policy leakage dimostrando che una superficie daily con\nstrict null non battuto resta `watch`, con paper ledger leggibile,\n`policy_mutation_allowed=false`, `selector_decision=watch` e zero advice /\nreal execution sotto `HOLD_OPEN_DAILY_CANDLE`?\n\n## Esperimento\n\nHo usato gli artifact `*_latest.json` prodotti dal pre-cycle host-side\n`20260526_1543`. Non ho rifatto fetch di rete nell'agente e non ho mutato\npolicy, LVN/FVG/timeframe, seed di metodo o strumenti.\n\nComandi/verifiche eseguiti:\n\n```bash\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_runtime_lineage_audit.py \\\n  --cycle-ts 20260526_1543 --json\n\njq '{schema,generated_at,result,summary,cards,boundary,runtime_lineage}' \\\n  data/bitcoin-regime-lab/value/btc_daily_method_pressure_test_latest.json\n\njq '{schema,generated_at,metrics,summary,cards,boundary,runtime_lineage}' \\\n  data/bitcoin-regime-lab/value/btc_daily_inefficiency_latest.json\n\njq '{schema,generated_at,metrics,summary,cards,boundary,runtime_lineage}' \\\n  data/bitcoin-regime-lab/value/btc_paper_simulation_ledger_latest.json\n\njq '{schema,generated_at,contract,summary,cards,boundary,runtime_lineage}' \\\n  data/bitcoin-regime-lab/value/btc_policy_mutation_contract_latest.json\n\njq '{schema,generated_at,selector,summary,cards,boundary,runtime_lineage}' \\\n  data/bitcoin-regime-lab/value/btc_retention_regime_selector_latest.json\n```\n\nArtifact principali letti:\n\n- `data/bitcoin-regime-lab/value/btc_daily_method_pressure_test_latest.json`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/value/btc_daily_inefficiency_latest.json`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/value/btc_policy_mutation_contract_latest.json`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/value/btc_retention_regime_selector_latest.json`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/value/btc_paper_simulation_ledger_latest.json`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/value/btc_daily_closed_evidence_gate_latest.json`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/value/btc_coherence_check_latest.json`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/value/btc_producer_trace_sink_latest.json`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/trajectory_state.json`.\n\nSkill retrieval usato a livello `CAPSULE`: `docs/cognitive_archives/README.md`\ne `docs/cognitive_archives/archive_capsule.v1.json`. Non e' entrato come fonte\nautoritativa di dominio; ha solo confermato il contratto di read-depth.\n\n## Numeri\n\n### Runtime lineage pre-report\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| value artifacts total | 19 |\n| expected outputs total | 19 |\n| runtime lineage ok | 19/19 |\n| cycle binding ok | 19/19 |\n| raw log exists | 19/19 |\n| raw trace exists pre-report | 0/19 |\n| report exists pre-report | 0/19 |\n| input artifacts nonempty | 13/19 |\n| duplicate cycle bindings ignored | 0 |\n| audit status pre-report | `pending` |\n\nIl `pending` e' atteso prima della materializzazione di\n`agent_20260526_1543.md` e `cycle_trace_20260526_1543.json`.\n\n### Daily gate e policy contract\n\n| metrica | valore |\n|---|---|\n| daily gate decision | `HOLD_OPEN_DAILY_CANDLE` |\n| mutation_allowed | false |\n| closed_evidence_ready | true |\n| open_candle_excluded | true |\n| today_utc | `2026-05-26` |\n| latest_common_date | `2026-05-26` |\n| open_daily_date | `2026-05-26` |\n| latest_closed_common_date | `2026-05-25` |\n| next_allowed_daily_date | `2026-05-27` |\n| providers_ok | 3 |\n| common_days_compared | 180 |\n| closed_common_days | 179 |\n| latest_close_dispersion_pct | 0.1853 |\n| policy_mutation_allowed | false |\n| allowed effects | `refresh_autology`, `paper_decision` |\n| blocked effects | `method_policy_mutation`, `real_execution` |\n| blocked_by | `closed_daily_evidence_gate` |\n\nIl contratto resta binding: la misurazione paper/live-sim puo' continuare, ma\nla mutazione metodo/policy resta bloccata dalla candela daily aperta del\n26 maggio 2026.\n\n### Metodo daily e ledger\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| daily candles | 179 |\n| closed evidence cutoff date | `2026-05-25` |\n| zones total/evaluable | 30/30 |\n| zones filled | 21 |\n| controls evaluable/filled | 30/17 |\n| strict controls evaluable/filled | 30/27 |\n| zone fill rate | 0.7000 |\n| control fill rate | 0.5667 |\n| strict control fill rate | 0.9000 |\n| denominator ready | true |\n| daily verdict | `DAILY_INEFFICIENCY_PROXY_STRICT_NULL_NOT_BEATEN` |\n\nLedger paper:\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| rows | 41 |\n| candidate accept/reject | 5/36 |\n| hit_rate_vs_baseline | 0.439 |\n| median_error_vs_baseline_pct | -1.5083 |\n| mean_error_vs_baseline_pct | -1.7502 |\n| false_accept | 0 |\n| missed_positive | 13 |\n\nQuesti numeri non sono un edge di trading. Sono evidenza di comportamento del\nmetodo contro baseline ordinaria BTC: il daily proxy non batte il controllo\nstrict e il ledger conserva errore negativo utile per redesign, non per\npromozione.\n\n### Pressure test\n\n| check | risultato | evidenza |\n|---|---|---|\n| daily_surface_available | pass | schema `dndlab.bitcoin.daily_inefficiency.v1` |\n| denominator_ready | pass | `zones_evaluable=30`; `strict_controls_evaluable=30` |\n| strict_null_not_beaten | pass | `zone_fill_rate=0.7`; `strict_control_fill_rate=0.9` |\n| policy_contract_blocks_mutation | pass | `policy_mutation_allowed=false`; blocked `method_policy_mutation`, `real_execution` |\n| selector_keeps_daily_surface_watch | pass | `selector_decision=watch` |\n| paper_ledger_visible | pass | `median_error=-1.5083`; `hit_rate=0.439` |\n| open_daily_boundary_held | pass | gate `HOLD_OPEN_DAILY_CANDLE`; latest closed `2026-05-25` |\n\nRisultato artifact:\n\n| campo | valore |\n|---|---|\n| schema | `dndlab.bitcoin.daily_method_pressure_test.v1` |\n| verdict | `DAILY_METHOD_PRESSURE_TEST_PASS` |\n| decision | `test` |\n| passed checks | 7/7 |\n| failed checks | 0 |\n| selector decision | `watch` |\n| policy_mutation_allowed | false |\n| boundary trading_signal | false |\n| boundary advice | false |\n| boundary entry_exit | false |\n| boundary real_order_execution | false |\n\n### Coerenza e producer trace\n\nIl coherence artifact conferma 7/7 check:\n\n- no public advice o real execution;\n- daily gate presente;\n- cutoff daily inefficiency allineato a `2026-05-25`;\n- cutoff LVN proxy allineato a `2026-05-25`;\n- policy simulator dichiarato manual/research;\n- Mnemos decay classified 7/7;\n- hard decay=0 e policy mutation=0 mentre il gate blocca.\n\nIl producer trace sink dichiara `18/18` producer disponibili, `missing_lineage=0`\ne `missing_stamped_outputs=0`. L'audit di lineage vede 19 artifact perche'\ninclude anche il pressure test come output del ciclo.\n\n## Baseline e null\n\nBaseline dichiarata:\n\n- `20260526_1437` ha reso first-class il policy mutation contract:\n  `policy_mutation_allowed=false`, effects permessi\n  `refresh_autology/paper_decision`, effects bloccati\n  `method_policy_mutation/real_execution`;\n- `20260526_1457` ha reso first-class il retention/regime selector:\n  `retain=1`, `watch=6`, `decay=0`, `reject=0`, zero hard decay e zero policy\n  mutation;\n- il metodo daily corrente e' gia' watch per strict null non battuto, quindi il\n  pressure test deve conservare watch, ledger e boundary.\n\nNull operativi:\n\n- `pressure_test_absent_null`: non esiste artifact\n  `btc_daily_method_pressure_test_latest.json`;\n- `method_policy_leak_null`: una superficie daily con strict null non battuto\n  produce mutazione metodo/policy;\n- `selector_bypass_null`: il selector non mantiene `daily_inefficiency` in\n  `watch`;\n- `ledger_invisible_null`: il pressure test non legge hit-rate o errore versus\n  baseline;\n- `open_daily_reinterpretation_null`: il pressure test usa la candela daily\n  aperta come permesso di reinterpretazione;\n- `simulation_reality_confusion_null`: paper evidence diventa advice, entry,\n  exit, target o real order.\n\nRisultato:\n\n- `pressure_test_absent_null` battuto: artifact schema\n  `dndlab.bitcoin.daily_method_pressure_test.v1` presente e cycle-bound;\n- `method_policy_leak_null` battuto: `policy_mutation_allowed=false` e blocked\n  effects rispettati;\n- `selector_bypass_null` battuto: `selector_decision=watch`;\n- `ledger_invisible_null` battuto: `hit_rate_vs_baseline=0.439` e\n  `median_error_vs_baseline_pct=-1.5083`;\n- `open_daily_reinterpretation_null` battuto: gate\n  `HOLD_OPEN_DAILY_CANDLE`, latest closed `2026-05-25`;\n- `simulation_reality_confusion_null` battuto: no signal, no advice, no\n  entry/exit, no real execution.\n\n## Falsificatore\n\n- `baseline_collapse`: superato; baseline `1437/1457` e strict null dichiarati.\n- `method_without_observable`: superato; target method `daily_inefficiency`\n  esiste come artifact daily OHLCV.\n- `fill_rate_without_denominator`: superato; denominator ready con 30 zone e\n  30 strict controls.\n- `policy_contract_bypass`: superato; `policy_mutation_allowed=false`.\n- `selector_bypass`: superato; il selector tiene daily_inefficiency in watch.\n- `open_candle_exclusion`: superato; cutoff chiuso `2026-05-25`.\n- `simulation_reality_confusion`: superato; ledger paper non diventa real\n  execution.\n- `signal_language_before_measurement`: superato; nessun target o consiglio.\n\nVerdetto falsifier:\n`DAILY_METHOD_PRESSURE_TEST_PASS_BOUNDARY_HELD`.\n\n## Classificazione\n\n`test` per il pressure-test come artifact processuale; `watch` per il metodo\nBTC daily_inefficiency; `observe` per il campo BTC.\n\nIl ciclo cambia lo stato del sistema: non va ripetuto un altro test di\nfirst-classness per policy contract, selector o pressure-test daily. Il prossimo\ndiscriminante utile e' post-closed-daily: definire un contratto di conversione\nper una sola evidenza `watch/redesign_memory` verso `decay`, `reject` o\n`retain`, ma solo quando il daily gate consente mutazione metodo/policy.\n\n## Bicono\n\n### Radici\n\n- Daily gate first-class: `HOLD_OPEN_DAILY_CANDLE`,\n  `mutation_allowed=false`.\n- Policy mutation contract first-class: `policy_mutation_allowed=false`.\n- Retention/regime selector first-class: `daily_inefficiency` resta `watch`.\n- Daily method strict null: zone fill `0.7` contro strict control `0.9`.\n- Paper ledger visibile: hit-rate `0.439`, median error `-1.5083%`.\n\n### Singolare\n\nIl pressure test diventa il punto singolare tra metodo e autologia: prende un\nmetodo concreto che parla il linguaggio del trading simulato, lo attraversa con\nledger e baseline, e impedisce che l'esistenza di una decisione paper diventi\nmutazione o consiglio.\n\n### Invariante\n\nNo public claim, no trading signal, no entry/exit, no price target, no real\norders. Ogni promozione deve passare da baseline/null/falsifier, ledger,\nselector, policy contract e daily closed evidence.\n\n### Campo\n\nIl campo ora ha quattro contratti leggibili:\n\n- policy mutation contract: decide se la mutazione e' permessa;\n- retention/regime selector: restituisce decisioni esplicite senza side effect;\n- paper ledger: misura decisioni simulate contro baseline;\n- daily method pressure test: verifica che un metodo concreto attraversi i tre\n  strati precedenti senza leakage operativo.\n\n## Archive retrieval\n\n```json\n{\n  \"archive_id\": \"archive_capsule_schema\",\n  \"capsule\": \"docs/cognitive_archives/archive_capsule.v1.json\",\n  \"pattern\": \"read_depth_policy\",\n  \"read_depth\": \"CAPSULE\",\n  \"used_for\": \"support_only\",\n  \"body_required\": false,\n  \"body_source\": null,\n  \"contamination_excluded\": \"No external archive content used as BTC method authority.\",\n  \"test_expected\": \"Report declares capsule-only support and uses BTC artifacts as evidence authority.\"\n}\n```\n\n## Seed update\n\nDa aggiungere al seed solo come vincolo evidence-backed:\n\n`BITCOIN_REGIME_LAB_DAILY_METHOD_PRESSURE_TEST_BOUNDARY_HELD`: cycle\n`20260526_1543` ha verificato `btc_daily_method_pressure_test.v1` sul metodo\n`daily_inefficiency`. Il pressure test passa 7/7 check: daily surface presente,\ndenominator ready, strict null non battuto (`0.7` vs `0.9`), contract blocca\nmethod-policy mutation, selector mantiene `watch`, ledger paper visibile\n(`hit_rate=0.439`, `median_error=-1.5083%`) e open-daily boundary tenuta. Il\nprossimo ciclo non deve ripetere questa boundary; deve attendere closed-daily o\ntestare un contratto di conversione watch/redesign -> decay/reject/retain.\n\n## Prossimo passo\n\nNon reinterpretare LVN/FVG/timeframe dalla candela aperta. Dopo la chiusura\ndaily o con un controllo chiuso predefinito, scegliere una sola evidenza\n`watch/redesign_memory` e verificare se puo' diventare `decay`, `reject` o\n`retain` secondo un contratto esplicito, senza retroattivita' sulla candela\naperta.\n","title":"Bitcoin Regime Lab Cycle 20260526_1543","verdict":"","bicono":null,"size":13370,"mtime":"2026-05-26T15:46:17.058156+00:00"}