{"filename":"agent_20260526_1457.md","content":"# Bitcoin Regime Lab Cycle 20260526_1457\n\n## Ruolo/funzione\n\nTM7-vps in funzione Bitcoin Regime Lab, sostituzione operativa TM3. Il ciclo\ncontinua dalla consecutio `20260526_1437`: il policy mutation contract e' gia'\nfirst-class e binding; il nuovo anello verifica se retention/decay o\nregime-selection sono diventati un artifact first-class che consuma daily gate,\npolicy contract, ledger/simulator, Mnemos/Kairos e trajectory senza mutare\nmetodo/policy sotto candela daily aperta.\n\nNessun contenuto qui e' direzione di mercato, target, entrata, uscita,\nsupporto/resistenza operativo, decision-support pubblico, consiglio o segnale.\n\n## Tensione scelta\n\n`BITCOIN_REGIME_LAB_RETENTION_REGIME_SELECTOR_FIRST_CLASS_BOUNDARY`.\n\nPotere discriminante: se il selector non esiste, retention/regime selection\nresta implicita in Mnemos, Kairos e report. Se esiste e restituisce\n`retain/decay/reject/watch` con zero hard decay e zero policy mutation mentre\n`policy_mutation_allowed=false`, il Lab ha chiuso il prossimo strato di\nauto-aggiustamento osservabile senza confondere redesign evidence con azione.\n\n## Domanda\n\nNel ciclo `20260526_1457`, `btc_retention_regime_selector.v1` batte il null di\nregime-selection implicita producendo decisioni esplicite\n`retain/decay/reject/watch`, consumando daily gate, policy contract, ledger,\nsimulator, Mnemos/Kairos e trajectory, e mantenendo zero hard decay / zero\nmethod-policy mutation sotto `HOLD_OPEN_DAILY_CANDLE`?\n\n## Esperimento\n\nHo usato gli artifact `*_latest.json` gia' prodotti dal pre-cycle host-side\n`20260526_1457`. Non ho rifatto fetch di rete nell'agente e non ho mutato\npolicy, LVN/FVG/timeframe, seed di metodo o strumenti.\n\nComandi/verifiche eseguiti:\n\n```bash\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_runtime_lineage_audit.py \\\n  --cycle-ts 20260526_1457 --json\n\njq '{schema,generated_at,summary,selector,cards,boundary,runtime_lineage}' \\\n  data/bitcoin-regime-lab/value/btc_retention_regime_selector_latest.json\n\njq '{schema,generated_at,gate,metrics,summary,cards,boundary,runtime_lineage}' \\\n  data/bitcoin-regime-lab/value/btc_daily_closed_evidence_gate_latest.json\n\njq '{schema,generated_at,summary,contract,cards,boundary,runtime_lineage}' \\\n  data/bitcoin-regime-lab/value/btc_policy_mutation_contract_latest.json\n\njq '{schema,generated_at,retention,decay_contract,mutation_effects,cards,boundary,runtime_lineage}' \\\n  data/bitcoin-regime-lab/value/btc_mnemos_memory_latest.json\n\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_operational_health.py --json\n```\n\nArtifact principali letti:\n\n- `data/bitcoin-regime-lab/value/btc_retention_regime_selector_latest.json`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/value/btc_daily_closed_evidence_gate_latest.json`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/value/btc_policy_mutation_contract_latest.json`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/value/btc_mnemos_memory_latest.json`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/value/btc_kairos_phase_latest.json`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/value/btc_cognitive_state_latest.json`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/trajectory_state.json`.\n\nSkill retrieval usato a livello `CAPSULE`: `docs/cognitive_archives/README.md`\ne `docs/cognitive_archives/archive_capsule.v1.json`. Non e' entrato come fonte\nautoritativa di dominio; ha solo confermato il contratto di read-depth.\n\n## Numeri\n\n### Runtime lineage pre-report\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| value artifacts total | 18 |\n| expected outputs total | 18 |\n| runtime lineage ok | 18/18 |\n| cycle binding ok | 18/18 |\n| raw log exists | 18/18 |\n| raw trace exists pre-report | 0/18 |\n| report exists pre-report | 0/18 |\n| input artifacts nonempty | 12/18 |\n| duplicate cycle bindings ignored | 0 |\n| audit status pre-report | `pending` |\n\nIl `pending` e' atteso prima della materializzazione di\n`agent_20260526_1457.md` e `cycle_trace_20260526_1457.json`.\n\n### Daily gate e policy contract\n\n| metrica | valore |\n|---|---|\n| daily gate decision | `HOLD_OPEN_DAILY_CANDLE` |\n| mutation_allowed | false |\n| closed_evidence_ready | true |\n| open_candle_excluded | true |\n| today_utc | `2026-05-26` |\n| latest_common_date | `2026-05-26` |\n| latest_closed_common_date | `2026-05-25` |\n| next_allowed_daily_date | `2026-05-27` |\n| providers_ok | 3 |\n| common_days_compared | 180 |\n| closed_common_days | 179 |\n| latest_close_dispersion_pct | 0.0846 |\n| policy_mutation_allowed | false |\n| allowed effects | `refresh_autology`, `paper_decision` |\n| blocked effects | `method_policy_mutation`, `real_execution` |\n| blocked_by | `closed_daily_evidence_gate` |\n\nIl contratto di policy resta binding: la misurazione puo' continuare, ma la\nmutazione metodo/policy resta bloccata dalla candela daily aperta del\n26 maggio 2026.\n\n### Retention/regime selector\n\n| campo | valore |\n|---|---|\n| schema | `dndlab.bitcoin.retention_regime_selector.v1` |\n| card verdict | `RETENTION_REGIME_SELECTOR_BOUNDARY_HELD` |\n| card decision | `test` |\n| selector phase | `hold_open_daily_candle` |\n| recommended action | `observe_context_do_not_mutate` |\n| trajectory decision | `REDESIGN` |\n| mutation_allowed | false |\n| policy_mutation_allowed | false |\n| ledger hit_rate_vs_baseline | 0.439 |\n| ledger median_error_vs_baseline_pct | -1.5083 |\n| effects hard_decay_applied_count | 0 |\n| effects policy_mutation_applied_count | 0 |\n| boundary trading_signal | false |\n| boundary real_order_execution | false |\n\nDecisioni prodotte:\n\n| selector decision | count |\n|---|---:|\n| retain | 1 |\n| decay | 0 |\n| reject | 0 |\n| watch | 6 |\n\nDettaglio discriminante:\n\n| source | source state | selector decision | ragione |\n|---|---|---|---|\n| `daily_closed_evidence_gate` | `HOLD_OPEN_DAILY_CANDLE` | `retain` | guard attivo della boundary open-daily |\n| `timeframe_matrix` | `test` | `watch` | testable, ma attende permesso closed-daily |\n| `daily_inefficiency` | strict null not beaten | `watch` | evidenza negativa trattenuta fino a policy contract permissivo |\n| `lvn_proxy` | strict control not beaten | `watch` | evidenza negativa trattenuta fino a policy contract permissivo |\n| `policy_simulator` | `redesign` | `watch` | redesign evidence non puo' diventare decay/mutation sotto blocco |\n| `exchange_ohlcv` | observe | `watch` | contesto trattenuto senza promozione |\n| `method_intake` | watch | `watch` | contesto trattenuto senza promozione |\n\nIl selector non applica decay. Questa non e' una lacuna sotto il gate corrente:\ne' la boundary corretta. La discriminazione utile e' che l'evidenza negativa\nnon sparisce, ma resta `watch/redesign_memory` finche' il contratto consente\nuna mutazione chiusa.\n\n### Mnemos e cognitive readback\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| Mnemos retention items | 7 |\n| decay classified | 7/7 |\n| Mnemos hard decay applied | 0 |\n| Mnemos policy mutation applied | 0 |\n| cognitive observe/watch/test/reject/redesign | 9/20/5/8/6 |\n| cognitive selector readback | `test` |\n| cognitive selector counts | `retain=1; decay=0; reject=0; watch=6` |\n| cognitive allowed scopes | `refresh_autology`, `paper_decision` |\n| cognitive blocked scopes | `method_policy_mutation`, `real_execution` |\n\n### Operational health control\n\n`btc_operational_health.py --json` ha restituito `status=fail`, ma come\ncontrollo di confine, non come falsificazione del ciclo. Il guard e' per\nstandalone value refresh e pretende `session=btc_value_refresh`,\n`cycle_ts=null` e `refresh_ts` presente. Gli artifact `1457` sono invece\ncorrettamente pre-cycle-bound: `session=btc_cycle_pre_refresh`,\n`cycle_ts=20260526_1457`. Il controllo conferma che non va usato come autorita'\ndi chiusura del ciclo cognitivo; l'autorita' resta il post-cycle lineage audit.\n\n## Baseline e null\n\nBaseline dichiarata:\n\n- `20260526_1437` ha reso first-class `btc_policy_mutation_contract.v1`:\n  `policy_mutation_allowed=false`, allowed effects\n  `refresh_autology/paper_decision`, blocked effects\n  `method_policy_mutation/real_execution`;\n- `20260526_1323` ha chiuso il zero-effect guard per decay/policy mutation:\n  hard decay=0 e policy mutation=0 sotto `mutation_allowed=false`;\n- il daily gate corrente resta `HOLD_OPEN_DAILY_CANDLE`, quindi ogni\n  retention/regime decision deve essere non-mutativa.\n\nNull operativi:\n\n- `implicit_regime_selector_null`: non esiste artifact\n  `btc_retention_regime_selector_latest.json`;\n- `selector_no_decision_vector_null`: il selector non restituisce decisioni\n  esplicite `retain/decay/reject/watch`;\n- `open_daily_decay_leak_null`: il selector applica hard decay o policy\n  mutation mentre `policy_mutation_allowed=false`;\n- `negative_evidence_erased_null`: daily inefficiency, LVN proxy e simulator\n  negativi vengono cancellati invece di trattenuti per redesign;\n- `policy_contract_bypass_null`: il selector ignora il contract e promuove\n  method-policy mutation;\n- `boundary_signal_null`: l'artifact produce trading signal, advice, target,\n  entry/exit o real execution.\n\nRisultato:\n\n- `implicit_regime_selector_null` battuto: artifact schema\n  `dndlab.bitcoin.retention_regime_selector.v1` presente e cycle-bound;\n- `selector_no_decision_vector_null` battuto: 7 decisioni esplicite,\n  `retain=1`, `watch=6`, `decay=0`, `reject=0`;\n- `open_daily_decay_leak_null` battuto: hard decay=0 e policy mutation=0;\n- `negative_evidence_erased_null` battuto: evidenze negative restano\n  `watch/redesign_memory`, non vengono eliminate;\n- `policy_contract_bypass_null` battuto: `policy_mutation_allowed=false`\n  resta rispettato;\n- `boundary_signal_null` battuto: boundary no-signal/no-advice/no-real-order\n  conservato.\n\n## Falsificatore\n\n- `baseline_collapse`: superato; confronto con `1323` e `1437` dichiarato.\n- `regime_selection_without_artifact`: superato; selector first-class presente.\n- `decay_without_closed_permission`: superato; decay count resta 0.\n- `negative_evidence_deletion`: superato; il redesign evidence resta in watch.\n- `open_candle_exclusion`: superato; daily gate blocca method-policy mutation.\n- `simulation_reality_confusion`: superato; ledger/simulator restano paper\n  evidence, non real execution.\n- `runtime_awareness`: superato come audit pre-report `pending` dichiarato; da\n  chiudere con post-cycle audit dopo report/trace.\n- `signal_language_before_promotion`: superato.\n\nVerdetto falsifier:\n`RETENTION_REGIME_SELECTOR_FIRST_CLASS_BOUNDARY_HELD`.\n\n## Classificazione\n\n`test` per il selector come artifact processuale; `watch` per BTC method/policy;\n`observe` per il campo BTC.\n\nIl ciclo cambia lo stato del sistema: non va ripetuto un altro test di\nfirst-classness per policy contract o retention/regime selector. Il prossimo\ndiscriminante utile e' post-closed-daily: verificare se, quando il gate lo\npermette, il selector converte evidenza `watch/redesign_memory` in\n`decay/reject/retain` secondo un contratto predefinito, senza retroattivita'\nsu candela aperta.\n\n## Bicono\n\n### Radici\n\n- Daily gate first-class: `HOLD_OPEN_DAILY_CANDLE`,\n  `mutation_allowed=false`.\n- Policy mutation contract first-class: `policy_mutation_allowed=false`.\n- Mnemos classifica 7/7 retention item con decay contract v0.\n- Ledger/simulator producono evidenza negativa utile, non segnali.\n\n### Singolare\n\nIl selector diventa il punto singolare tra memoria e mutazione: raccoglie\nguard, watch, redesign evidence e trajectory, ma non confonde classificazione\ncon azione. Sotto candela aperta, la decisione corretta non e' decadere: e'\ntrattenere in watch cio' che dovra' essere riesaminato a evidenza chiusa.\n\n### Invariante\n\nNo public claim, no trading signal, no entry/exit, no price target, no real\norders. Ogni promozione deve passare da baseline/null/falsifier, ledger e daily\nclosed evidence.\n\n### Campo\n\nIl campo ora ha tre contratti leggibili:\n\n- policy mutation contract: decide se la mutazione e' permessa;\n- Mnemos/decay contract: classifica memoria e review horizon;\n- retention/regime selector: restituisce decisioni esplicite senza applicare\n  side effect.\n\n## Archive retrieval\n\n```json\n{\n  \"archive_id\": \"archive_capsule_schema\",\n  \"capsule\": \"docs/cognitive_archives/archive_capsule.v1.json\",\n  \"pattern\": \"read_depth_policy\",\n  \"read_depth\": \"CAPSULE\",\n  \"used_for\": \"support_only\",\n  \"body_required\": false,\n  \"body_source\": null,\n  \"contamination_excluded\": \"No external archive content used as BTC method authority.\",\n  \"test_expected\": \"Report declares capsule-only support and uses BTC artifacts as evidence authority.\"\n}\n```\n\n## Seed update\n\nDa aggiungere al seed solo come vincolo evidence-backed:\n\n`BITCOIN_REGIME_LAB_RETENTION_REGIME_SELECTOR_FIRST_CLASS_BOUNDARY_HELD`:\ncycle `20260526_1457` ha reso first-class\n`btc_retention_regime_selector.v1`. Il selector consuma daily gate, policy\ncontract, simulator, ledger, Mnemos/Kairos e trajectory; produce 7 decisioni\nesplicite (`retain=1`, `watch=6`, `decay=0`, `reject=0`); conserva hard\ndecay=0 e policy mutation=0 con `policy_mutation_allowed=false`. Il prossimo\nciclo non deve ripetere questa first-classness; deve attendere closed-daily o\ntestare un contratto di conversione watch/redesign -> decay/reject/retain\nquando il gate lo permette.\n\n## Prossimo passo\n\nNon reinterpretare LVN/FVG/timeframe dalla candela aperta. Dopo la chiusura\ndaily o con un controllo chiuso predefinito, testare se il selector puo'\nconvertire una singola evidenza `watch/redesign_memory` in `decay`, `reject` o\n`retain` con baseline/null e stop condition espliciti.\n","title":"Bitcoin Regime Lab Cycle 20260526_1457","verdict":"","bicono":null,"size":13264,"mtime":"2026-05-26T14:59:55.014828+00:00"}