{"filename":"agent_20260526_1423.md","content":"# Bitcoin Regime Lab Cycle 20260526_1423\n\n## Ruolo/funzione\n\nTM7-vps in funzione Bitcoin Regime Lab, sostituzione operativa TM3. Il ciclo\ncontinua dalla consecutio `20260526_1406`: l'ultimo ciclo aveva trovato che\n`can_adjust_now=true` era semanticamente troppo generico. La direzione applicata\nper `1423` chiede di separare gli aggiustamenti ammessi sotto candela daily\naperta da quelli bloccati.\n\nNessun contenuto qui e' direzione di mercato, target, entrata, uscita,\nsupporto/resistenza operativo, decision-support pubblico, consiglio o segnale.\n\n## Tensione scelta\n\n`BITCOIN_REGIME_LAB_POLICY_MUTATION_CONTRACT_NOT_FIRST_CLASS_YET`.\n\nPotere discriminante: se `can_adjust_now` resta generico, il Lab puo' ancora\nconfondere refresh/autologia con mutazione metodo/policy. Se invece il cognitive\nstate espone scope ammessi/bloccati e `policy_mutation_allowed=false`, il null\ndi ambiguita' del ciclo `1406` viene battuto senza autorizzare una mutazione\nBTC.\n\n## Domanda\n\nNel ciclo `20260526_1423`, il Lab ha reso `can_adjust_now` uno stato tipizzato\nche permette solo refresh/autologia e paper-decision ledger sotto open-daily\nhold, mantenendo bloccate method/policy mutation e real execution?\n\n## Esperimento\n\nHo usato gli artifact latest gia' prodotti dal pre-cycle host-side `1423`.\nNon ho rifatto fetch di rete dentro l'agente e non ho mutato strategie,\nLVN/FVG/timeframe o policy.\n\nComandi/verifiche eseguiti:\n\n```bash\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_runtime_lineage_audit.py \\\n  --cycle-ts 20260526_1423 --json\n\njq '{schema,generated_at,summary,auto_adjustment,cards,layer_alignment,boundary,runtime_lineage}' \\\n  data/bitcoin-regime-lab/value/btc_cognitive_state_latest.json\n\njq '{schema,generated_at,gate,metrics,boundary,runtime_lineage}' \\\n  data/bitcoin-regime-lab/value/btc_daily_closed_evidence_gate_latest.json\n\njq '{schema,generated_at,checks,boundary,runtime_lineage}' \\\n  data/bitcoin-regime-lab/value/btc_coherence_check_latest.json\n\njq '{card,frame,metrics}' \\\n  data/bitcoin-regime-lab/value/btc_paper_simulation_ledger_latest.json\n```\n\nArtifact principali letti:\n\n- `data/bitcoin-regime-lab/value/btc_cognitive_state_latest.json`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/value/btc_daily_closed_evidence_gate_latest.json`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/value/btc_coherence_check_latest.json`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/value/btc_mnemos_memory_latest.json`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/value/btc_kairos_phase_latest.json`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/value/btc_policy_simulator_latest.json`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/value/btc_paper_simulation_ledger_latest.json`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/value/btc_producer_trace_sink_latest.json`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/trajectory_state.json`.\n\n## Numeri\n\n### Runtime lineage pre-report\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| value artifacts total | 16 |\n| expected outputs total | 16 |\n| runtime lineage ok | 16/16 |\n| cycle binding ok | 16/16 |\n| raw log exists | 16/16 |\n| raw trace exists pre-report | 0/16 |\n| report exists pre-report | 0/16 |\n| input artifacts nonempty | 10/16 |\n| duplicate cycle bindings ignored | 0 |\n| audit status pre-report | `pending` |\n\nIl `pending` e' atteso prima di `agent_20260526_1423.md` e\n`cycle_trace_20260526_1423.json`.\n\n### Daily gate, Kairos, Mnemos, Coherence\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| providers ok | 3 |\n| common days compared | 180 |\n| closed common days | 179 |\n| latest close dispersion pct | 0.0953 |\n| daily gate decision | `HOLD_OPEN_DAILY_CANDLE` |\n| latest common date | `2026-05-26` |\n| open daily date | `2026-05-26` |\n| latest closed common date | `2026-05-25` |\n| next allowed daily date | `2026-05-27` |\n| daily gate mutation_allowed | false |\n| Kairos action | `observe_context_do_not_mutate` |\n| Mnemos decay classified | 7/7 |\n| hard_decay_applied_count | 0 |\n| policy_mutation_applied_count | 0 |\n| Coherence checks | 7/7 pass |\n\nIl guard resta coerente: la candela daily aperta del 26 maggio 2026 puo'\naggiornare contesto, ma non reinterpretare metodo/policy.\n\n### Typed adjustment boundary\n\n| campo | valore |\n|---|---|\n| cognitive closed_loop_state | `partial` |\n| `auto_adjustment.can_adjust_now` | true |\n| `can_adjust_now_meaning` | `At least one typed scope is allowed; this never implies method_policy_mutation.` |\n| allowed scopes | `refresh_autology`, `paper_decision` |\n| blocked scopes | `method_policy_mutation`, `real_execution` |\n| `policy_mutation_allowed` | false |\n| `paper_decision_allowed` | true |\n| `daily_gate_mutation_allowed` | false |\n| typed schema | `dndlab.bitcoin.typed_adjustment.v1` |\n| typed card decision | `test` |\n\nScope verificati:\n\n| scope | allowed | side effect |\n|---|---:|---|\n| `refresh_autology` | true | scrive solo artifact Lab di osservazione, lineage, health/autologia |\n| `paper_decision` | true | produce evidenza simulata nel ledger e contro baseline |\n| `method_policy_mutation` | false | bloccata da `HOLD_OPEN_DAILY_CANDLE` |\n| `real_execution` | false | manca un contratto runtime separato e autorizzato |\n\nQuesto e' il punto discriminante del ciclo: il valore booleano resta `true`, ma\nora e' subordinato a scope machine-readable e non implica piu' mutazione policy.\n\n### Paper simulation ledger\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| ledger rows | 41 |\n| decision card | `redesign` |\n| candidate_accept | 5 |\n| candidate_reject | 36 |\n| ambiguous_watch | 0 |\n| hit_rate_vs_baseline | 0.439 |\n| normal_baseline_return_pct | 0.3286 |\n| median_error_vs_baseline_pct | -1.5083 |\n| mean_error_vs_baseline_pct | -1.7502 |\n| source policy | `btc_policy_simulator_v0.lvn_close_policy` |\n| mutation_allowed in ledger frame | false |\n\nLo scope `paper_decision` e' ammissibile solo come misurazione simulata. Il\nledger non diventa consiglio, non esegue ordini e non promuove policy: produce\nevidenza negativa/di redesign contro il baseline del normale percorso daily BTC.\n\n### Policy simulator controls\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| closed-data events | 41 |\n| policy closure rate | 0.3415 |\n| strict control rate | 0.6341 |\n| delta vs strict control | -0.2927 |\n| random matched control rate | 0.2622 |\n| delta vs random matched control | 0.0793 |\n| event median forward return pct | -1.1797 |\n| rolling median forward return pct | 0.3286 |\n| parameter sensitivity runs | 27 |\n| positive delta vs strict runs | 0 |\n\nIl simulatore resta `redesign`: utile per misurare che cosa il metodo avrebbe\nfatto, non per cambiare policy sotto candela aperta.\n\n### Operational health control\n\nHo eseguito anche:\n\n```bash\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_operational_health.py --json\n```\n\nEsito: `status=fail`, ma non come falsificazione di `1423`. Questo guard e'\nper standalone value refresh e pretende artifact refresh-bound\n(`cycle_ts=null`, `refresh_ts` presente, session `btc_value_refresh`). Gli\nartifact `1423` sono correttamente pre-cycle-bound (`cycle_ts=20260526_1423`,\nsession `btc_cycle_pre_refresh`). Lo uso quindi solo come controllo di confine:\nnon e' l'autorita' di chiusura per un ciclo cognitivo.\n\n## Baseline e null\n\nBaseline dichiarata:\n\n- `20260526_1406` ha trovato il problema: nessun\n  `btc_policy_mutation_contract_latest.json` o\n  `btc_regime_selection_latest.json`, e `btc_cognitive_state` esponeva\n  `can_adjust_now=true` in modo generico;\n- `20260526_1352` ha chiuso producer trace sink con 15/15 upstream e closure\n  16/16;\n- `20260526_1323` ha chiuso il decay zero-effect guard: hard decay=0 e policy\n  mutation=0 con `mutation_allowed=false`.\n\nNull operativi:\n\n- `generic_adjustment_ambiguity_null`: `can_adjust_now=true` non dice quali\n  scope siano ammessi;\n- `paper_scope_unlogged_null`: il paper decision scope e' dichiarato ammesso ma\n  non produce ledger/baseline;\n- `policy_mutation_leak_null`: method/policy mutation risulta ammessa mentre\n  il daily gate e' `HOLD_OPEN_DAILY_CANDLE`;\n- `real_execution_leak_null`: real-money execution risulta ammessa senza\n  contratto runtime separato;\n- `coherence_veto_regression_null`: il veto hard decay/policy mutation non\n  passa piu';\n- `no_signal_boundary_null`: un artifact produce linguaggio operativo.\n\nRisultato:\n\n- `generic_adjustment_ambiguity_null` battuto: `typed_adjustment.v1` espone\n  allowed/blocked scopes e significato esplicito di `can_adjust_now`;\n- `paper_scope_unlogged_null` battuto: paper ledger presente con 41 righe,\n  baseline normale e classificazione `redesign`;\n- `policy_mutation_leak_null` battuto: `method_policy_mutation.allowed=false`,\n  `policy_mutation_allowed=false`, `daily_gate_mutation_allowed=false`;\n- `real_execution_leak_null` battuto: `real_execution.allowed=false`;\n- `coherence_veto_regression_null` battuto: Coherence passa 7/7;\n- `no_signal_boundary_null` battuto: boundary no-signal/no-advice conservato.\n\n## Falsificatore\n\n- `baseline_collapse`: superato; confronto esplicito con `1406`, `1352` e\n  `1323`.\n- `ambiguous_adjustment_state`: superato; il cognitive-state espone\n  `typed_adjustment.v1`.\n- `paper_decision_without_ledger`: superato; ledger simulato presente e\n  confrontato con baseline.\n- `open_candle_exclusion`: superato; method/policy mutation resta bloccata.\n- `simulation_reality_confusion`: superato; paper decision e real execution\n  sono scope separati.\n- `runtime_awareness`: superato come audit pre-report `pending` dichiarato; da\n  chiudere con post-cycle audit dopo report/trace.\n- `signal_language_before_promotion`: superato.\n\nVerdetto falsifier:\n`TYPED_ADJUSTMENT_BOUNDARY_FIRST_CLASS_POLICY_MUTATION_STILL_BLOCKED`.\n\n## Classificazione\n\n`test` per typed adjustment boundary; `redesign` per policy mutation autonoma;\n`observe` per il campo BTC.\n\nIl ciclo cambia lo stato del sistema: il null del `can_adjust_now` generico e'\nbattuto nel cognitive-state. Il Lab puo' ora dire esattamente quali\naggiustamenti sono ammessi sotto open-daily hold (`refresh_autology`,\n`paper_decision`) e quali restano bloccati (`method_policy_mutation`,\n`real_execution`). Questo non e' ancora un contratto autonomo di policy\nmutation dopo nuova evidenza chiusa.\n\n## Bicono\n\n### Radici\n\n- `1323`: decay zero-effect guard passa.\n- `1352`: producer trace sink passa.\n- `1406`: `can_adjust_now=true` generico viene classificato come lacuna.\n- `1423`: trajectory applica la direzione typed-adjustment.\n\n### Singolare\n\nIl singolare e' la parola `adjust`. Senza tipo, \"aggiustare\" confonde\nosservazione, simulazione, mutazione e azione reale. Tipizzandola, il Lab puo'\nmuoversi senza trasformare un refresh in una policy.\n\n### Invariante\n\nOpen-candle exclusion, no-signal boundary, baseline/null, ledger per\nsimulazione e zero-effect guard restano invarianti. `can_adjust_now=true` non\nsignifica mai `method_policy_mutation=true`.\n\n### Campo\n\nIl campo osservabile e' cognitive/process state. BTC daily feed, LVN/FVG e\npolicy simulator restano contesto misurato; nessun elemento diventa direzione\noperativa.\n\n## Evidenza authority\n\nLayer `latest`: i numeri di questo report vengono da artifact `*_latest.json`\ngenerati dal pre-cycle host-side `20260526_1423` con\n`runtime_lineage.cycle_ts=20260526_1423`.\n\nLayer storico: la baseline usa report e closure stamped `20260526_1323`,\n`20260526_1352` e `20260526_1406`. Il post-cycle audit `1423` e' la chiusura\ndeterministica dopo materializzazione di questo report e della cycle trace.\n\n## Azioni eseguite\n\n- Letto context domain, transduction M8, skill retrieval capsule-first e report\n  recenti.\n- Eseguito audit runtime lineage `20260526_1423`.\n- Letti cognitive state, daily gate, Coherence, Mnemos, Kairos, policy\n  simulator, paper ledger, producer sink e trajectory state.\n- Eseguito `btc_operational_health.py --json` come controllo di confine,\n  classificato non autoritativo per ciclo cognitivo.\n- Materializzato il report agente richiesto.\n- Materializzata una cycle trace minima del lavoro eseguito.\n- Aggiornato il seed solo con la nuova tensione evidenziata.\n\n## Closure deterministica dopo report\n\nDopo la scrittura del report e della trace ho eseguito:\n\n```bash\nDND_LAB_ACTIVE_CYCLE_TS=20260526_1423 \\\nbash domains/bitcoin-regime-lab/tools/post_cycle_closure.sh\n```\n\nRisultato scritto:\n`data/bitcoin-regime-lab/closure/btc_runtime_lineage_closure_20260526_1423.json`.\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| closure phase | `post_cycle` |\n| closure status | `pass` |\n| value artifacts total | 16 |\n| expected outputs total | 16 |\n| runtime lineage ok | 16/16 |\n| cycle binding ok | 16/16 |\n| raw trace exists | 16/16 |\n| raw log exists | 16/16 |\n| report exists | 16/16 |\n| input artifacts nonempty | 10/16 |\n| duplicate cycle bindings ignored | 0 |\n\n## Side effect\n\n- Scritto `data/bitcoin-regime-lab/reports/agent_20260526_1423.md`.\n- Scritto `data/bitcoin-regime-lab/cycle_trace_20260526_1423.json`.\n- Scritto `data/bitcoin-regime-lab/closure/btc_runtime_lineage_closure_20260526_1423.json`\n  con `status=pass`.\n- Aggiornato `data/bitcoin-regime-lab/seed.json`.\n- Nessun fetch di rete eseguito dall'agente.\n- Nessuna mutazione BTC metodo/policy eseguita.\n\n## Prossimo passo\n\nNon ripetere l'audit typed-adjustment. Il prossimo anello utile e' creare o\nverificare un contratto first-class di policy mutation post-closed-daily:\ndeve consumare daily gate, typed adjustment, paper ledger, policy simulator e\nMnemos/Kairos, e deve rimanere `blocked` finche' non esiste nuova evidenza\nclosed-daily stabile con baseline/null e stop condition.\n","title":"Bitcoin Regime Lab Cycle 20260526_1423","verdict":"","bicono":null,"size":13298,"mtime":"2026-05-26T14:26:14.206676+00:00"}