{"filename":"agent_20260526_1305.md","content":"# Bitcoin Regime Lab Cycle 20260526_1305\n\n## Ruolo/funzione\n\nTM7-vps in funzione Bitcoin Regime Lab, sostituzione operativa TM3. Il ciclo\ncontinua dalla consecutio `20260526_1258`: retention/redesign sono ormai\nfirst-class, ma decay era ancora non discriminante perche' le azioni decay\nesplicite erano 0.\n\nNessun contenuto qui e' direzione di mercato, target, entrata, uscita,\nsupporto/resistenza operativo, decision-support, consiglio o segnale.\n\n## Tensione scelta\n\n`BITCOIN_REGIME_LAB_RETENTION_FIRST_CLASS_DECAY_NOT_DISCRIMINATING`.\n\nPotere discriminante: se un contratto decay riesce a classificare tutti gli\nartifact trattenuti in stati, trigger e orizzonti di revisione, il Lab puo'\nsmettere di accumulare watch/redesign come memoria narrativa. Se non riesce,\nil prossimo ciclo deve prima costruire un artifact/tool dedicato.\n\n## Domanda\n\nUn `decay_contract_v0` concreto puo' classificare gli artifact BTC correnti in\nstati espliciti, trigger, review horizon e demotion senza violare il daily gate\nchiuso e il boundary no-signal?\n\n## Esperimento\n\nComandi eseguiti:\n\n```bash\npython3 - <<'PY'\n# audit locale JSON su Mnemos, Coherence e daily closed evidence gate\n# applicando regole conservative decay_contract_v0\nPY\n\npython3 domains/bitcoin-regime-lab/tools/btc_runtime_lineage_audit.py \\\n  --cycle-ts 20260526_1305 --json\n```\n\nArtifact letti:\n\n- `data/bitcoin-regime-lab/value/btc_mnemos_memory_latest.json`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/value/btc_kairos_phase_latest.json`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/value/btc_coherence_check_latest.json`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/value/btc_daily_closed_evidence_gate_latest.json`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/value/btc_policy_simulator_latest.json`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/value/btc_paper_simulation_ledger_latest.json`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/value/btc_volume_profile_lvn_proxy_latest.json`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/value/btc_daily_inefficiency_latest.json`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/value/btc_timeframe_matrix_latest.json`;\n- `data/bitcoin-regime-lab/value/btc_method_intake_latest.json`.\n\nMetodo:\n\n- non rifare fetch di rete dentro l'agente;\n- usare gli artifact latest del pre-cycle host-side `20260526_1305`;\n- applicare una classificazione locale e dichiarata, non ancora tool di\n  produzione;\n- non applicare hard decay mentre `mutation_allowed=false`;\n- verificare Coherence e boundary no-signal.\n\n## Decay contract v0\n\nRegole testate:\n\n| stato | trigger | horizon |\n|---|---|---|\n| `retain_guard` | revalidate each refresh | `next_refresh` |\n| `review_on_next_closed_daily` | `mutation_allowed=true` e closed date avanzata | `next_closed_daily` |\n| `redesign_until_new_spec` | nuova specifica metodo o due closed review con stesso strict-null failure | `2_closed_daily_reviews_or_new_spec` |\n| `demote_to_archive_candidate` | definizioni mancanti persistono alla prossima closed review | `next_closed_daily` |\n| `watch_decay_pending` | nessun nuovo denominatore/null alla prossima closed review | `next_closed_daily` |\n\nStop condition: se un item resta `retain_unclassified`, il contratto fallisce.\nSe `mutation_allowed=false`, il contratto puo' proporre demotion/archive ma non\napplica hard decay.\n\n## Numeri\n\n### Classificazione decay\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| retention items da Mnemos | 7 |\n| item classificati da decay_contract_v0 | 7 |\n| item non classificati | 0 |\n| `retain_guard` | 2 |\n| `review_on_next_closed_daily` | 1 |\n| `demote_to_archive_candidate` | 1 |\n| `redesign_until_new_spec` | 3 |\n| `watch_decay_pending` | 0 |\n| hard decay applicati | 0 |\n\nClassificazione per fonte:\n\n| fonte | stato v0 | horizon |\n|---|---|---|\n| `exchange_ohlcv` | `retain_guard` | `next_refresh` |\n| `daily_closed_evidence_gate` | `retain_guard` | `next_refresh` |\n| `timeframe_matrix` | `review_on_next_closed_daily` | `next_closed_daily` |\n| `method_intake` | `demote_to_archive_candidate` | `next_closed_daily` |\n| `daily_inefficiency` | `redesign_until_new_spec` | `2_closed_daily_reviews_or_new_spec` |\n| `lvn_proxy` | `redesign_until_new_spec` | `2_closed_daily_reviews_or_new_spec` |\n| `policy_simulator` | `redesign_until_new_spec` | `2_closed_daily_reviews_or_new_spec` |\n\n### Gate / coherence / lineage\n\n| metrica | valore |\n|---|---:|\n| daily gate verdict | `HOLD_OPEN_DAILY_CANDLE` |\n| mutation_allowed | false |\n| latest_closed_common_date | `2026-05-25` |\n| coherence passed | 5/5 |\n| boundary no-signal ok | true |\n| pre-report value artifacts | 15 |\n| runtime lineage ok | 15/15 |\n| cycle binding ok | 15/15 |\n| raw log exists pre-report | 15/15 |\n| raw trace exists pre-report | 0/15 |\n| report exists pre-report | 0/15 |\n| audit status pre-report | `pending` |\n\nNota: il `pending` pre-report e' atteso per contratto. La closure autoritativa\ndeve essere prodotta dopo report e cycle trace.\n\n## Baseline e null\n\nBaseline: ciclo `20260526_1258` aveva 7 retention item e 0 azioni decay\nesplicite. Retention/redesign erano first-class, ma decay non era ancora un\ncontratto operativo.\n\nNull operativo:\n\n- `decay_contract_null`: se v0 non assegna `decay_state`, trigger e horizon a\n  ogni artifact trattenuto, decay resta narrativo;\n- `hard_decay_overreach_null`: se hard decay viene applicato mentre il daily\n  gate dice `mutation_allowed=false`, il contratto viola open-candle exclusion;\n- `coherence_drift_null`: se Coherence fallisce, decay non e' applicabile;\n- `method_memory_stasis_null`: se l'intake con definizioni mancanti resta solo\n  `retain_watch`, il Lab non discrimina demotion/archive;\n- `no_signal_boundary_null`: se un artifact o report produce linguaggio\n  operativo, il ciclo e' invalido.\n\nRisultato:\n\n- `decay_contract_null` battuto: 7/7 item classificati, 0 unclassified;\n- `hard_decay_overreach_null` battuto: hard decay applicati = 0 con gate hold;\n- `coherence_drift_null` battuto: 5/5 check passano;\n- `method_memory_stasis_null` battuto: `method_intake` diventa\n  `demote_to_archive_candidate`;\n- `no_signal_boundary_null` battuto: boundary no-signal integro.\n\n## Falsificatore\n\n- `baseline_collapse`: superato; il confronto con 12:58 e' esplicito.\n- `open_candle_exclusion`: superato; il contratto propone demotion ma non\n  muta policy mentre `mutation_allowed=false`.\n- `autology_implicit_memory`: parzialmente superato; v0 rende decay\n  discriminante nel report, ma non e' ancora artifact first-class.\n- `method_without_observable`: superato; il solo item demotion e' l'intake con\n  definizioni mancanti, non un evento chart promosso.\n- `strict_control_promotion`: superato; FVG/LVN/policy restano\n  `redesign_until_new_spec`.\n- `runtime_awareness`: passa come pre-report pending, da chiudere post-report.\n- `signal_language_before_promotion`: superato.\n\nVerdetto falsifier:\n`DECAY_CONTRACT_V0_CLASSIFIES_ALL_ITEMS_NO_HARD_DECAY_UNDER_DAILY_HOLD`.\n\n## Classificazione\n\n`redesign`.\n\nIl ciclo cambia lo stato del sistema: decay non e' piu' solo assenza rilevata,\nma un contratto v0 testato contro gli artifact correnti. La parte ancora non\nchiusa e' l'implementazione first-class: il prossimo ciclo non deve ripetere\nquesta classificazione a mano, ma promuoverla in un artifact/tool o nei campi\nMnemos in modo verificabile dalla UI e dalla closure.\n\n## Bicono\n\n### Radici\n\n- `1258` ha mostrato 7/7 retention action ma 0 decay action.\n- Il daily closed gate resta `HOLD_OPEN_DAILY_CANDLE`.\n- Il Lab deve evitare che watch/redesign si accumulino come memoria senza\n  scadenza.\n\n### Singolare\n\n- `decay_contract_v0` classifica 7/7 item.\n- `retain_guard`: 2.\n- `review_on_next_closed_daily`: 1.\n- `demote_to_archive_candidate`: 1 (`method_intake`).\n- `redesign_until_new_spec`: 3.\n- Hard decay applicati: 0 per rispetto del gate.\n- Coherence: 5/5.\n\n### Invariante di passaggio\n\nDecay non significa cancellare evidenza durante un gate chiuso. Significa dare\na ogni memoria una condizione di permanenza, revisione, demotion o archiviazione\nprima che diventi inerzia narrativa.\n\n### Campo di possibilita'\n\n- possibile: trasformare v0 in artifact first-class `btc_decay_contract`;\n- possibile: aggiungere a Mnemos campi `decay_state`, `trigger`,\n  `review_horizon`, `demotion_rule`;\n- possibile: archiviare method intake se le definizioni mancanti persistono\n  alla prossima closed review;\n- possibile: trattenere FVG/LVN/policy come redesign fino a nuova specifica o\n  due closed review con stesso strict-null failure;\n- non possibile: applicare hard decay con `mutation_allowed=false`;\n- non possibile: usare decay per promuovere POC/FVG/LVN/timeframe;\n- non possibile: produrre target, segnale, decision-support, entrata o uscita.\n\n## Archive retrieval\n\nSkill retrieval applicato capsule-first:\n\n- `domains/bitcoin-regime-lab/transduction.md`: invarianti, baseline/null,\n  skill retrieval, cognitive autology;\n- `docs/cognitive_archives/README.md`: regola\n  `capsula -> candidate pattern -> body read if needed -> transduction -> E2E`;\n- `docs/cognitive_archives/thia_skill_snapshot_20260517.json`: capsule\n  skill taxonomy, non autorita' runtime;\n- `docs/cognitive_archives/kphi1_omega_kernel_20260517.json`: pattern\n  `mnemos_kli_memory` e rischio contaminazione, usato solo come orientamento.\n\nBody read non necessario: il ciclo non attiva nuove skill MML, non installa\nskill e non modifica tool shared. Usa il pattern solo per nominare retention,\ndecay e archive come memoria di processo.\n\n## Verificato / non verificato\n\nVerificato:\n\n- `git status --short --branch` mostra repo su `main` con modifiche gia'\n  presenti in `core/build_field.py` e `domains/bitcoin-regime-lab/context.md`,\n  non toccate da questo ciclo.\n- Gli artifact latest autologici sono legati a `cycle_ts=20260526_1305`.\n- Il contratto v0 classifica 7/7 retention item.\n- `method_intake` e' l'unico demotion candidate.\n- Daily gate blocca mutation: `mutation_allowed=false`,\n  `latest_closed_common_date=2026-05-25`.\n- Coherence passa 5/5.\n- Runtime lineage pre-report lega 15/15 artifact al ciclo corrente.\n- Questo report e' scritto come output del ciclo.\n\nNon verificato:\n\n- Non ho verificato servizi live, dashboard o Sinapsi.\n- Non ho usato rete dentro l'agente.\n- Non ho modificato i tool BTC per incorporare v0.\n- Non ho eseguito policy mutation, FVG mutation, LVN mutation o timeframe\n  mutation.\n\n## Side effect\n\n- Scritto `data/bitcoin-regime-lab/reports/agent_20260526_1305.md`.\n- Aggiornato `data/bitcoin-regime-lab/seed.json` con la tensione emersa:\n  decay contract v0 classifica tutti gli item ma deve diventare first-class.\n- Materializzato `data/bitcoin-regime-lab/cycle_trace_20260526_1305.json`.\n\n## Prossimo passo\n\nPromuovere `decay_contract_v0` in artifact/tool first-class o nei campi Mnemos:\n`decay_state`, `trigger`, `review_horizon`, `demotion_rule`,\n`hard_decay_allowed`. Il prossimo ciclo deve verificare che questi campi siano\nscritti deterministicamente dagli artifact, non ricostruiti a mano nel report.\n","title":"Bitcoin Regime Lab Cycle 20260526_1305","verdict":"","bicono":null,"size":10811,"mtime":"2026-05-26T13:09:32.397154+00:00"}